主题:【原创】如何才能使银行恢复贷款? -- 晨枫
西方经济现在的一个大问题就是:银行出于自保,严格收紧贷款标准,很多正常的商业贷款都停止了,经济的血脉不通,有组织坏死的趋向。
布什想用7000亿美元灌进银行系统,使银行没有后顾之忧,经济血液重新流动起来。离开白宫前已经灌了3500亿,但是没有效果,银行拿了钱,只是囤积起来,还是不贷款。银行倒不是存心和政府作对,在现在这个情况下,烂账的可能性大增,银行不想背上更多的烂账,这是可以理解的。但银行的做法也变相增加了次生的烂账,本来可以不烂的,现在也开始烂了。
对于这个问题,中国的做法是政府指令银行发放政策贷款,当年朱镕基就是这么干的。但是美国不行,银行不听你的,下不了命令。
今天听到BBC上一个专家,他的办法不错。政府给银行的钱不要一下子给了,告诉银行有多少钱可以给你,但一点一点地给,你贷出去多少,我后面再给多少,这样鼓励贷款。给其他行业的经济激励也可以用类似的办法,你用了多少,我后面再给你多少,而不是让你把钱攒起来备战备荒。现在不是备战备荒的时候,越备就要越荒。
不知道这个办法是不是可行?会不会实行?
估计也不灵。搞那么复杂还不如政府直接贷款好了。
除非改变中央银行的性质,那就要和商业银行竞争了,不符合政府的性质。另外,政府直接贷款一旦开始,就不容易结束。永久性地卷入商业信贷不是政府该做的事。
恢复对经济的信心。单发帖了。
而自己不能截留。但现在经济形势不好,出了坏帐谁买单?国家买单还不如直接把银行公有化得了。银行买单的话,在比较不做和做错之后,银行肯定会倾向前者。少犯错误才最有可能熬过冬天。
那我也跟到那里回帖吧。
如果银行不贷款,烂账只会越来越多,因为本来不烂的现在都烂了。问题是没有哪一个银行愿意做雷锋,冲在前面。大家往后缩的结果是大家一起倒霉。这个时候,社会主义优越性就出来了。别笑,过去朱镕基销坏账的时候,很多人冷嘲热讽;现在还就需要一个朱镕基呢。
好情况下的安全标准是波动5%以内叫安全。
坏情况下的安全标准是波动15%以内叫安全。
现在银行不贷款,就说明资产的安全性不够,多倒闭几家同类公司,股票再低点,在瘦身些,就会有产业资本的现金转化为资产,产业的资本金增加,银行同样额度的贷款,安全度就高了,银行就房贷了。
宽了说,就和你现在的加拿大多伦多的公交罢工一样。工会不烂掉,就还会不断就待遇发生罢工。
所以破产,就是重组,就是重新提高效率。
另外还有一个办法,就是货币贬值,同样的贷款额实际只是一个小的实际购买力了。 小金额房贷,也是提高了安全性。
当年的银行系统搞政治性贷款,最后就是“技术性破产”,四大AMC出来收拾残局
现在银行之间是典型的囚徒困境。解决囚徒困境的经典办法是有可信威胁的重复博弈。也就是 “但一点一点地给,你贷出去多少,我后面再给多少,这样鼓励贷款。”给钱不贷就取消支持,转而支持其竞争对手。
而老朱那套是开党组会,将中央精神一级一级传达下去,不听招呼的,躲得过初一,躲不过十五,自己掂量一下是工作业绩重要还是组织原则重要。
现在的问题不是有没有风险,而是哪个风险更大。
都说四大国有银行承担了太多的政策性业务,导致亏损严重,已经资不抵债了,从技术角度来说已经破产云云
反正亏了有国家在后面顶着,就是资不抵债也没不会破产,对谁都不会有影响的。
商业银行就不行了,我放出的贷款先不说利息了,回本都困难呀,别管你联邦政府说什么,真正破了产倒霉的是我自己,我凭啥听你的?