主题：【原创】29军在七七事变----订正评书《血斗南苑》1 -- 苍野

萨苏《血斗南苑》的文字是好看的，和史实的相符度则和《三国演义》差不多：七真三虚。三虚里，有些是史料研究不够细致，有些是以讹传讹，有些则是作者为增强文字感染力自行艺术创作与虚构。在此整理29军在七七事变前后的资料，略作订正。

[标题的错误]

日军对南苑的空袭和炮击在28日凌晨开始，正式进攻从早8时开始[1][2]，下午1时左右南苑附近战斗基本结束。

而7月28 – 30日29军在平津附近的其他战斗还有：

7月28日 下午3点左右结束的丰台战斗。中方部队：何基沣旅和河北省保安第一旅。[1]

7月29日 拂晓 – 下午6点北苑 - 黄寺战斗，中方部队：39旅和冀北保安部队 [3]

7月29日 凌晨1时 – 下午3点的天津战斗，中方：部队为38师一部。[4]

7月28日午后 – 7月30日黎明的大沽口战斗，中方部队：38师224团。[5][6]

北平于30日沦陷，地理范围上不管是“平津”还是“北平”，南苑都不是北平陷落前的最后一战。丰台战斗和天津战斗，都是29军部队向日军发起的主动攻击

尤其在南苑战斗进行时爆发的丰台战斗。丰台日军即中国驻屯军旅团主力，第一联队牟田口廉也部，一木清直也在这里，28日奉命去北平和南苑之间截击南苑撤退华军，赵登禹和佟麟阁以及大批中国官兵就死在他们手上；由于何基沣等部对丰台的猛攻使丰台的少数日军守备部队陷入苦战，吸引了中国驻屯军旅团主力在下午三时许返回丰台，未能严密控制南苑-北平道路，南苑华军残部不少人得以返回北平。

[1]《中国事变陆军作战史》，日本防卫厅战史室，中华书局田琪之译本1979年版，P205

[2]《中国抗日战争正面战场作战记》，郭汝瑰等编，江苏人民出版社2002年版，P340

[3] 《中国抗日战争正面战场作战记》，P341

[4] 《中国抗日战争正面战场作战记》，P341 – P343，《中国事变陆军作战史》P306

[5] 《中国事变陆军作战史》P306,

[6] 224团二营副营长栾升堂，《大沽口战斗旗开得胜》，《七七事变》P134-137，中国文史出版社1986年版，

[冷笑话1] 长辛店在永定河西，离卢沟桥只有15里地，这支军队从白天走到晚上，居然还离桥有二三里，他们是用走的还是用爬的?

[事实] 史上并无7月27日丢失卢沟桥阵地和28日反攻行军之事。

七七事变爆发后，虽然7-11双方的现地停战协定要求华军正规军撤离卢沟桥，防务由中国保安部队接替，由于作为口头条件的日军撤离没有实现，219团一直据守在卢沟桥/ 宛平城一带和日军对垒，不时有零星交火，阵地一直在110旅219团手上。范长江等全国大批全国记者来访。

7月27日，作为大举攻击的前哨战，日军攻击了北平南东北三面的团河、通州、小汤山的中国守军，北平西面的卢沟桥还暂时平静。

7月28日，南苑一带战斗激烈爆发，趁丰台日军东犯之机，何基沣、戴守义、谷淑良等29军将领随即在永定河东指挥110旅等部向丰台日军发起攻击，虽然功败垂成，但也吸引了日军回援，间接解救了南苑不少弟兄。之后219团才通过卢沟桥向长辛店一带撤退。

卢沟桥于7月30日沦陷。之前一直在中国人手上 [7][8][9]

[7] 宛平县县长王冷斋，《七七卢沟桥事变始末》，《七七事变》P18-P26

[8] 县政府职员洪大中，《挥泪告别卢沟桥》，《七七事变》P27-P42

[9] 河北保安第一旅参谋长谷淑良，《卢沟桥抗战简记》，《七七事变》P79-P81

这个，事先说句不客气的话，凡是有弈升堂这个作者的文章，兄弟我全部弃之不顾

就日军战史而言，这个战斗一般称为《团河村、南苑战斗》

如果抛开20师团团河村的不预期遭遇战斗，直接提及南苑战斗，这文章的价值就要大打折扣了（团河村一直被国内学人忽视了）

后面有另一则冷笑话，萨苏说佟、赵是爱护学兵团把他们放在南面，而南面正是前一天在团河附近驱逐了132师两个团的20师团主力，27日到夜间，南苑南面黄村团河一带枪声大作，摆明日本人会从南面扑过来，这样首当其冲的安排如果是真的，那可真够“爱护”的……

其实就凭开头萨苏和那个“军校执教的朋友”根本没搞清77以及35-37年，在华北闹事的日军主力到底是从北平北面还是南面来的，已经很说明问题了

栾升堂的问题我也注意到了，他把大沽战斗写成8月5日才开打就明显不对头，我只是用他的回忆印证大沽口确有战斗而已，时间还是取的日方战史

他那本作战记，文字上提到了宋哲元要求132师据守团河的命令，对于日军27日对团河的进攻提了一笔，P343的日军总攻北平要图也画出了20师团对团河的进攻箭头。对于一个击溃战来说，他的书里给这样的篇幅也差不多。

防卫厅作战史对27日团河战斗用的是“击退”而不是“消灭”，似乎132师这两个团是被打散跑路了；

郭小鬼严厉指责132师1旅、2旅在28日在危机关头置师长赵登禹求援电报于不顾，按兵不动，有可能是收容了前一天团河战斗败兵后产生的畏战畏敌情绪?

新京报曾经登过个文章，讲日本兵一个人打两个机枪，用电话线扣扳机。

团河村，是一个完全无预期的遭遇战斗，二十九军固然没有想到在这里遇到日军，可是日军也没有想到在这里会遇到中国军队，结果就是双方陷入乱战，山下奉文以旅团长之尊亲率一个步兵小队发起攻击，可以想见当时战斗之混乱（国内翻译的儿岛襄《山下奉文》一书对此略有提及，步兵第79联队史记载更细一些），团河战斗的结果就是双方都不能预期展开

这个战斗，对于其后战局的影响很大，可是无论是哪本战史，都是一笔带过（另一个相近的战例就是千军台）

小郭的这本书，我当年在论坛多次推荐过，但是现在越来越感到其之不足之处，会战思想严重，导致在细节上遗漏的地方太多，我一般是和张宪文来互勘（张宪文的史观很陈旧，资料老，错误多，可是我还是跳不出去，关健在于这个细节上）

就平津作战而言，现在国内用得最多的是七七事变那本亲历记，可是这本书二十九军老人粉饰的地方太多，以致于对卢沟桥方面的作战搞不清楚，甚至搞出来大刀队收复卢沟桥还是龙王庙的神话出来（二十九军的宣传手段很了起，和他们的作战能力成反比，喜峰口两次大刀队夜袭那样丢人现眼一无所获伤亡掺重的战斗，他们都能吹成空前绝后的大捷）

尤其要注意的是，弈升堂的一切回忆，都必须小心再小心，仔细再仔细，最好不要用，他写了一个59军淮河大捷，误导了多少知名学者，我是整整费了一年时间，才弄清所谓59军的淮河大捷的真相

贴以前摘记的一个笔记

二十师团在团河、南苑战斗的伤亡

团河村参加人员3200，战死57，战伤123，合计180（死伤率5.60%）

南苑战斗

参加人员4796，战死93，战伤308，合计401（死伤率8.36%）

通州在北平东面而不是西面吧？卢沟桥则是在西南吧？

一定要找时间把《三千美娇娘》给看了

我在sc上看到你提了几句第四师团的表现问题，比如徐州会战的时候，究竟关东军是哪支部队南下的等等。但当时你没有给出处，不知道你能不能拨冗写个帖子澄清一下，也把出处写清楚。俺们小白也好顺藤摸瓜。多谢多谢，拜上。

祖国评书艺术没法发展了

都有這個問題。

我看過一個台灣的報導，訪問了一個七七老兵。但內容就....

那篇文章的標題是：

一名國軍砍了十七名日本兵

——訪盧溝橋守軍二等兵王春友

內容則好像天方夜譚一樣，如：　　

七月七日凌晨兩點多，四名日本兵匍匐靠近我軍擔任警戒的斥侯．想一舉俘虜他，沒想一靠近，一陣刀光，四名日本兵的人頭就落地了；久等沒有消息的日本軍，再派了六名日本兵摸上來，沒想，一陣刀光，又是六個日本兵的人頭落地；等得不耐煩的日軍，終於由一名班長率領六名日本兵再摸上來，結果還是一陣刀光，六名日本兵的人頭又掉落地上，剩下的一名日本兵，整顆頭只剩下一半還掛在脖子上。

　 　這樣慘烈的情況，因為天色漆黑，過程又快若閃電，加上相隔有段距離，國軍這邊一直都沒發現異常，直到過了該換班的時辰，怎麼不見最前線的斥候回來，同組 兩名弟兄一同上前查看究竟，這才發現出了大事，兩名弟兄好不容易才將已經殺紅眼的警戒兵的手中大刀奪下，隨後立即撤回向上級報告，當此同時，日軍也察覺到 失利的實情，近天亮的五時許，盧溝橋附近的日軍就開始火炮攻擊，歷史上有名的「盧溝橋事變」就此爆發；這十七名欲刺探我軍情反被砍頭的日本兵，正是日軍引為「失蹤日兵」的侵華藉口。

惭愧惭愧

[冷嘲] 不忘是好事，给219团蛇足一段27日丢失卢沟桥记忆就不应该了…

[事实] 29军在西北军和守备热河、察哈尔的时代，人穷装备差，但因缘时会入据冀察平津掌握华北繁华地带以后，经济上截留华北的关盐统三大税，左手套老蒋的工事费不做工事，右手拿日本的武器装备，虽有左右政治夹逼之苦，也有经济左右逢源之乐。

有了好地盘，就把兵来扩，29军四个主力师都扩成了三旅六团的超大师。据38师226团团长崔振伦的回忆，每个主力团有捷克重机枪四挺和八二迫击炮四门，连里有轻机枪六挺掷弹筒四个。虽然火力还不如蒋介石的中央军的顶级单位德械师，比日本师团更差很多，但比起同时代一般的中国军队已经强很多了，29军各主力师的人数、步枪、轻机枪抵得上中国陆军师平均数的两倍；：。尤其是张自忠38师，师级火力还配有德械师看齐的炮营、高炮连、平炮连，再额外辖了两个独立旅。[10][11][12]

拿着这样的装备，在平津却远没有发挥应有的战力。尤其是38师，对天津日军的攻击，是李文田副师长带着独26旅、天津保安队、天津武装警察、手枪团这些师内的杂牌单位在打，答应参战的主力112旅黄维纲旅却始终未到…… [13]

[10] 今井武夫回忆录，上海译文出版社版，P42

[11] 崔振伦，《廊坊抗战始末》，《七七事变》P96 这个地方我有点嘀咕，重机枪4和82迫4配的到底是团还是营……

[12] 中国统帅部卢沟桥事变第16次会报，《抗日战争正面战场》P236

[13] 138师独26旅旅长李致远，《天津抗敌记》，P114-123

南苑失守的次日，北平是愕然于宋哲元和37师主力遁走的百姓；天津29军38师里的杂牌单位则从拂晓起就在浴血奋战，在师主力112旅袖手的情况下，奋勇进攻五千天津日军，攻克天津总站和飞机场，烧毁日机十余架，攻入航空兵团司令部，缴获包括日陆航正在使用的电报密码本，事后日航空兵团今泽舍次郎大作被撤职查办。到下午三时才因为日军火力太猛，后援不继撤退[13][14]

[14] 《中国抗日战争正面战场作战记》，P341 – P342

这个“军校任教的朋友”对于抗战史的了解，和孙恭恂对于马超罗马军团的了解一样都够瞧的。

日本遂行华北侵略的主力，是和关东军平行的另一个派阀:中国驻屯军。根据1901年屈辱的日本取得了在天津-山海关一线的驻兵权，就有了清国驻屯军，民元后改称中国驻屯军。这支部队的历史，比1905年成立东北的关东总督府陆军部1919年定名的关东军还要悠久。1927年，日本在天津成立了中国驻屯军司令部。

天津军看着关东军通过从9.18事变到塘沽协定的两年间的节节扩张，攫取了中国的东北四省，势力急剧膨胀，派阀地盘暴增，个人升官发财功业煊赫，眼红口干，随即大幅推进华北侵略。

36年6月以前，天津军兵力不到两千，还不足以向关东军搞9.18那样赤裸裸的武力进攻，因此前期在华北的侵略主要是制造阴谋事件，进行讹作，劫夺权益。1935年，中国驻屯军和天津特务机关暗杀了两名亲日汉奸胡恩溥白逾桓，随即以此和中国援助长城一带抗日武装接口，迫使中国签订了丧权辱国的《何梅协定》，“梅”就是当时的中国驻屯军司令官----梅津美治郎。这个协定逼走了华北的中央系军政势力，华北一时出现势力空白，29军因缘时会入据冀察平津。在此之后，天津军继续策划了大批的自治事件，一点一点蚕食中国的政治经济主权。[15]

36年4月，广田弘毅内阁把天津军的编制从三个大队1771人扩充到整整一个旅团，5774人。[16] 有了这个底气，天津军的行径立刻从以前的讹诈犯改变为抢劫犯，在6月发动丰台事件，攫取了平绥、北宁、平汉三铁路线交汇处的要点丰台，派出一个步兵大队和炮队屯驻，同时分兵进驻塘沽、滦县、秦皇岛、山海关各地，监控北宁线.[17] 七七事变以后，配属给天津军的20师团就是从北宁线大举入关，屯驻到天津廊坊一带，由南向北打。

中国驻屯军的大本营，七七事变之前和当中，侵略军源源涌出的天津在什么地方？北平东南两百里。丰台、南苑、廊坊等北平南线的战斗，根本不是日军战力高超，牛到可以从北面渗透到南面再开打，而是1901年以来的日本侵华政治态势，使得七七事变主力日军本来就是从南面上来的。

[15] 军事科学院军事历史研究部，《中国抗日战争史 上卷》第6章第2节

[16] 《中国抗日战争正面战场作战记》，P289

[17]《中国抗日战争史 上卷》第10章第4节