主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

感觉以前华北有很多大河，现在已经枯了。很好奇的是，有没有数据是环境恶化造成流域水量减少，还是用水量增加造成需求过大？用水量增加是否由于工业用水负荷太大,还是主要是居民用水？

海水淡化非常贵

用喷灌节流省水费电，在目前的农业用电价格和粮食价格下，农民未必有动力。

用水量增加增加的主因既不是工业用水,也不是居民用水,而是农业用水.这方面的数据可以去查中国的水资源报告.

至少我可以接受，一个月花20块水费和60块水费也没差

再有20年，地下水枯竭，受不了也得受

结果才2年就恢复了，难怪连刘少奇邓小平那种角色后来都不带他玩了。陈云也就一账房先生的才能把，打点经济小算盘还行，提升到战略的角度就不行了。

海河流域全部的降水量已远远不能满足流域内工农业生产需要。

各类人不一样。

　　那时中学以上的学生每年都要集体下乡劳动几天，这是没有报酬的，许多地方还要自己带饭。

　　工厂工人下乡支援乡下不用出钱，但工人工资照拿，这笔钱是工厂出了，也可以说是国家出了。

　　农民出义务工，修水利、道路等一般是没有现金报酬，队上记工分，这应该算农民集体投入。

也算是从微观上把农民的帐算清楚了，讲清楚了农民为什么不修水利的道理。就我理解，他的结论似乎是指体制需在本土的适合当地自然条件的进化。

最近还有一篇“可怕的是，农民也不抗旱了”的文章，从细节上讲了农民不抗旱的帐，但所谓一切直接归于体制问题的结论过于草率，逻辑联系不是很清楚。

农民私下里组织不起来，那只有国家牵头了。这也是拉动内需，甚至是国内经济增长的好办法呢。

楼主和各位讨论精彩纷呈，送花多谢

水费再来，农民只好出去打工了

农产品价格是根子，国家逐年提高收购价格，不可能永远这样

现在，黄、海两流域，恐怕降水量都不够用了，辽、淮两流域也差不多。如果不控制污染，长江珠江早晚同样下场。资源就这么多，这个事没办法，捏着鼻子也得忍了