主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

这些人要求的宪政往往不是给予最广大人民的民主权利，而是给予既得利益集团的民主权利。他们看的很清楚，只要共产党的牌坊还立着，他们的财富就永远不牢靠。

布什家族父子总统。小布什连任两届总统。下台后依然在既得利益集团里继续心安理得地享受既得利益。

可惜，小布什没能把伊拉克民主进行到底，功亏一篑，被奥巴马撤军毁了布什的中东民主进程。

最好认识清楚现实吧。

在官僚资本主义社会和民主市场资本主义社会中，虽然都是资本主义，统治阶级都是资产阶级，所谓民主也都是虚伪的，但是到底哪个对老百姓的压榨能少一些呢？

也许有些人不清楚，但是老百姓们是越来越清楚了。

我给那些人的回答是：

一是一定要认识清楚现实；

二是，对于老百姓来说，封建社会<官僚资本主义<垄断资本主义<自由资本主义<美国金融资本主义<欧洲民主资本主义<社会主义；

很多人就是一面大搞着官僚资本主义，一面还用社会主义的旗号骗人，并用社会主义优于资本主义来自我辩护，拒绝任何向老百姓让利的改革，我觉得极左派们被某些名称所迷惑往往陷入这样的思想泥潭，你说呢？

我想大家都很清楚。

另外，对于那些攻击一点不计其余的人，最好不要出门走路。因为走路也有风险啊，哪里才有十全十美的道路呢？这些人应该找到这样没有缺陷的世界，再投入生存。

现实世界是有缺陷和不完美的，但只要能为老百姓带来好处即可。至于十全十美的世界，交给那些国情特色完美论者即可，只是哪一天被自杀或者被躲猫猫了就不好了。

没有充分条件，也没有必要条件。

难道俗话说的三十年河东，三十年河西还是有科学依据的？

因此，也要让他们享受点成果。三十年正好是他们退下地日期，避免荫及子孙。这个跟住宅用地七十年一样，正好是一代人。

现实到底怎么样的是谁说了算的？是您的高瞻远瞩吗？

为什么这个公式不能是：

封建社会<自由资本主义<美国金融资本主义<垄断资本主义<欧洲民主资本主义<官僚资本主义<社会主义？

从我个人而言，明知道现在中国正走在资本主义中壮年的康庄大道上，moudang除了一个牌子之外，所执行的政策同社会主义也没有一点关系，我仍然坚信，社会主义的牌子仍然有很大的作用：

1。即使是只有一个牌子，也可以对中国彻底滑向自由资本主义有一定阻碍。

2。当50年以后中国也同欧美日一样进入资本主义末期（就如同这次经济危机所表现出来的那样），也就意味着全世界都进入了资本主义末期，那时候，也许社会主义并不如大多数人想象得那样遥远。

3。官僚资本主义比自由资本主义更容易转为社会主义。为什么休克疗法那些人千方百计地要尽快把资产分给个人，既是国家动荡也在所不惜？不就是为了尽快培养出一个阶层，形成自由资本主义的社会吗？不还是害怕社会主义卷土重来吗？

有什么可以支持的证据吗?还是因为"实行宪政就是好,就是好来就是好!"?

“现实世界是有缺陷和不完美的，但只要能为老百姓带来好处即可”——中国现体制的生命力，就在于给老百姓带来的好处，要比其他体制更多。至少，在人的智力可比较的范围内，是如此。

中国现在确实是在探索一条民主宪政的道路，中国百年来一直在探索，至今中国还很不完善。但是，因此说中国要按照美国或者其它西方国家的形式才能算民主，以为实行了美式党制中国就马上富强，老百姓就一夜翻身了，那就把世界看得太完美了。

中国有没有宪法？有没有政协（某种程度的多党制）？能否继续完善改了现有体制，还是应该推翻现有政权把一切既得利益集团都拉下来均富贵？

西方民主发展，一直就是保护既得利益集团利益前提下发展出来的。英国大宪章运动，是13世纪的事情，是对皇室的妥协，至今皇室依然享受世袭的社会特权地位。从大宪章运动就开始了民主运动了，后来工业革命时英国童工有生命保障吗？按照现在一些人对待中国政权和西藏的逻辑，这些民主国家如果没有双重标准的话，就应该支持爱尔兰共和军的独立自由运动，给爱尔兰共和军诺贝尔和平奖。

说由于既得利益集团阻碍宪政，肯定有道理。问题是宪政实施后依然存在既得利益集团。毛泽东搞文革，就是要“不断革命”，“继续革命”，不断消灭既得利益集团。结果怎样呢？

墨西哥很多人都往美国跑，而且是冒着生命往美国跑。我想大家都很清楚，那不是因为墨西哥没有实行美国是多党民主的宪政，不是因为墨西哥没有选举权。

中国有权有势的人都往美国加拿大跑，就是知道他们的既得利益在中国是不能长久的，而在美国加拿大却可以长久。如赖昌星在加拿大一样。是什么制度保障既得利益集团？说既得利益集团阻碍宪政发展，这是事实。但是，因为社会有既得利益集团存在，就认为不是宪政，那就荒谬了。

能否证明“成功的宪政将给中国带来富强”？

这是在西西河被批驳不知多少次的谬论，重复一万遍也不会成为真理。