主题：【原创】那年庐山 （四十）写作心得报告 -- 史文恭

根据何在？

对张国焘是如何引蛇出洞、仗势欺人的？对王明呢？

整风和反右又是如何

教育了你这么多次，还在用自己的阴暗心里揣测别人？

俺的歪诗是古风，古风啊。。呵呵，和格律没关系，和平仄没关系。。哈哈。。

套用一下句型：每个对中国现代史感兴趣的人心里都有个自己的“庐山会议”。

你把自己的庐山会议奉献了出来就是件好事。

但遗憾是没把它是最后刹车机会点透，毕竟是成千上万条生命啊（且不论具体数字）。

因为庐山会议不尽然是一个“最后刹车机会”。俺倒是同意您老的一个思路“如果能从当时tg的性质和组织特征入手分析”，---可能会更贴近当时事实，也更有说服力。

“主席真伟大，样样都伟大”的颂歌鸟！

虎老师好！

还是虎兄好，就一个字T.

史MM的帖子我算是逐篇花了

到现在才出了这么一个通宝

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

领导人物的任何一个决定都应该考虑得更周全吧

一个制度或者一个方向的改动，其影响是很难在短期内纠正的

所谓个人被体制绑架，什么位置都一样

谢谢，

不晓得史MM写完庐山之后接下来打算写什么

如果暂时没有计划的话，那么我出几个题目

如果对于国外的历史史MM也有涉猎的话，建议谢谢法国大革命，英国的革命，还有美国的南北战争

如果还是比较熟悉国内的话就谢谢五四运动，或者北伐以及中原大战，还有袁世凯称帝

暂时远离一下中国当代史

当然，切入的视角还是如您以前写的那般，是不同于以往的其他视角，类似尉迟恭或李锐那样，某个并非主角或不太重要，但是完整的参与了整个事件的人物

PS：最好是把这全写了，国外的三个，国内的三个

嗯，你09年有事做了

哇咔咔，同意我这个建议的花我吧

通常不会有好的结果。。。俺曾经看过一位美国女士写的珍珠港事件和另一本描写的杜立特轰炸东京的小书。都极为详细，叹为观止。----这个，虽然有长他人志气之嫌，但老实说，近现代史的书，国外写的在质量上真的要大大高出国内一截。象美国时代出版的《失落的文明》系列，《第三帝国》系列，虽然不过是科普级别的历史读本，都让俺敬佩不已。----和他们比起来，我们国家自己的比如苏南的《考古中国》系列，要逊色很多。----而且俺外语又差，所以，根本无可能写出能让自己满意的外国史，更别说和同学们分享了。

至于国内这仨，更是很大很牛的东西，跨度太大，人物众多，意义深远，情节复杂。。唉，写历史这东西，一定要态度老实，厚积薄发。。。俺是业余爱好者。。所以实在不敢啊。。。

嗯，牛年俺的计划是向河里的各位经济大牛学习，写一些经济方面的科普类小故事。。志舟主席阁下以为如何？

不知道史MM的专业是什么

如果不是经济专业的，强烈建议还是把大学本科经济类的教材看一下

深入，才能浅出

与其写经济科普，不如写自己专业方面的发展史好一些

觉得您帖子不错，是因为如你自己所说有不尽详实的疑惑之处肯动手努力去查资料

又在论证不完备的情况下不会轻易下结论，所以比其他帖子好了些

若是写科普，这方面就更要注意。科学都是纯理性的。

另外觉得你写历史每次的切入点都比较好，某个并非主角或不太重要，但是完整的参与了整个事件的人物。

若是写科普，也希望找个有趣点的入手点

PS：我和云南王没什么关系啊