淘客熙熙

主题:【讨论】无语了,澳大利亚大火,网站收到上级指示 -- 耶林

共:💬221 🌺420 🌵66
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 不就是草泥马吗?我们都知道了,兴奋吧?
家园 国内外的非爱国人士有些情绪不稳哎
家园 不能回帖,回了有人说太兴奋。

举一个例子,你去hi-pda问问。上海的论坛。

www.hi-pda.com/forum

的discovery版,发消息问问版主。或发帖问问众人。

家园 估计就是怕某些人煽风点火,比如说:装修的民工没拿到工资,

纵火泄愤了;火灾死了几十个人,政府隐瞒真相了;火灾释放有毒气体,周围人群慢性中毒了,相关部门又不作为了;豆腐渣啦,质量不过关,设计不合理啦。。。。。。。。。(汉一个,不敢多说了,怕给WT提供弹药

看看过去一些突发事件后满天的谣言及造成的后果,我觉得现在的措施很好,让你知道事情,但不给各个网站传播谣言的空间,很稳健的信息公开。

家园 你说的不是最严重的

最严重的是某些网站,在完全没有自己的新闻采编力量、不掌握第一手资料的情况下,出于吸引眼球的目的(也不能排除其它政治目的),公然篡改消息来源、添油加醋,误导甚至愚弄受众。类似的情况在很多网络媒体可谓司空见惯……老实说,这可比记者误导受众还要可恶——人家好歹去了第一线调查采访,虽然误导了受众、有违新闻道德,再怎么说也向受众介绍了一些客观情况。

家园 del
家园 这个 只能说是——实际情况符合楼主报道

昨天夜里这个新闻全都上了各站新闻首页大图

现在全都不是了

sohu专题消失

sina该新闻评论消失

凤凰网该新闻评论消失

QQ该新闻评论消失

家园 要搞清事实很简单啊?

央视新大楼北配楼发生火灾滚动全部新闻

注意时间

央视大楼火灾发生时空无一人 未致主体结构损坏 (中国新闻网 02月10日 12:23)

央视新址火灾系业主单位非法燃放烟花所致 (新华网 02月10日 12:11)

央视新址文化中心外立面受损严重 (新华网 02月10日 12:05)

...

家园 永远没有绝对的自由,更不该利用新闻掺杂私货
家园 老兄你真是

这点事儿自个儿知道就行了,还发啥贴。这下陷入人民战争的汪洋大海之中了吧!

家园 查了一下

新浪专题放在国内新闻的第一条,有滚动、有图集、有视频,时间10日中午

家园 我认为楼主说的情况是事实,但不同意最后的结论

其实这根本不是一个“让人说话真的会死人么? ”的问题,而是如何进行公共事件管理的问题。

这次央视失火是件重大公共事件,因为电视台是一个特殊的单位,特别是国家电视台。国外的军事政变发生后,警察局、电视台、电台、供电局等地肯定是政变者首先要占领的地方,由此可见电视台的重要性。另外,从赶赴现场的领导的数量和层次也可以看出这件事有多重大。

央视失火后,按照相关规定,肯定要实施事前制订应急预案,媒体控制只是应急预案的一个方面,这也是目前西方国家通行的一个做法。

在重大公共事件发生时,进行媒体控制是有其合理性的,

就如前面寥天一孤雁所说“估计就是怕某些人煽风点火,比如说:装修的民工没拿到工资,纵火泄愤了;火灾死了几十个人,政府隐瞒真相了;火灾释放有毒气体,周围人群慢性中毒了,相关部门又不作为了;豆腐渣啦,质量不过关,设计不合理啦。。。。。。。”,

甚至有些人可能猜测发生恐怖袭击等等,最根本的就是要防止社会恐慌,或引发其他群体性事件,造成进一步的损失。从通知的内容看,并没有要求媒体不许报道,只是要求必须用新华社通稿,这也是合理的。因为在重大公共事件发生时,消息的准确性比消息的及时性更重要。新华社作为权威媒体,有成熟的报道经验,能够提供准确、严谨、负责任的报道,而某些网友往往会道听途说、添油加醋。

站在个人的角度,你认为公民的表达权和知情权很重要,但是政府作为社会管理者要考虑更多的因素,重大公共事件的处理是一门科学,政府必须按照科学办事。

家园 远程爱国人士 _%@#*$

家园 说的比我好,花一个
家园 北京时间10日下午2时37分新华网首页有文字图片视频
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河