主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林

江core时代倒是对网络进行无为而治

昨天才发生的火灾，当时就能出结果？我个人认为，除了时间、地点、大致伤亡情况，其他的信息，比如原因之类的，没那么快出来吧？让大家等等再报道，别去说八卦似的捕风捉影，没啥不对吧？貌似还没到藏着不说，非常被动那一步。这是就事论事。

至于您说的情况呢，有些地方确实做的不好，我完全同意。不过客观的看，就这发展水平，好在还在改进。要知道，造谣容易，辟谣太难了。看看《公民洗脑指南》，其实很多新兴人类们，压根不信官媒，那么与其随波逐流，造成影响甚至风波，还不如谨慎行事。

和港台不一样，那儿很多电视台追求收视率，所以什么消息都播，不管真假，只求吸引眼球，那样的新闻作风，真就有人信有人欣赏么？

胡总说了，不折腾，我觉得挺好，当前维稳么，官媒和主要媒体又不愁没饭吃，就别趟这种浑水了。

而且，盲从的更多．．．

有传销和圈圈为证．．．

不是老百姓坏，而是别有用心的人坏。

昨天晚上你如果在天涯的相关帖子里，就会看到很多打着老百姓旗号的人在兴风作浪。

如果你有兴趣到天涯国观的大王的侦探贴里，你应该就会了解网络上有组织地扰乱行为是否确有其事。

---------------------------------------------

以下是对牧马犬的话：

你既然没有勇气“接纳”我的评论，作为新兵，回复被你拒绝不能显示，我也没什么好说的。

不过我在河里对你的任何评论都是堂堂正正公开的，我不喜欢和你这样的人有任何的私下沟通，所以，请你不要一而再地给我发短信。对不起，你私下的短信我不接收，有问题有看法，公开着说。

轮子一大堆，乌烟瘴气，什么样的谣言都出来了，比如有人信誓旦旦的说，是酒店开业的烟花引起火灾，伤亡惨重。这种状况下，先发通稿，我觉得可以理解。

火灾的原因，结果那是公安部门，消防部门的事情，媒体的作用就是报道一个事件。说句实在话，现在是网络开放了，各种视频，消息网上都有，想瞒都瞞不住。你看CCTV那扭扭捏捏的样，新闻里都是提一句，连个画面都没有。晚上的新闻联播好像连一句话也不提，那可是在他们家大门口发生的事情。请问这样的媒体怎样有公信力呢？

我承认现在有很多孩子比较无知，偏激。但是，凡是在社会中混过几年的，我相信对于事情都有一个基本的判断的，或者说存在着基本的世界观的，不需要媒体的过度“呵护”。

“媒体就是报道一个事件”，没错吧，我没看出现在哪个媒体没报道啊？

就连wiki百科上的信息，我看也是官方发布的啊

所以您这么一说，我就不明白您这是对那儿有意见了

是不是也说明老百姓发泄不满的渠道不畅通呢？

其实我主要想说的还是另外一点，关于媒体控制也是西方国家的通行做法，我在国外生活这么多年，没有看到过这种因为火灾而需要控制媒体的情况。

我宁愿这是假的，但可惜这就是真的，我的看法已经表达过了，谢谢您的“善意”提醒。我严厉的提醒您（一点也不装着掖着），做人也不能太CCTV。

你我的分歧，其实也不复杂。

老张治家甚严，一日大儿子放学回家边走路边看书，被老张狠狠的训斥了一顿。二儿子看在眼里，为哥哥鸣不平觉得父亲太严厉。

向母亲诉苦，他妈说：你再说，你再说，小心我打断你的腿，你其实就不是我和你爹亲生的，你爹那么和善的人怎么能骂你哥，你这个败类叛徒，你爹要是知道了你和我说这个，非打我死不可，去去去，一边凉快去....

其实这一家人，谁也没错，错在互相不信任。

西方的媒体控制玩了上百年了，而且他们的火灾应对措施和smoke detector到处都是，完善得很，当然不会引起恐慌，也用不着媒体控制，所以，别用这个来证明西方没用媒体控制。

其他的，懒得说了，见仁见智了。

楼主也说了么 上峰要要求只能引用新华社....