主题：向铁手报告举报制度的缺陷以及某些管理人员处理不公 -- 巴山夜雨

既然都是监察，那就荣辱与共了

要为某些做了出格事的同僚一起承担责任

一句话，我不希望敌视和对立。

我一贯不愿去做是非判断，对这两个帖的内容，以及管理所提交的处理意见，我不做具体评论。只希望每个有涉及的人都能够尽可能客观的去看，不要看帖的作者是谁，只看内容只看文字。另外，也可以考虑一下，如果你是监察之一，你会作出什么样的判断。

请大家记住：管理在作出判断的时候，看不到到帖的作者是谁。

之所以每个判断是用了三个人的意见综合，就是希望尽可能平衡一下。每个管理提交的意见不完全相同，是正常而且必然的，否则根本就没必要用三个人的意见。判断会出错，或者，更确切的说，不能令每个人满意，也是必然的。能改进的，大家一起尽可能改进，但是绝对不希望因为一次两次不满意，就抹杀所有的贡献。

如果因为时间、精力、能力没法改进的，必要的情况下，会把相关的功能取消。在西西河里，我们的重点是鼓励，是推动，是开阔每个人的视野和心胸。处理纠纷和违规，只是作为一个必要的维护网站秩序的一个手段，并不是目的。

同一个帖可以被判两次，这个的确可以值得商榷。

一些其他建议，我也会考虑。根据上面说的，能做的尽可能做，不能做的也不勉强。毕竟对我而言，每个实施，都以为着实实在在的付出。

看了一下其他回复，顺便想对一些对西西河“不满”的同学说一下：我知道中国人比较看重面子，多说说西西河的这不好那不好，也许可以给我填堵，也许可以让别人不愿留在西西河。但是，我可以很坦白的说，我不在意。一来，西西河的确需要基于改进和提高的批评和反馈意见，二来，一些恶意的“批评”，或者说是“诋毁”吧，表现的太明显了。如果一个人是冲着西西河的“面子、形象”而不是根据这里面的内容这里面大多数的人来决定来去的话，损失的是他自己，来，无所谓，去，也不可惜。

谢谢大家

当事人或者有心人都能知道出处和作者！

你这样不给被举报贴的链接，除了增加某些（勤劳）管理同学的工作量和增加某些（不勤劳）管理同学的误判之外，俺看不出有啥好处。对事不对人？就是说事儿也得有个前因后果吧？！

监察的ID最好公开.

你目前所采取的批评方式和你所批评的对象在本质上难道不是一样的吗？

就算是要讨论管理权限被滥用或误用的原因，也可以使用另外的方式吧。

你自己做过多年的管理，对其中的酸甜苦辣的体会要比其他人更多，对处理每一个争议的难度及复杂的体会也比其他人要多。

你自己如果没有足够的自信承认对以往的每一个争议贴的处理都是准确无误的话，那么为什么不能给他人一个学习提高的机会呢？

俺可吱了三声了哈，是不是可以两年不浮出水面了？

我反省了一哈，　觉得自己属于你所说的不勤劳的类型。好多事儿要做，看帖，灌水，突然想起来尽一下义务，就去被举报那个栏目满足一哈我的权力欲。

看到被举报的，看看有没有侮辱谩骂别人的，脏词，有没有犯规，然后判之。你所说的了解事情的前后经过，窃以为完全不可行，或者对我来说也做不到。好多河友的恩怨纠缠，由来已久，有的不在一个帖子下面，难道要一个一个帖子去挖？挖到哪一步才算到头？就算挖到李四这次骂张三，　是因为前面张三骂了李四，那又怎么样？放过这个被举报的帖子吗？所以我一般就从字面上看，谁碰底线就处理之。

顺便证实一下，老铁说的没有错：

这个进入被举报那个栏目能清楚的看到。所以你说的掩耳盗铃，　俺比较迷惑不知道你指的是啥.

说来说去，　其实就是办事的理念不同而已，　这个我觉得没办法统一，一千个人可能有1000个主意，　一千个领导人可能有1000个方向，听谁的呢？听你的他们骂，听他们的你们又来骂。很多人都是这样，怎么对自己有利就怎么来，今天法治有利就呼唤法治，　明天人治有利就呼唤人制，不一而足。所以差不多就行了，　要是真追求十全十美尽善精美，耗费巨大且不一定达到。

不过，我觉得你最后一段也稍有些意气了。面对所有的意见，没有任何人能告诉你这是出自善意还是恶意。但是你又何必管这些所谓的＂用心何在＂呢？只需要想想这些建议是否用就是。作为最终决策者，你最重要的任务就是从１００条意见中选出１０条，然后再排排序，做其中３条。

铁手是对西西河很付出的人，或者说最付出的人，这个我想大家不会有异议

有人说这个西西河是你家的后花园

这个很多人也觉的没错

但很多下河的人也是把你这个后花园当成自己的游乐场

或者看看玩玩的公园

或者。。我没找到合适的词。。大家该是都明白，如果单单是别人的私人领地。非请莫入这个大家都会记在心里的

这个也是说明大家把这个西西河当成啦自己生活的一个部分

如果单单只是你家的后花园

你有爱怎么整怎么整的权力，没法子，你是所有人呵

大家为什么会提意见，为什么会希望越办越好

在大家眼里，并没有把这个仅仅的只当成你的私人花园

你呢？

觉的这个西西河单单是自己的私人的事情吗？

大家都是中国人，在很多地方会有很多共识的，我想你我也都知道这个共识不单单是指面子

我也知道，河里的很多人，包括铁手你受西方的教育很深

对西方很透

都知道西方的私有化很厉害的，很保护的

这点我想没人会反对

那为什么同样是私有化下的报纸出啦问题的时候

西方的人士会抗议

难道这些西方的人士不知道报纸的私有，所有人有想怎么整怎么整的权力

铁手，别不在意大家的每个人的尊严

因为

我相信你也知道：你也会有要捍卫自己的尊严的一天

注：我写这些不是否认你铁手对西西河的付出

我想铁手你也一定知道大家对你的对西西河付出是心怀谢意的

注2：我好像也没把西西河单单当成你铁手的后花园，别介意呵

说穿了也不希奇。比如，香袖若是偷偷扔了地主一草，然后去跟在当管理员的巴山说：＂８３哥哥呀，我刚才举报地主鸟，你可得为我作主呀～～～他贴子的标题是。。。＂你说这下我去举报中心一看，哪个贴是地主的还不一目了然吗？

当然，这只是理论上可能存在的例子之一。只是想说明，虽然＂管理在作出判断的时候，看不到到帖的作者是谁＂，但并不代表他不知道帖的作者是谁。

你这是混淆绝对和相对。100%的了解当然不可能，但联系上下文，看看发帖者和被发帖者是谁，对正确判断某些帖子的绝对是利大于弊。明显违规帖当然不需要这样，问题是某些煽风点火贴或者玩笑贴却经常被漏判和错判。

所以我说是“掩耳盗铃”嘛，眼里是“看不到”，心里却经常是知道的（看过帖子了或者去找一下---不难）。

我也干过管理，我裁定的时候，除非是明显的违规帖（比如有脏字的），否则我都会去找找出处---刚开始时因为手懒只看内容裁决，犯了好几次错，所以引以为戒。

没必要追求十全十美，但因为自己的一时偷懒而导致河友无辜被封（现在是删帖必然有短封），于心何忍啊？

如果西西河真是铁手的后花园，这么多人成天挤在别人家后花园做什么？打劫啊？

态度极其不端正！刚说过无视偶们蓝爷们，这不，又给抓了个现行一年不显影，三年不原创，你还有理啦？！

妹妹好！妹夫好！小朋友好！咔咔！

不过，这样一来，别人会不会认为我就这么一条啊？