淘客熙熙

主题:【文摘】上海1月工业总产值同比大降21.4% -- 科大胡不归

共:💬130 🌺94
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园

发错位置了

家园 应该停止只生一个的民族自宫这莫名其妙非法律却超越它的政策
家园 打倒万恶的计生委!
家园 胡兄,既然您对计生委这么愤怒,烦请帮忙砸一下砖

我想看看我哪里说错了。

中国的人口少一点好——为计生唱赞歌

不发动战争的前提下,要增加社会养老经费,

有些时候,我觉得造永动机真的很容易,只要让这台机器输出的能量大于输入的能量就行了,怎样做到这一点呢?我们只要 bala bala……

说得永远比做的容易,口头上能完成的事情未必能在实践中实现。

家园 春节...
家园 坚决打倒这帮祸国殃民遗害子孙的败类
家园 经济学理论的前提是和平

而我认为目前这种和平不会保持30年以上。考虑长期问题必须把战争的可能性计入。

如果计生一直保持下去的话,恐怕中国在20-30年后的十字路口会遇到挫折。那时正是中国人口结构最糟糕的时候。

家园 我觉得上海养老金的问题其实是户口控制太严了
家园 你准备打仗时损失多少人口呀?
家园 你低估了人口减少的危害

养老问题:靠家政?你有没有想过,现在的家政人员就不是独生子女。如果人人都是独生子女,那么人人都需要家政,却没人来做了。那时怎么办?引进外国劳动力?难道计划生育的目的就是减少中国人,为外国友人腾地盘?断子绝孙的计生委,去死吧!最重要的,不知你对养老有没有感性认识。你有兄弟姐妹吗?你的长辈生病卧床过吗?你在旁边服侍过吗?如果你有感性认识,我想你就不会把养老看得这么容易了。

国家安全问题:为什么俄罗斯和日本都把人口下降作为国家的头号问题?难道他们都是傻的?你有没有研究过,他们为什么这样认为?

民族问题:你读过亨廷顿的《我们是谁?》吗?你读过同人于野对“America alone”的读书笔记吗?

河里反计生委的人很多,大都是有理有据的。比如东东山,每次都引一大堆参考文献。比如陈郢客,从女性的角度细致入微地提出很多问题。你支持计划生育,你能给出多少数据呢?只靠思考,既没有感性认识,也没有定量数据,这不是闭门造车吗?你觉得呢?

家园 不是说打仗死人的事情,真打起来了人口结构反而不重要了

我是觉得人口结构出问题会增大中国内乱的可能。

世纪之争,中美俄欧都不能置身事外的,哪家先乱了就会有分裂的问题。

家园 算我什么都没说。您继续反计生委。

难道计划生育的目的就是减少中国人,为外国友人腾地盘?

50年前,中国的地盘上只有6亿人,那时候有多少外国友人?要是50年后,中国的地盘上也只有6亿人,那时候会有多少外国友人?

您也没注意这么一句:

也不必太低估中国人的智力,当人口数量下降到了有威胁国家安全的可能时,政策不会调整?只是,现在我国的人口是相对较多了还是少了?政策到了调整的时机了么?

不知你对养老有没有感性认识。

没有。但您能否告诉我,按您的逻辑推算下去,我们用一个极端的例子,有一天中国人口到达100亿的时候,就能成为宇宙第一大国?发展经济不必基于资源的硬性约束?那时的子孙后代就不必考虑养老问题?可以让人口往200亿继续膨胀?

……河里反计生委的人很多,大都是有理有据的。比如东东山,每次都引一大堆参考文献。比如陈郢客,从女性的角度细致入微地提出很多问题。你支持计划生育,你能给出多少数据呢?只靠思考,既没有感性认识,也没有定量数据,这不是闭门造车吗?你觉得呢?

不是没有数据,而是我没空去找数据。那不是我专业范围内的事,跟帖仅仅是我的娱乐而已,不值得我花那么多的功夫。

呃……说句得罪人的话,信徒们都能找出一大堆的“参考文献”“感性认识”“定量数据”为他们的信仰辩护。

还是葡萄老大说得对“一个人要是相信世界是平的,那么哪怕到了太空中,他也依然会坚持自己的看法”。——说的是我自己。

家园 人口结构、更替水平

50年前,中国的地盘上只有6亿人,那时候有多少外国友人?要是50年后,中国的地盘上也只有6亿人,那时候会有多少外国友人?

你不能只看人口总数,不看人口结构。50年前中国年轻人多老年人少,以后是老年人多年轻人少。要不要请外劳是由人口结构决定的,而不是人口总数。

也不必太低估中国人的智力,当人口数量下降到了有威胁国家安全的可能时,政策不会调整?只是,现在我国的人口是相对较多了还是少了?政策到了调整的时机了么?

你这话说的非常好。我认为现在就是政策调整的时机,调整的目标是保持更替水平的生育率,即每个妇女一生生育2.1左右的孩子,而不是现在的1.7个左右。

没有。但您能否告诉我,按您的逻辑推算下去,我们用一个极端的例子,有一天中国人口到达100亿的时候,就能成为宇宙第一大国?发展经济不必基于资源的硬性约束?那时的子孙后代就不必考虑养老问题?可以让人口往200亿继续膨胀?

问出这个问题,说明你并没有仔细看过反计生委人士的说法。谁也没主张无限地生,那样显然是不行的。我们希望的,只是保持更替水平,使得人口能保持稳定,而不是雪崩一样下降。

你承认没有养老的感性认识,很好。我建议你向有这种经验的人做做调查研究,看看养老是不是一件容易的事。

不是没有数据,而是我没空去找数据。那不是我专业范围内的事,跟帖仅仅是我的娱乐而已,不值得我花那么多的功夫。

你没空去找数据,不过反计派已经把若干数据和参考文献呈现在你面前了。希望你仔细读一读,想一想。这些道理其实并不复杂,许多人是在极短的时间里就从计划生育的支持者变成反对者的。

家园 这么说来,我们对问题认识也没什么本质上的差异。问题是

如何操作。

你这话说的非常好。我认为现在就是政策调整的时机,调整的目标是保持更替水平的生育率,即每个妇女一生生育2.1左右的孩子,而不是现在的1.7个左右。

我也觉得很奇怪,任何一个大国都有刑法的,怎么每一个大国都有触犯刑法的人呀?美国不想他的经济增长率常年维持在3%左右?国家决策层不希望能保持更替水平的生育率?我们能说胡温在各种场合表示要控制房价,保证人民安居乐业的表态是说假话?国家的意志与民众的欲望之间的搏弈结果未必能尽如人意啊。

家园 还是先讨论下就业的问题吧,这是我们国家的头等大事!

这个很好笑:"河里反计生委的人很多,大都是有理有据的。"

大哥,计划生育是和改革开放一样的基本国策,知道不?什么叫基本国策?

实行和继续实行这个国策,你当是计生委能决定的? 是计生委拍脑袋想出来的? 没理没据?

你骂计生委,找错人了吧?

关于反计派,您老胡只能算业余的.那个"中山水寒"的所有文章,我都仔细读过,感觉是什么呢?

用江主席跟美国记者评论##功时的说法,那就是: 只要你有高中以上的文化,就知道那是忽悠人的.

貌似很有道理,其实是忽悠!

顺便说下,俺在美国读了两个硕士,现在已经归了.年龄嘛,一支花咯...对中国,我只关注两个最主要问题: 人口,就业

其他都是次要问题!我觉得!

我说过,像中山这样,人在美国,又生了三个孩子的反计派,只要他放弃美籍,全家回国,三个孩子在中国读书,读大学,找工作,结婚,买房什么的,俺就坚决拥护取消计划生育,呵呵..

你只看到养老的艰难,你看到了读书,读大学,找工作,结婚,买房...交通拥挤,环境污染,社会治安..的艰难么,大哥? 到底那些个更难?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河