主题：【原创】中美联姻--美丽的肥皂泡 -- 大众河蟹

在这个充满危机的年代，先是天降大任于斯人（中国），后来感觉不行（即使行，也是小马拉大车，走不远），近来中美双轴的论调又很有市场，似乎让人充满了希望。

其实要是理解了这次危机的实质，我们就明白了，什么都无济于事，大概只有时间才是真正的解药。我们的危机源自人类几十年来以美国资本主义为导向创造能力的暂时枯竭。所以我们只有静心等待人类下一波创造源泉的来临，同时改革美国为代表的全球资本主义世界，让这之间的阵痛不要那么剧烈。

说的更明白一点，美国经济带领的这拨世界就业总人口已经达到阶段顶点了，同时全世界生产力水平也已经暂时到顶了，全球化只是最后的优化规程，当然这也带来了全球分配上的一些调整，但对总量于事无补，也就是全球GDP阶段到顶了。

中美是全球化中两个令人瞩目的大国，但全球化这个最后的优化过程也已经走到了尽头，即使中美联姻也不可能逆转大势。最极端的，哪怕中国移民美国3000万人，也不解决问题，可能对房地产价格能起到一定帮助，但世界不会创造出更多就业机会，同时可能更快拉低美国的劳动力价格，美国雪崩的更快。

螃蟹两条腿还不一样粗细呢，历史上从没什么成功的一字并肩王；今天的中美经济关系是不平等的，说严重点中国是给美国人打工，而联姻是平等的关系，中国不会满足于现在这种“雇用”并“倒贴“的关系，而美国人已经浪费了太多机会，没有太多资源来调整中美间的不平衡了（起码意味着流失更多的工作到中国）。所以中美联姻的想法从一开始就会遭到美国劳工阶层的极力反对，美国是民主社会，很难想象劳工们的选票会支持“联姻“，所以中国人不应对此抱有太大幻想，这和美国人对人民币大幅升值的幻想一样，不切实际。

这里要提一下欧洲，近来的事态让很多中国人把欧洲给write off了，认为等待欧盟和欧元的命运只有死亡。其实近来东欧的危局，证明了欧元的成功，如果罗马尼亚和乌克兰早加入了欧元区，现在能遭受如此剧烈的货币贬值之苦吗？欧元不管如何是一次伟大的尝试，有许多问题要在不断发展中解决。

至于整个欧洲经济（不包括英国）总体也并不比自以为是的美国差。美国从这次受危机的影响大致4块，1-rusty belt, 2-sunny belt, 3-中西部和南部的农业石油州，4-再有就是美国最具软实力的部分，已经缩为几个点，纽约，波士顿，丹佛，西雅图，洛杉矶（都是迄今为止最坚挺的地区）。其中第一块以底特律三大汽车厂为代表，和欧洲的东欧地位类似，危机四伏；第二块加州大部，佛罗里达等房地产泡沫的地方和欧洲的西班牙，爱尔兰等相当；第三块相当法国，荷兰，奥地利，比利时，意大利等老欧洲的部分；第四块是核心，在欧洲则是德国。总体说来，欧洲至少贸易是平衡的，并且整体上储蓄率是有一定水平的；而美国则还在吃二战以来其强大武功的老本。

欧元和美元还会很长时间缠斗在一起，也许亚洲货币也很快会加入战团。但欧洲的发展观以及一系列的初级尝试无疑是超前的，这和其两次世界大战的重创经历有关，中美现在不得不承认，那种自由资本主义的无节制的发展是不可持续的，在这个时候思辨和谐和发展，人类和自然的关系是非常有益的。从这个角度出发来指导人类走出未来一段困难的时期，slow growth, low margin, low profit, 但更加注重社会公平和保障，更加在意我们世界的环境保护和对未来的探索，这些我们中国人一直在提的东西，欧洲人已经在尝试着做了。从这个角度来看有人鼓吹的中美联姻，还是过去的美国式发展，是很狭隘的，也解决不了当今世界面对的问题。从逻辑上讲，中美欧三足鼎立，有限竞争的世界应该是最稳定的。

昨天很多人还在嘲笑法国4天半工作日，今天大概许多人已经被金融寒流带来的失业冻的乐不出来了；按美国人的思路，资本家是一定不会答应的。但和对中美联姻不抱太大希望一样，中国人该走自己的路了，4天半太多，每周工作4天如何？丢掉中美联姻主宰世界的幻想，在尊重欧美的同时，切切实实地找出自己的可持续发展之路吧。

也不问问老美愿意否?至少从历史上看,西方人没这觉悟

别人从没放弃阿富汗、中亚和印度、南亚的围堵

参将兄此文很有针对性, 是好文.

G2，对于中美两国有着不同的解读，各取所需，必竞两国有着太多的差异，如果要在战略层面来思考是会引起别人的笑话的。但对于处于危机中的中美两国来说：美国犹如处于悬崖边上，如果不能找到可以攀附的东西，就有可能从第一大国的位置坠向深渊；而中国像一个壮汉处于泥沼中，如果不能找到一块硬地就会滑向贫困。还是那句话，同舟共济，携手并进。至于以后，还是等过了这次危机再说。

中美双轴完全是一种排他性的设计，从单级到多极应该是更可行的路子。

“美国犹如处于悬崖边上”，这话有点过了；美国完全放弃部分全球化战略，甚至完全退回到北美大陆，照样是三国中的曹操。

“中国像一个壮汉处于泥沼中”，也不同意；中国充其量只是一个27，8岁的小伙子，很多东西要学，也还没有发力（壮汉）；但中国并不处于泥沼中，更不存在滑向贫困，所以并不需要和什么人订生死同盟，来应对危机，也不需要现在站队。

以中国的近代政治历史背景和地理资源环境，中国无疑还是未来三国中较弱的一个，只是在这个特定的危机时期，成为各方争取的对象（世界上大家都想当“老板”，只有这么一个打工的），所以还是闷头把自己内部的事办好，让美元欧元自己先争去。

强烈同意。

今天国际政治，没有铁板一块的敌人，也没有铁板一块的朋友，只有锱铢必较的利益。敌友不是按国家和地区来区分的，而是按照issues，case by case 来处理的。

对欧、美、俄、日、印度都是如此。

欧洲在欧元制度设计上的“激进”，是人类自发进行的探索，值得赞赏。欧洲在中短期内保守的货币政策，保守的经济布局，又能有效地抵御风险。

我的疑问是，从这段时间各方面的消息看，欧洲在这次金融危机或者经济危机中遭受重创看，似乎在此之前，欧洲也并不保守，参将怎么看？

不能不吐个泡赞一下

其实是对自己手上的美元资产和对美市场的一厢情愿。