主题：评蔡铭超先生竞拍不能付款事 -- 2313234454dfsd

刚看新闻,觉得此人真丢尽国人脸颜。中国，以诚信为本，礼仪之邦，却诈言反覆，欺诈无信。此新闻一出，网络、媒体，一时汹汹。可是，细看、全面看，却有几点值得注意：

第一、合法。细看蔡铭超发表的“不付款”的声明原因：2月26号国家文物局发出了《关於审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，自己作为一个中国人必须遵守中国政府的规定，如果这两件拍品无法入境，自然不能付款。

同时，请注意，是“不能”，不是“不会”，其中意味，值得重视。

联系起来，前有文物局《通知》，后有蔡超人的声明，一前一后，前后呼应，于法有据。

因此，不能付款，合法。

当然，阴谋论，则不乏想像空间。

第二、竞拍技巧高超。充分利用国家相关法律规范，以一己之力与佳士得国际大公司集团周旋，进退自如。不但可敬，且佩。

所谓无赖，实无稽之谈。于法有据，上有〈通知〉在前，何为无赖？劫掠圆明园，拍卖兽首，于法依据何在，可谓无赖否？

第三、个人行为。国家文物局2号表示蔡铭超竞拍兽首完全是个人行为。蔡超人以合法的方式，用自己的方式，表达了作为一个中国人的爱国激情。这种爱国行为是个人的，是只属于蔡铭超的。如果讨论爱国主义的理性问题，这就是理性。理性的让对手如哽在喉。中国人自2008年“3。15”、圣火以来展示出来的理性与激情，在蔡超人身上完整的再现。

以后，讨论爱国主义的理性与否，我想，蔡铭超先生给了我们一个标准答案：充分利用国家法律及国际游戏规则。

至于，有人过分引申：兽首是中法关系转暖的廉价交易品。则是泛政治化解读，不说死无对证，且查无实据。我看“右派”的观点才是真的“愤青”，要么过分泛政治化，要么上纲上线到国家行为，尤如我初听到此新闻对蔡超人的印象。

我觉得，蔡超人在现存的规则范围内，以个人行为，表达了个人的爱国情感，高明。

当然，面对圆明园的历史，是整体中国人的沉重记忆。而兽首被如此热炒，更被喻为“史上最贵的水龙头”，与此段历史回忆关联甚大，更与今日之中国关联甚大，今日之中国，非复清政府之中国。

PS，看一派言论，几作不愤，遂发激愤语。

文物大家罗哲文评价过，那兽头要是出价超过100万人民币，谁买谁是铳头。10万欧元，和1400万欧元，相差140倍，这里面猫腻大了去了。

那个法国老屁精——感谢李银河教授，教给我这么精辟的词——的算盘，无非是既沽名钓誉，又借兽头的特殊背景来狠敲中国买家一笔。既然都是算计，那就看谁更高明。蔡老板这次很高明，当然成功的关键是身后有各种无形的强大支持！

你不仁我不义，就是这呗。那话咋说来着，犯强汉者虽远必诛。个人方式不同而已。