主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska

哈，哈，哈！

他有罪无罪，我是没准备去认证呢，在我心里我就认定他属“咸猪手”一类人。

没别的，就凭他肥头大耳、举止轻浮嚣张（别问我是怎么判定的我不想回答这种问题），遇到丢官弃职身败名裂的事也不为所动。

你们讲他如何如何，证据如何如何我不是不明白，我心里也很清楚的，但改变不了我对他的看法和成见。

我只会看林在做什么，不会听旁人言语如何如何，那改变不了我的既定看法，就这么简单。

另外，不要以为他“依法维护了名誉”我就会轻易改变对他的既有成见，还需要看“林做了什么”，和你讲的，和laska讲的，一点关系都没有，所以世上的事情，看似简单，其实复杂的很。

但一点也不荒唐，呵呵，MM别激动~

脑袋有毛病了才相信...

所谓受害者家庭显然并非普通人...就是不知道有没有什么政治斗争在里头...

宣泄成见的借口。这也是你一再要我“不要激动”的依据吧——你的主观认定是可以变为事件真相的，我说100遍“我不激动”，你还是会坚持101遍“不要激动”。

既然你认定有罪的理由与LZ讲的“一点关系都没有”，又何必跟贴说别人“激动”呢？好复杂、好矛盾的做法啊。这正证明了很多世上的事情看似复杂，其实简单的很。

我认为讨论态度很重要，不仅是对论坛气氛的维护，也是对别人的基本尊重。非常遗憾，你的帖子除了“自我”两字外，什么益处都没有。

同样的逻辑，现在我仅凭“豫章花开”这四个字，现在我的脑海中就出现了一个“肥头大耳”“举止嚣张轻浮”的形象，就认定您是属于“肥头大耳”“举止嚣张轻浮”之人了。我现在就认定“豫章花开”就是一个“咸猪手”了，如何？（别问我是怎么判定的，我不想回答这种问题）

另外，我还奇怪了，既然你知道“世上的事情，看似简单，其实复杂的很。”，怎么到了你这里，逻辑啊，考证啊，分析啊，证据啊什么的，都不需要了，对你来说，只要有“既有成见”、“既定看法”就万事大吉了？嘿嘿，您倒是“简单”得很哪。

不然还不得再被你扒三层皮啊，呵呵。

还是看林自己怎么做吧。

话说回来，现实生活中，曾有人和我聊这个话题，一般我一句话都不回答，不谈这种话题，只有一次教育一个小同事讲过一句：“不一定，或许被冤枉的”。

是不是匪夷所思，会被你讥为“某某分裂”吧，我是带着“成见”看林做什么，这“成见”凭自己对人性的认知与获得的信息。

林自己或许更希望大家把他忘记吧。

对啊，态度很重要，林的态度很重要。如果生活中有机会接触林，即使我存在目前的看法也不会另眼相看的，更不可能指着鼻子骂两句。

都是些半官方半网络消息，我们争什么呢？

还是看林自己怎么做吧，这就是我的基本态度。

因为这贴不是投票贴，所以我这贴纯属表态。

我可以直面回答问题，你能吗？我看是不能的。我说的“态度”是讨论的“态度”，并不是你对林的“态度”，相信你不会连这个都会搞错。

结果也只有一句话，你根本经不起追问，这很正常，除了主观认定什么都没有的言论的确只能自曝其短。现在说“争什么”实在有些搞笑，是你起的头啊。

我也是很直接的回答，我不明白你想从我这里要怎样的答案，已经说的很清楚了。

另外，他没吃官司，说明法律对他是有交待的，有什么好争的。你能逃出这个范畴?逃不出就别争。

你无论追问我多少次，我依然会讲：我倾向认为林是咸猪手，凭我自己获得的信息和对人性的认知。我只看林。