主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

“美国的人口比中国少多了，可为什么许多人在美国找不到工作，到中国来找？"

你真是信口开河不打草稿。。。哪些人在美国找不到工作，到中国来找？

还是不要挑战大家的常识好不？

你所说的策略无异于灾难。真到那个时候陈胜吴广的问题我想你要考虑。

你们不觉得吗?这几个人在反对计划生育的时候的歇斯底里不反常吗?

联想到中山水寒,茅于轼和福特基金会那说不清的关系,我们不该质疑吗?

"不把它打成“种族灭绝委员会”，不加上“极其无耻地掩盖和篡改数据”等字眼，我也许会看看你的那些数据，现在么，就很遗憾了"

"其实很简单，穷点的家庭生1胎和生多胎其实在资源获取方面差距并不大，成功的几率相差很大。"

最好用数据，不要用这些感情色彩的语言。

1、全国来说平均口粮足够了，但是部分20年前生育率极高的地区，口粮田已经只剩几分地了。你说口粮够么？你不要拿全国平均水平来衡量所有人的水平。粮食是要买的，如果农民没有钱买，你让他们怎么办呢？

2、计划生育的力度我不知道你从哪里来的数据，你如果与80年代中期-90年代中期来比较，力度下降幅度很大。是的，计生部门的钱很多，但是为什么钱多，因为超生的多，拿买路钱的多了。我举了例子，河南是不允许二胎的，你看哪个农民不是二胎。

3、农村人口爆炸式的增长，我不知道你的尺度是多少，如果你拿几年的尺度跟我说，我无话可说，我只能说你把计生问题想的太简单了。一个成人所有人都知道变成劳动力要20年的时间！

另外，请你详细看我的帖子，你不要拿一些自己的想当然的东西来这里表达自己的情绪。

他们对自己造成的问题是健忘的。

如果我有个女儿（可惜我只有个儿子），我建议她的择偶标准是：不黑不穆不独生。

呵呵，我给你解释下为什么叫多出来，农村人口是没有退休这个说法的。他们是没有社保保障的。只要有地，有口粮田，事实上，只要初中毕业，那么就又增加了一个劳动力。这就叫多出来了一个劳动力。另外如果你查查近几年的进入65岁以上的人数和进入20岁的人数比较，你就会发现什么叫多出来的劳动力了。

不知道您这样的海龟跟那个国家多着呢。你考虑过国家负担人口的高素质成长需要付出多大代价么？

您给了那么多的数据，但是一句话，你说现在的数据都不靠谱，那你又怎么能找出来你的数据就能支持你需要二胎化的道理么？另外我想你最好仔细看我的帖子

男女比例的问题，未来劳动力可见的低素质化，这难道不是更大的问题么？

你所说的那些，可是我想问你，你说几十年后谁养你，可你知道啃老族么？这些人是谁再养他们。不充分就业带来的问题是极其巨大的，你考虑过么？

你自己做梦呢吧。现在都讲究4天工作制，讲究充分就业，你还延缓退休呢。做梦呢。

您能告诉我三胎四胎是什么时候？一胎、二胎是什么时候。三胎四胎是退出育龄妇女行列了，那一胎、二胎退出育龄妇女行列了么？此外你指的是什么地区？我都可以给你找出数据来。

至于小学的策略，呵呵，你恐怕不知道维持10所100人的学校和维持一所1000人的学校的区别吧。

"挺计派眼里只有生没有死，只有新增劳动力没有退休"

虽说计划生育在国际上是独一无二的,可是,"内退"这词,也是国际上独一无二的啊...不这样搞行吗?

"内退",知道吗? 很多很多的单位,男的50,女的45,就让你"内退",回家去,工资发少点.为什么? 您说呢? 要就业的人太多了啊.

还要怎么退? 国外正常退休年龄都是65(加拿大),美国是67,我们呢?

现在哪个单位还能看到60岁以上的人在工作? 都退了!

可就这样,你看看现在全国的就业形势,找个工作多难啊...

在反计派们的眼里,什么就业啊,环境污染阿,治安啊,水资源问题啊(想想今年初北方的大旱吧),粮食啊,能源阿,都不是什么问题.只有养老,才是我们应该关心的头号问题! 这不很反常吗?

大师半个世纪以前写的，现在拿来读，照样是通俗晓畅，熠熠生辉。为什么在生育问题上分歧深重，很重要的原因，就是因为这个问题是整体性的，无论是理解问题还是解决问题，仅就一个点展开（比如生育率）经常困难很大。

下载：http://www.xindoor.com/zhuanyeziliao/ShowSoft.asp?SoftID=778

也有不少的家庭都在用一切资源保证孩子做家长喜欢的事，这未尝不是对孩子的不负责。

另外，家长所能给孩子的资源也可以看广一些，除了物质，和子女共处的时间，家庭氛围等等帮助孩子成长的一切不也都是资源吗？具体到每个家庭，孩子能得到的资源都是一个特定的组合，也许没有所谓的完美或者单一指标的极值吧。也许父母的爱是孩子成长的最不竭的资源了。

虽然很感谢介绍，但不知为什么值得读。老兄如果能写个详细的读书报告，那就善莫大焉，如何？

说过很多次了，有市场经济就一定有失业，只有计划经济才能实现完全就业。但随着社会的发展，整体的生活水平会不断上升，同样的竞争程度会对应着更高的生活水平，甚至失业也有更高的社会保险费。无论人多还是人少，在市场经济下就业的竞争几乎总是一样大。有人以为减少人口能缓解竞争，这完全是错觉。极其地广人稀的俄罗斯失业情况就很严重。市场经济下社会竞争的强度几乎是个常数，通过减少人口来缓解就业困难纯属错觉。哪怕每家平均只生0.1个孩子，找工作的时候还是会有强烈的竞争的，－－说不定还会加上和从外国引进的劳动力的竞争。所以，就不要因为担心孩子找不到工作而少生育了。

副将先生现在究竟是在哪里工作？能不能介绍一下自己的情况？

我想提醒诸位的是，现在生的孩子要20年后才成为劳动力，那时退休的是现在的40年前，亦即1969年出生的人们。1969年人口80671万，出生率3.411%，也就是说出生了2750万人。近年来出生人口已经降到了1600万以下。请想一想吧，退出劳动市场的有2750万人，出生人口只有1600万，劳动力不是一年下降超过1000万吗？难道真以为劳动力和总人口会无限增长下去吗？离拐点没几年了！

• 哦，我们来看看