主题：【原创】敢问路在何方——德、奥会是中、台的未来吗？ -- 楚云留

麻烦能不能言简意赅的给总结一下。。。

另外，心理想的，和可以说出来的是两码子事。

打仗最重要的是个道。你在法理上让步，就是拱手让出了手中的“道”，太阿倒持，授人以柄，真不智也。若是支持统一，甚至是武统，就绝不可在这种地方事关台湾地位的问题上有退缩。

不能因为东德西德最终合并了，就觉得用东西德类比更合适。我上个回帖说了，赫然先生你这是打着红旗反红旗，举着法理反法理。

不能因为很有几个人与赫然先生你看法一致就说我贩卖两国论了。人数多寡不是辩论的依据之一。

如果不然，也很有几个人觉得我没有贩卖两国论。那么，下来我们要斗人多么？又不是打群架。真是没意思。

这好像就是楼主的中心思想了。

体谅了，就是承认台湾已经实质独立了。不然，TG就会在台湾离心离德，而后最终分裂。

楼主顺便呼吁一下：“反省就有希望”，“政治智慧为上，少动刀兵”。

我说的是

即便同文同种，曾是同一个国家的不同部分也可能分裂为两个国家，德、奥是明例。而考德、奥分裂的数百年风云，政治智慧与国家强大的实力是路将如何走的关键。如果我们要阻止台湾分裂，解决台海问题，虽然我们这边人更多，地更广，军更强，但仍然不够，需要更多的智慧与更强大的实力，不能裹足不前。

如此而已。

德奥的例子说明，人不够多，地不够广，军不够强，是不行的。。。。。

有了这3点，怎么都[SIZE=3]不可能解决不了[/SIZE]台海问题啊。。

觉的你举的例子有问题，不能推出你的结论。。。。

战争不是打架，就算打群架也不仅仅就斗谁人多。

德、奥彻底分治，基于两个历史事件。一个是以拿破仑为首的法国与以奥地利为首的神圣罗马帝国之战，当然，拿破仑那边也很有几个德意志的公国。三次战争打下来，奥地利都输了。但仔细推敲起来，奥地利这边人更多，地更广，军。。。没打之前似乎更强；第二个，德国——第二帝国最终得以建立，奥地利被排斥出大德意志联邦。普鲁士打了三次，一次和丹麦，一次和奥地利，再次和法国。哪次德国都不是人多、地广、军。。。没打之前似乎显得更弱的一方。

即便人多、地广、军强。如果我们缺乏政治智慧，乃至运气女神并不青睐。那么什么事情都有可能发生的。国共四年内战即是明证。

也就是说，虽然目前我们（大陆）人更多、地更广、军更强，（这个要打了才真正知道强不强）但却不能高枕无忧。况且，台湾虽小，牵涉面却很大。我们需要考虑到方方面面。

你先把中台改成陆台再说

GOOGLE搜索，2009年3月18日东一区19点42分。

“中台”：约有 2,570,000 项符合 中台 的查询结果

“陆台”：约有 19,500 项符合 陆台 的查询结果

“中台关系”： 约有 386,000 项符合 中台关系 的查询结果

“陆台关系”： 约有 290,000 项符合 陆台关系 的查询结果

阿Q说，和尚摸得我摸不得？

386，000个网页用得，我用不得？

• 看了标题，对楼主表示万分同情

但结果就得接砖，不要叫苦。

你有权用，别人就有权拍。

我（台湾马哥）要买更多的美F-16；你（大陆胡哥）要把导弹撤光，还要把“反分裂法”废掉！你大陆不为8*8平反，不把导弹撤光，不废掉“反分裂法”，我就不跟你统一。等你平反、撤光、废掉了，我就“独立”了！（但是一定要有美国老子的批准 ）

马英九，说到底，就是美国人的一条 running dog。美国主子让他跑——独，他就跑；让他走——独，他就走；让他缓——统，他就缓。除非大陆真给他一点 color see see，他想做的就是背靠大树当好两届看家狗。

什么叫中台？？？

中国和台湾是可以并列的吗？

轻的角度讲，说明lz自身立场不坚定，已经被部分洗脑。重的角度讲，lz搅浑一池水，是别有用心，是居心叵测。

台湾有一个独立政权，从中华民族角度看，那只是一个割据政权，跟中央政权不能比，不能代表民族或者国家，它哪里来的资格跟中国相提并论？

颇为可笑的是lz居然还有一个振振有辞的说法，很阿Q。lz的确值得挨砖，一切就在这里暴露无遗。我有感于lz的证据如此扎实，便亲自动手试了一下。

“中台”：google结果第一条是“中台世界”，佛教站点， 台湾中台山佛教基金会制作。第二条，私立中台科技大学，第三条，中台神学院。第四条，中台办，中共中央台湾办公室的简称。以后不再多说，所谓的中台多是地名，或中台办的前两个字。几乎没有人用来做中国和台湾的简称。

“中台关系”：google结果分两类，一类是美中台关系的后四个字，这个仅仅是因为美国掺和的一种无奈叫法。另一类是文中不同处分别出现“中台”和“关系”是由于搜索算法局限，跟这个偏正词组“中台关系”根本不是一回事。

综上所述，lz有意混淆google的中台和中台关系的本来含义，为自己狡辩。如不是缺乏常识和理解能力（这个属于能力问题，呵呵，中华民族历来讲究宽厚待人，就不要追究了），那就是态度问题，屁股问题，性质严重了，本着斗争存则团结存的教导，lz要挨上几板砖清醒一下了。

唉，lz，你怎么这么命苦啊，要么自认小白，要么是挨砖的料，这个选择真是太艰难了，我都想献上一个狗尾巴草当作献花来安慰一下你了。万分同情中。。。

德奥问题，德是指德意志还是德国。这是历史问题。如果是德国，德奥统一或称呼奥地利被占领，只有二战期间短短十年。

我在几个回帖里面讲了，之所以选用德、奥来类比，乃在于他们的分与合都发生在民族国家及现代意义上的国际法概念之前。同时，这篇土地及上面的人民，同文同种之余，还在同一个国家的屋檐下近千年。

至于阁下的言外之意嘛，考虑或者论及到分合问题，凡事都往“真正统一在一个真正有统治力的中央政府之下”上靠，那西藏问题也就别说了。