主题：【原创】如果，美国愿意接受中国为第51个州！ -- 铁血无情
中帝国，很可能会呈现出人类历史上前所未有的终极形态，一面维持着规模巨大的国家机器，另一面则拥有精确定位至公民个体的敏锐感知，就像全知全能的神明，无限接近于黑客帝国中的matrix。这其中关键性的一步就是网络的实名制，让看似自由的网络空间不再成为草根们尽情驰骋的丛林，而是上层可以一览无余的牢笼。
我注意到一个现象，不知从什么时候开始，网页的广告会随着你的浏览习惯和搜索关键词而定时更新。这表面看起来是无关痛痒的小事，实际却反映了互联网公司或者说互联网管理者已经进化出了为亿万网民中的单独个体，进行个人化定制的能力——当然，这些都源于葡萄兄时常提起的大数据和云计算。
如果这种精确辨识网络个体的能力用在商业推广之外的地方，比如说通过分析你的兴趣喜好、关注重点和发言记录，来判断你的政治立场和人生观，甚至给你进行社会成分定性——无害的安定分子，有问题的动摇分子，或者危险的反体制分子，那么对于统治者来说，管理动辄成千上万的老百姓就成为了一件极其简单的事情。以往极端繁琐和费时费力的调查与甄别工作都可以交由大数据和云计算来完成，而管理者只需要在坐电脑屏幕前等待结果就可以了。
反过来，即使你身为一个生物学上独立自主的自然人，只要你接触和使用了网络，那么类似自然界中斑马群逃避狮子追捕和鱼群迷惑鲨鱼等等现象的，由巨大数量的同类聚集在一起所带来的安全感和隐蔽感就荡然无存了。这种网络对于个人权利的隐形剥离，实际上已经有实例发生了，比如最近有关警方高效率抓捕造谣者的新闻——我当然不是反对抓捕造谣者，也不是鼓励造谣的行为，只是国家机器强大到如此的地步，让素来爱胡思乱想的我细思恐极。
葡萄兄，中国民众有一个朴素的政治信念，水能载舟亦能覆舟，以及得民心者得天下。这两句话可以成立的前提，在于精确控制不可捉摸的民心的成本与难度要远远高于向整体民众让渡利益或者普遍提高民众生活水平，而采取一刀切的粗糙管理方式则只会造成“防民之口甚于防川”的双输结局。在权衡利弊之后，明智的统治者大都会选择和民心达成某种形式的妥协来维持正常的统治秩序。
这种社会博弈的模型，大概是民众对抗统治者的最有效筹码，双方的力量大体上保持均衡时，社会会呈现出安定有序和繁荣发展的态势。而一旦在大数据时代失去了这样的筹码，民众要拿什么来制约已经进化得空前强大的统治者呢？
黑人民权运动不是第一次了。至少以前美国是适应了这一运动的。这一次仍然有可能做到这一点。
国朝企图对外干涉对内镇压，我不看好。下图是越战老兵政府面前抗议。以我国的人口和财力，能否安抚层出不穷的抗议是很可疑的。
我很存疑，就像无数的帝王企图以强大的暴力控制民心一样，最终得到的是反噬。问题是历代不智的不知吸取教训的君王总是乐此不疲。
人民英雄对于革命的重要性不必多言，而大数据可以在茫茫人海中迅速定位潜在的毛泽东李泽东王泽东等等，并把他们消灭在萌芽状态。类似民国时期的松散统治环境不复存在，农村包围城市的道路能否走通也要打上一个大大的问号。
印度出品过一个电影，叫《无法避免的战争》，就间接反映了大数据时代下人民革命缺乏“汪洋大海”掩护的窘境。其中一个情节是印度军队使用卫星定位装置来追踪印度游击队的领袖，并且差点就全歼了游击队。
那么当统治者拥有了比GPS更加强大和先进的工具之后，人民革命军要拿什么对抗无处不在的“天眼”呢？黑客帝国只是提出了这个问题，却没有给出有说服力的答案，因而它只好通过制造人类与matrix的共同敌人来使双方达成妥协。
统治者与被统治者之间力量的均衡与相互制约是维持社会契约正常运转的必要条件，但大数据让这样的均衡开始逐渐失控了。
2015年4月27日，美国应用材料公司和日本东京毅力科创株式会社通过其代理律师，向商务部递交正式函件，宣布放弃合并交易
帝国时代呢
茶馆政经板块的西溪老槐开了两个大数据贴，他是老IT，说的比我专业。你看看那里的讨论。应有所得。
他们的声音再大，也成不了大多数。
恐怕更多的的还是沉默的大多数吧，让人民安居乐业，各司其职，就是民心！
像美国那样把炸弹扔到别人头上来换取“民心”，在中国肯定行不通！
掠夺不一定要用抢的，也可以是文明的，隐性的。
不公正的贸易关系就是现代掠夺的一种最常见的方式，低价进口资源，高价出口工业制品。
中国比起白皮国家，当然是相对最好的一家，我们给非洲很多援助，医院、政府大楼、体育场，还有些公路，想要更高级的交通能源通信基础设施就要花钱买了，暂时没钱也没关系，中国的国开行还提供贷款，将来没钱还也可以用资源抵债，可你见过中国大规模援建工厂给第三世界国家吗？
当然，在中国发展的同时，我们还是支持广大亚非拉国家发展农业、石油采矿业和相关服务产业的，中国人可以去买粮买矿买石油，保留原生态环境去旅游，当地人也可以从中受益嘛。
没有铁板一块的组织，只要世界的主宰还是人类。
说到底现在的情况是，所谓大数据到底是个什么东西都没人能给出个好的定义，想用它来统治世界，我觉得这个结论下的尚早。
斗争形式是会变化的，古代人还会道路以目呢，现代人离开网络就什么都做不了了吗？
关键还是人心，是无法计算出来的。
本来在时间和空间上就是在极狭窄的范围内才适用的。
"批判的武器当然不能代替武器的批判,物质力量只能用物质力量来摧毁,但是理论一经掌握群众,也会变成物质力量.理论只要说服人,就能掌握群众;而理论只要彻底,就能说服人.所谓彻底,就是抓住事物的根本.但人的根本就是人本身."——《〈黑格尔法哲学批判〉导言》。武器或者工具很重要，是物质基础，但片面地强调武器的重要性是机械论的观点。不要忘了我党的立党立国之本，走西方唯武器论的老路。其实想想在我党处于劣势的情况下，唯武器论根本不用战斗就认输算了，还谈什么对抗呢？但历史往往给唯武器论者最响亮的耳光。
在信息化面前，我国的官僚机器本身就是一个十分陈旧弊病多多的系统。官员们不会乐意自己的权限被公布，也不愿意个人资产被组织掌握。坐在中南海的各位是靠官员的投票坐在大位上的,所以今上即便想深化改革也会面临多方掣肘。这个转变不会那么容易完成。
不信走着瞧！
人不自知，但凭后人哀之。
如果社会到了糜烂的程度，国家机器的爪牙，比如军队中下层，早已失控了。天眼看到了也没办法。
当年叶飞被抓住，搜出笔记本，就因为民团不识字看不懂就把人放了。早知如此，国民党为啥不普及识字那？很简单，办不到。普及识字那不就成新中国了吗？