淘客熙熙

主题:【原创】万里风中虎的两个不知道 -- 大雪满天

共:💬124 🌺952 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 请教一个问题

已知y,z均大于零,用下列两个式子计算出的x是否一样:

x=y/z

LN[x]=LN[y]-LN[z]

老兄,我都在劝和,你别火上浇油啦。大家都散了吧。

家园 我还就是很看不上这一句

我很小人地理解成,“看哪个期刊敢发你的文章”。

经济学界也是有圈子的,以林毅夫的炙手可热,润树的文章真不一定发得了。

万里风中虎要么就自持身份别参与论战,要么就学段正明段正淳兄弟,放下架子自称“大理国段氏兄弟”。现在先参与了,一旦被人润树占了上风,立即拿出“职业选手”“冠军戒指”来摆谱唬人,最后还“发表后在河里留个帖表明一下哪个期刊,我一定去拜读”,真好意思。

家园 哈哈,

和我一样心理阴暗。

我的确是这么理解有关“投稿”那句话的。

家园 花你最后一句

经济学就是看经济的手相。

信则灵。

不信也行。

家园 本老大,谢谢你带来的这么多好帖子

有时间来韩国玩,请您老吃正宗的韩国泡菜,呵呵

家园 拉倒吧

网上混摆什么学术期刊的架子。有本事就写点逻辑清楚普通人也能看明白的东西出来,架子留着回业内摆去。

俺未必同意润树同学。但是拿一些俺没见过的数据引两句俺没见过的期刊最后给个不知所云的结论就算牛了?真当俺是傻的呢。

家园 你可以得到两个字的回复:下作

很好很强大,西西河的监察展现出了良好的中文水平。

说下作的没事,说肮脏的被删帖。

我倒想问问,在生活中,你们是这样判断的吗?

家园 说实话

老虎在河里真正确立教主地位的,

还真是你眼里的前两篇民科级大作。

这一正经学术就被拍的找不着北了。

然后一堆人赶紧扯起正经学术和野狐禅了,这玩意比疯神mm的shi遁还猛。

家园 花之

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

而是没有哪一门 科学 像经济学这样用那么多严谨的推理导出那么多错误的结论。

家园 各项投入之间的通约是理论上还没有解决的问题。
家园 理不辨不明

很好

家园 我很赞成这样的文章

关于TFP,应该众所周知,这是一个学术问题,其概念本身不是什么美丑、善恶、或者政治等等衡量标准有所争议的问题,TFP是什么,很确定,也不算多高深,知识摆在那里,正确的答案摆在那里。尽管TFP在实际运用中的价值有一定的争议,但是TFP这个知识本身是没有争议的。

有人在西西河说出他对TFP错误的认识,并以此错误的认识来讥笑他人、贬低他人,这本身就是很荒谬的事情。所以有人站出来指出其错误所在,也是非常正常的事情,就象大雪满天发表这样的文章。

如果一个论坛,仅仅因为一个ID因为某些文章获得一部分网友的欢迎,而没有人指出其学术上的错误与品行上的不当,那么我为这个论坛感到可耻!值得欣慰的是,西西河这样的一个论坛,在管理层面上还没有做出偏袒的判断,能够容忍各方面的意见。我也很高兴看到大雪满天这样的网友站出来努力阻止错误与荒谬流传。

我一向认为,一个论坛真正的价值,并不在于有几个讨人喜欢的写手,而在于是否真正致力于传播知识、正直、和善良。当一个写手有过人的才华去传播知识、正直、善良,其他人报以掌声和鲜花是正常的;同时,一旦有人传播的是错误的认识、展露的是不当的言行,那么不论这个人的历史、身份、和地位,其他人实事求是的批评也是正常的。一个有批评声音的社会才是健康的社会,一个具有批评声音的论坛才是健康的论坛。

我很明确地相信,大雪满天这样的网友,对于建设健康的论坛是有益和必要的组成元素。我也希望这样的网友能够留在西西河这个论坛,自由地发表自己的观点。

以上是我的一些粗浅的认识、意见, 和小小的希望。

通宝推:dahuang,秋末冬初,
家园 你意外获得【通宝】一枚

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 最后一句点睛,花
家园 苹果还是老的耐啃阿,眼雪亮,花
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河