主题：上海街头出现“毛主席万岁!”标语 -- foxjone

第一，我要纠正您一个误解，我不是文革的亲历者，但是是一个研究者，为此阅读过大量的相关资料（不仅仅是论坛的帖子，那样是很不够）和搜集了当事人的回忆和史料,对整个史实有一个初步的把握和理解，所以我的发言都是基于史料而不是像某些朋友那样基于情绪；我始终认为研究历史，大多数情况下很难作为亲历者，即便作为亲历者也未必能够对整个过程有完整的认识（您回忆回忆五八炸馆前后的经历），因此要去尽可能的去掌握史料，采取一个客观的态度并且不预设自己的观点，去看无论支持还是反对自己观点的史料，进行对比分析，找出共性，这是一个科学的态度，最起码你得出的结论不会偏离事实太远。从您误以为我是亲历者来讲，我相信至少我掌握的史料是没有大的纰漏的。

第二，我对毛的评价不是全面否定。我只是全盘的否定文革，如果您有耐心看一下我在这个主题下的所有回帖，我里面说的很清楚：我认为毛功是功，过是过，有大功也有大过，不失为一代伟人。但是对毛的错误进行掩饰、美化，甚至无视最基本的基本事实，那不是美化毛而是诋毁毛，神坛其实也是祭坛。这是我与诸位的最大分歧所在。至于毛家后人，我想说的都说过了，自不赘述。不过请问是否注意到这样一个事实：毛家直系亲属的后人除了李讷、毛远新、毛新宇之外，还有别人，但是从来没有见过对他们有负评，这是为什么呢？希望大家想一想，其实我在各个帖子中已经说的很明白了。

第三，我认为您所引的老将老帅们至死都对毛崇敬，这个不难解释，我在第二点中已经指出来了，毛并非都是过而没有功，否则文革初期的个人崇拜也搞不起来，这个和我所说的没有矛盾。不过您举这个例子没有说服力，我可以举出反例，但不好直说，政治上不正确，呵呵。至于您认为毛建国之后代表正确方向，我持不同观点。毛在大跃进前确实是正确的，大跃进之后就自己否定了自己正确的东西。

第四，现在有人怀念毛时代，要分几种情况来看。第一，老人。他们怀念其实是怀念自己青年时代，人心理上都是趋于厚古薄今的，愿意缩小过去的不好，放大现实中的不好，其实如果您有时间仔细和他们聊天，会发现他们怀念的是过去的自己而已，这种怀念的心理说白了是对自己变老无能为力但又心不甘的体现；第二，文革中的得利者。文革对于这些人是人生最辉煌的顶峰，自然怀念，他们之后几十年自从抓“三种人”之后，这些人始终是走不出低谷；第三，年轻人。很多年轻人并未亲身经历过文革，对于倒底是怎么回事一知半解。而出于某些现实政治上的考虑，文革后至今政府对于文革的事情往往轻描淡写（最简单的你去翻翻历史课本里面文革的内容有几页就知道了，文革中某些内容至今是影视的禁区），所以年轻人了解甚少，对文革的认识与实际情况差很多很多；第四，改革中利益受损的普通人。他们怀念文革，不过是借此对现实不满罢了（和8*8中有一段大家又开始带像章一个道理），不代表他们就真想回到过去，文革社会中怎么回事他们是有亲身体会的。

我在前面的文章中曾说过，我的思想也经历过对毛盲目推崇的阶段，所以现在诸位怎么想的我很清楚，其实原因就是接触的资料太少罢了，如果诸位不是很偏执的话，请多看看资料和书籍，多和不同地域、不同职业的亲历者聊聊，我相信看法会和现在大不一样的。

拜托你不要把两者混为一谈。

毛泽东及其战友，例如周恩来、朱德等人，生前主观上既没有为自己家庭成员谋富贵的想法，身后自己的家庭成员也没有沾上多少光。最多也就毛新宇这样的，勉强可以算“贵”，“富”则差远了。

而邓小平集团，则是明确把为自己及家族成员谋富贵作为行动目标的。谋完了富贵，还要把脏水往毛泽东身上泼。

泼吗？

中央政治局委员、中央文革副组长；北京市委副书记；辽宁省革委会主任、沈阳军区政委，还不够贵么？非得当皇帝，或者像朝鲜老金家一样才叫贵？至于富吗，那个年代高级干部都是有特供的，要钱作甚？升斗小民们有钱没票还买不着东西呢。

毛泽东断了你们做人上人的路，强迫你们这些高干子弟过我们这些升斗小民的日子，你们不乐意，所以反对他。邓小平给你们打开了走私股票房地产的富贵之路，你们就为他说好话，帮他遮掩。我不过说出了实话，你就说我把脏水往邓小平身上泼。

归根到底，咱们的屁股不坐在一边。或者，用马克思老爷爷的话说，咱们不是一个阶级的。

要是真回到文革，豁出命去赌一把，保卫科干部都能当中央副主席呢。就是当不上副主席，三结合进革委会当个委员也是不错的。反潮流交白卷还能入阁，搞样板戏还能当文化部长呢。

不过当心文革可是烙饼的鏊子，这个运动你上去了，没准下个运动专政的就是你，蒯司令、关、王、戚都是例子。

但是改革开放前这可是投机倒把，是闹不好掉脑袋的大罪，您怎么解释？

我的家族里也没有什么高干，只有医生、工程师、会计师、律师、教授，臭老九而已。我们这样的人，穷不着，但也谈不上非常富有。走私、圈地、大搞房地产，我的理想罢了。

那可是百万苏军陈兵边境的时代。考虑到苏军装甲前锋可以直接切断辽西走廊，东三省极可能陷入独立作战的困境，东三省的负责人必须是绝无叛变可能的死忠之士。换你是毛泽东，你让谁出长东三省？

说白了，毛远新这职位，也就是个“让你带头去死”的差使，无非高级点罢了。

而且，毛远新即便是“贵”了，他“富”了么？他走私了还是炒股票炒房地产了？他有钱没票一样买不到东西。江青去洗照片，不一样付钱么。

• 我这样解释，你如何反驳？

如果是皇帝，解决功臣问题为自己后代接班开路可以理解，赵匡胤、朱元璋都这么干过。如果是中共中央主席、中华人民共和国主席的话，所谓解决功臣问题如何解释其合理性？

文革中这个权利怎么保障的？连国家主席的合法人身权利都保证不了，无需说普通百姓了。

文革中群体事件很多，安亭事件、七二零事件等都是，更不要说各地武斗了，不过当时不叫群体事件罢了。文革前也有，我记得就有学生上访，大约是毛选四卷还是五卷里面提到过。

另外，按照逻辑，你要说明自己不是高干子弟，说你自己的职业是没用的，得说你上一辈的级别。但说多了可能会犯河规，咱就不说这个了，好吧。

但是，请明确：

1）你是否承认“邓小平集团”不同于“毛泽东集团”？你可以说，“邓小平集团”属于“毛泽东集团”，但是毛泽东等人不属于“邓小平集团”，这我没意见。

2）你是否承认，“邓小平集团”执行的是违反毛泽东意愿的政治经济路线？而这一路线，是大大有利于高干子弟而非普通群众的？

毛时代的人们对于金钱的追求比不上对权利的追求，所以毛的亲戚——比如江，比如李讷，毛远新，他们自身可能是很简朴的，但并不妨碍他们通过不寻常的手段得到权力。

而邓时代的人们对于金钱的追求几乎压倒了一切，甚至于权力也是可以用金钱来衡量和赎买的。所以太子党们大多做生意发大财，而通过直升飞机一般得到权力的反而不多。

这两种情况都不能说是公正的，而人类社会从权力本位向金钱本位转变这一过程，不能不说是一个进步，而中国，也是多多少少的处于了这个进程之中。

毛泽东要是复活，第一会不许他们跑运输挣钱，第二会不许他们挂自己的像。但是这并不妨碍司机们把毛泽东作为自己的保护神，哪怕他们只是朴素地说：“哪能挂老邓啊，三起三落，一起一落我就完了。”

这就是人民群众的朴素感情。

别忘了毛远新不是东三省的负责人，只是辽宁省的负责人，辽宁省是东三省的最南边。沈阳军区他只是政委，陈锡联是党委第一书记、司令员。

你这个逻辑根本不通，让一个刚毕业三年，没有任何部队工作经验的人担负如你所说这样一个重要任务的话，你放心不？那你又如何解释他73年被调至北京担任联络员，莫非当时苏军不陈兵百万了？