主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman
呵呵，成了落后群众了，爽。
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
不同的原因是因为贬他的声音即使再大，也被某些人认为“不具代表性”
捂上了耳朵，当然天下只有自己或自己想象的声音
一个人呐，同一个人!!!
时到今日，回头看当时的那场殊死搏斗，真是滑稽。 抗日时期，国共合作；抗日胜利，分道扬镳。但最后还是殊途同归。那些人几百万呐，白死，大家白忙。 毛泽东想打倒的、推翻的那三座大山基本还在那里压迫着中国百姓。 所不同的是，现在的百姓算是有个国家，中华人民共和国，算是毛泽东那帮子人领导中国人民盖的房子。
九七香港回归前大陆有学者论调说， 中国现在（指９７前）落后，是因为中国的殖民地少了。 要是当年整个大陆都被拿下，大家的肠胃裤裆岂不和香港一样好？ 要知道，改革开放后崇港热浪多么厉害，宫雪花就是赴港淘金的上海姑娘。大家在７８年后并不满意，小个子的专制手段更加毒辣和赤裸裸。 如果说７８年前是全民恐怖的话，那么７８年后是寡头恐怖， 压抑气氛无减当年。 所以当时大陆学者有此言论。
美人迟暮，宫美女已经六十多了。
历史是无法假设的。 我关心的还是“倒底是建设还是砸烂”的问题。 ７８年后的经济发展，是否是属于一个建设？我的看法是NO。 因为我看建设，是从大历史的角度来看的。 开垦荒地播种是建设，长庄稼不算是建设，那是自然的造化。 看欧美日本， 文艺复兴是种建设，启蒙运动是种建设，美国建立南北战争是种建设，明治维新是种建设，中华人民共和国是种建设， 毛泽东的《论新民主主义》是种建设。。。。。。就算９７年后中国归了香港而不是香港归了中国，（不要跳脚啊， 政治体制上的假设而已），中国之经济该是怎样的呢？也许是２０％的GPD增长也难说。 那时，也就是撇开民权和民族，光看民生，（伟哉!中山先生之三民主义） 大家那个时候是不是觉得邓小平并没有把中国搞好？ 现在看来捧邓派捧的还是他的砸烂而不是建设，换句话说，把毛建的再砸烂，大家日子自然好了。 （民工在建设。。。这是真的。）
７８年后砸烂的是信仰体制、道德体制、工业体制、医疗教育体制。 我不反对砸烂， 旧的不去新的不来嘛。 问题是有所砸烂必须有所建设。 我们中国人自古以来向往的理想社会的建设， 有没有？ 有多少成绩？ 这是考核标准。
都说现在中国缺信仰。 人家西方是基督教一统到文艺复兴到后来的民主宪政，人家有人家的一脉相承。 我们嗫， 五四后砸烂了孔家店，中国两千年的立国之本、治国大纲、人间指南已经被彻底砸烂了， 我们靠什么来发展靠什么来过日子？ 西方的东西毕竟是人家的，食洋不化是历史的教训，况且现在这“洋”也不太灵光了。 我们在彷遑中在迷茫中焦急地盼望中国人的理想社会早日到来，但通往理想社会之路在何方呢？ 所以。。。。所以。。。。有人要去翻书，看看《论新民主主义》中说的有没有道理。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
麻烦你在举起铁拳之前，看看我所提出的理由行不行？
你要评毛评邓，没问题，1，2，3，4，你列出事时，理由，我就算不同意，也只能干瞪眼看着。以邓个子矮进而推论其智力不够,从而推论其理论水平不够，这算哪门子的论证。不过是翻版大字报而已。
大字报也行，你要能攒出，哪怕是盗版《我的第一张大字报》的水平，我也花一下。现在这个？您还是充分享受自娱自乐的权利吧。
这可绕的远啊~~我跑都跑不回来了。
我所说的建设没有您覆盖的范围大，我所说的是狭义的，当然您说得也没错。
认为您说得基本是正确的，只是这种不公正是一种社会进步的代价，我们都期望这种代价越小越好，但这个社会并不按照我们的希望前进，也不按照毛的希望前进，也不按照邓的希望前进。
1 78年的改革是不可避免的，如果没有文革，不把国家搞的那样一团糟（李先念说文革几乎败掉了建国30年来的家底——从飞扬温相的帖子看的），也许不必要后来的改革，但文革搞成那个样子，这种改革就不可避免了，而且当时全国几乎一致支持。
2 改革出现的问题是很多的，您说得都存在，不重复了；
3 这些问题的出现是必然的。比如，经济体制改革，意味着单位的解体，单位的解体意味着医疗住房社会这些原来依托于单位而存在的保障都必须改革——当然，这些改的不好，应该骂那些具体设计者，而因为这些的失败归咎于总的战略错误是有失偏颇的。
再比如，市场经济最大发挥了人的自私，这带来的道德和信仰缺失。但我们能不能不走市场经济道路？苏东的例子摆在那里。尽管这样并不能使我们满意，也许两权相害取其轻吧。现在不也开始重视这个问题了么？
我的看法基本是：30年前的改革是打开了潘多拉瓶子，因为我们当时没办法不打开，后来打开后，出现了很多问题，但这些不是毛也不是邓能够预计到的，后来的人们在改革中做错了很多事情（就像文革前中国的社会主义建设也走过很多弯路一样），建设总是有个过程的，就像20年前的人们谁能想到今天的中国会有这样大的发展？今天的我们又怎能想到20年后的中国就不会是一个更加民主更加公正和诚信的国家呢？毕竟TG在改革，虽然不那么令人满意，但毕竟在往前走，总归是值得期待的吧。
说实话，俺也怀念，不过就是怀念吧。
不过，用老毛来映射现实，我就觉的没什么意思——用列宁的话是“左倾幼稚病”。
看门的二大爷也是？
这个世界多么奇妙呀
文革“砸烂”了十年，有人说到了崩溃的边缘；
改革“砸烂”了三十年，有人觉得我们可以和美国比肩了
“砸烂”，多少罪恶假汝之名行之
昔日围观党何在？
邓是一个实干家，在邓的时代，中国实现了翻天覆地的变化，只要没有特别的偏见，这一点几乎没有人不承认。
在毛的时代，中国实现了翻天覆地的变化，只要没有特别的偏见，这一点几乎没有人不承认。