主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（八） -- 陈经

以后大势发展就全看政委的了

每次一看到陈大发新篇，我都一激动.

怎么说呢，存在即有其合理性吧，如果全中国的老百姓都是这样做，总不会是没有缘由的。毕竟您在这里只是说说，对于具体的家庭、个人很多时候就是性命攸关的抉择。我相信您是好心指出游戏的规则，我也相信您已经脱离了财迷的层次，可愚笨如我还是只能按照自己的理解去计算生活中的机会成本，去努力让自己的生活能多点保障，同时不可避免的加入您以为的财迷的大军。这是我的小小悲哀，私底下以为也是这个社会的悲哀。

这就对了。我认为陈大对，不过我也不认为你错。各人选择各人的路，走得开心就好啊。我倒是挺感激陈大愿意分享他的感悟，善人啊。

花之

不知您年纪，所以不知道经历没经历过抢购风。

以中国老百姓现在的能力，不用找银行贷款，直接找银行提款就能把银行提黄了。

提钱之后货币回笼需要时间，就这点时间就要了中国银行的命了。

陈大的解释是没错的，国家就是得用这法子回笼货币，要不然一旦有个风吹草动的，经济就有可能崩溃。

农业人口向城市转移，是维持房价的唯一理由。另外城市之间的竞争也会导致理想城市房价的居高不下。

老兄是不是觉得外国都很好呢?其实我觉的美国人民幸福一点，也是靠第一帝国压榨全球各国人民来支撑的，凭什么几年前一个美国普通工人就比你中国白领收入高？就这样支持了这么多年，现在也支持不住了。中国要做到这样，那么国人也就有全球上等人的生活了。不过中国人多了点，国家面了点，和美国比这种模式难了点。

我的本意是看了这两段后有点感慨所以回复，现在看来我和政委可能说的对象是不一样的：限于我自己接触的人群，我所能看到的是还在为生活挣扎的那个阶层，就是政委文中“有些老百姓的解释是，社会保障不好，不得不存钱防事。”说的那些老百姓。而政委主要所指的可能是他所在的阶层，是“许多收入过得去的中国老百姓”。是我没弄清楚讨论的对象。从我的眼中看出去是比较悲观的，因为几乎每天听到的看到的都是挣扎，想能在城市里有个自己的小家，想怎么去在应付日常开销后还能存笔钱，这笔钱要防备自己可能失业，要防备自己可能生病，要预备以后养个小孩……这些都是挣扎，也不太可能在危机来到眼前你去问谁谁谁“为什么应该很快建好的社会保障还没有？还是全部要自己去拼？”。我没什么阅历，也没学过社会学，不知道全国有多少老百姓还没有脱离我所处的阶层，也只能以自己过去有限的一些经验去预期社会对民生建设的速度，去预期摊到我头上的事情和需要靠自己努力去付出的成本。这是我的局限性。

或许从政委所在的那个阶层看来这些是不可思议的，或许吧，毕竟每个人都有自己的视角，追看政委的文字很长时间了，能感觉到政委一直都是比较乐观的，我很羡慕。这里也只是想小声辩解一下：可能有些人真的不是因为忘了中华民族重义轻财的美德，真的不是因为没啥劲了才去求财.

追求保障和财富也跟“中华民族重义轻财的美德”无关。有时侯，就是生活归于生活，跟道德无关，只是思考深度的问题。

秦商鞅曾著有《商君书》，直接表明不可让百姓拥有财富，以便国家驱策，大家可以看原文！故陈大所述实为老成持国之论，只不过应该换个名字《执政潜规则》会更好一些

弱势群体，要培养成有挣钱与消费能力的老百姓。如果实在没能力挣钱，就政府出钱养活也行。

弱势群体的人数不少，没多少余钱。但中国有理财需求的“中产阶级”老百姓也为数众多。本文不针对弱势群体，主要讨论这些还有点钱的老百姓的心理。