主题：拿新加坡比一比内地和香港的居住水平 -- 网师园

我去新加坡玩时，感觉还有这么小的国家啊……比弹丸子都小~

楼都修的那么高，象香港一样，住的能舒服嘛？~

清晨的时候，在新加坡入关那里（马来西亚）那么多的外劳都是蜂拥而来……

我还真不喜欢新加坡这个地方，呵呵~~

我想比新加坡小的国家还真有不少吧:-)

新加坡没有几座高楼,尤其是住宅,主要是海岛建筑规范和城市规划的限制，和北京上海根本没法比，不知道你这个印象从哪里来的？

兀兰关卡清晨是很拥挤，但那些绝对不是外劳...． 你大概不知道＂外劳＂是怎么一回事吧？

这点我倒同意，枯燥乏味，生活费用过高，对未来没有安全感......

因为比新加坡还小的国家我还没有去啊，所以我没有发言权，因为我去过新加坡玩过啊~~

我在新加坡玩的时候的确看到过不少居民的高楼啊~这个还用编啊,多累!

外劳,我没有你懂的多吧......幸好我只在新加坡呆了时间不长....因为我住的新加坡的宾馆也真不好,比我在香港玩时住的差的太多了~这也是我的感受.可能是新加坡的高级服务和宾馆我没有享受到~

对于一个事物,都会有两方面的看法啊,我是觉得新加坡不太好,你可能觉得好,这不妨碍嘛......

估计这是我唯一的一次,因为我不想再去那个地方了,呵呵~~~

谁知道你呢? 且不说新加坡游玩的地方有几座"居民"楼啊?

这话题转的,不过也不一定就是实话,香港的宾馆比新加坡要贵不少..... 难道被中介给骗了.

这是我在新加坡拍的照片,从山上拍的,下面究竟有多少座居民楼我不清楚,至少我看到了不少.

我也不知道我说了什么,捅了你的痛处~

另外,在香港住的不贵,呵呵~~~

照片里绝大多数住宅楼只有十几层,那里是直落布兰雅,楼龄基本在30年左右,只有几座新修的是高楼:-)

就这点楼和现在北京上海的居民区比比看,我的英国老板每次从北京回来,总是赞不绝口,你到成了夸新加坡的居民楼"高"

十几层\二十层也是高楼嘛~ 又不是六层板楼......

北京的居民楼现在建的大概都是在18-24层左右啊....大部分啊我说的是,以免你又抓着不放

不讲事实，光一句“说实话，我觉得你对新加坡不够了解”太不地道了。

我觉得 没有照片上看得那么好， (dafemren;

是在忽悠我们这些没有到过新加坡的人.

虽然我没到过新加坡,但我对比两边的文章,感觉dafemren的明显带有误导性质,而且讲的一点都不具体.

真是一针见血呀。

貌似国内的优秀房地产建设会有漏水、裂缝、偷工减料？难道我们还是生活在旧社会？还是自己的想象中？

根据我们做的一个小范围调查，基本上

建国到七十年代是一档。房子绝对没有偷工减料的问题，那是用对工作和同志的责任心建起来的。估计就没人想过要损公肥私，缺斤短量。大部分房子苏式设计或风格，结实，耐用。但，设计上缺乏对本地可能发生地质灾害，主要是地震，的考虑。

大地震后到八十年代中后期。居民楼的设计开始考虑抗震和其它安全因素。户形上有所调整，力求满足居住的舒适性和住户对隐私的要求。有偷工减料的现象，但房屋总体质量还是不错的。

九十年代。估计是最乱的时候。虽然有各种规章出台，但监控不利。偷工减料，违反安全规程，违反基本施工要求的比比皆是。各种有资质，没有资质的包工队充斥市场。水管漏水，墙皮剥落，门窗间隙过大是小毛病。屋顶防水层渗水，墙体裂缝也能修补。严重的是有建成后质量不过关，根本就不能住人的。

02，03年以后，质量和居住舒适度回升。建筑市场大浪淘沙，九十年代的乱像不再。这以后建的正规小区，在整体规划，户形，和房屋质量上绝对不比新加坡的所谓组屋差。

没去过，去看看也挺有意思：

普通话广播，国语横行，如果不是满街的印度人，真以为是在南方的某个大城市。

好歹有个森林公园。高温，高湿度，公园里基本就是一蒸锅。也好，能确保您一年四季在野外免费桑拿。

海口,三亚随便往地里种个什么东西都长,根本不用管

有一段北京流行用大量的预制板结构搭房子，害好似别的地方也有。那一段的房子是最次的，就是路边见到外墙上一段一段大缝的那种房子。那种房子，送我都不要。

兀兰关卡堵车是大批马来西亚工人早上来新加坡工作导致的。一般的装修，货运等劳累，低薪行业有很多马来西亚工人愿意做，他们为了省钱，在对岸的新山住。 考虑到新币对马币是约2.2：1，这样可以省不少钱。