主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅
以及其他政治运动中的错误有大而化之的地方。
建议放狗搜一下“文革研究网”。我读了毛大跃进时的一些发言之后有些吃惊，和从教科书上得到的印象颇有不同之处。我个人的感觉是大跃进失败上上下下都有责任，是整个官僚集团出了问题。
我个人从草民的角度出发，觉得历次政治运动百姓太苦，太多的人才，尤其是对国家建设大有用处的技术人才，受到不公正的待遇而凋敝，实在可惜。但是要说是毛一个人的责任，我却认为对毛不公。历史远比我们从课本上了解的复杂，我在了解更多的历史之后，才发现很多事情是纠缠在一起的。例如我对刘少奇的观感就有一个很大的变化过程。
我个人观点是历次政治运动，毛负有不可推卸的责任，但在有些地方，例如大跃进，毛的责任没有官方课本里含混其词给人的印象那么大。至于为什么，我个人认为是整个官僚集团都有责任，文革后如果细细追究，当时的掌权派会很难做。你喜欢陈郢客的文章，应当记得她是如何说《决议》是一个“妥协”的。
不同意达雅“丑化”的论断，因为这有一个主观愿望的问题。我个人倾向于“主观上要推卸一些文革后当权派的责任（为了团结，为了向前看，为了继续领导人民搞建设。。。），客观上造成了丑化毛”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
并且又不肯从留下来的资料中去体会那个时代的人面临的腐败状况。
就说太祖希望七、八年再一次的文革吧，不仅没有根除腐败，而且让整个社会卷入了一场新的腐败之中。文革中的上山下乡，真正愿意去广阔天地的是少数，多数知青以及他们的父母是不愿意下乡的，因此，留城虽然有政策，不符合留城政策的总是千方百计地想办法将孩子留下来。俺的一个亲戚，买通了医生，医生给他的建议是用一块膏药将一颗汽枪子弹贴在背部，透视时可以看到肺部有一阴影，到时医生问起来就说小时候挨过汽枪，子弹至今在肺部，这样就够留城条件了，果然这办法灵，留下来了。
因病留城的毕竟是少数，多数下乡的没几个想真正扎根农村的。出路只有招工、当兵。为了招工、当兵，从生产队到大队到公社到招办一关又一关，没有权力的家庭，只能是贿赂，甚至是女知青的性贿赂，这样的腐败是制度性的，大规模的。与现在腐败的区别仅仅只是金额的多少，如果把当时的收入水平考虑进去，老百姓的付出是很高昂的。
回了城的不算完。这样的招工制度下，分居二地的现象非常普遍。想到一块过日子，不象现在，那边辞职，这边应骋。当时得要这边单位同意放，这边单位收，中间还有一个劳动人事局。当年的劳动人事局可是灼手可热的单位，里面的人全是牛人，看大门，烧锅炉的都很牛。
如此这般的制度性缺陷制造出来的腐败，在当时的社会几乎象空气一样，渗透到老百姓生活的各个方面。但即便如此，俺还是认为太祖是伟大的，这是因为他为中国人建立了一个真正意义的现代国家。这一点是前无古人后无来者的。
至于说邓之后的腐败，俺认为只是毛，甚至可以说是我们这个民族劣根性的一种延续，只是因为当下的社会越来越透明了，社会的言论越来越开放了，才使得腐败显得比历史上任何时候都丑恶！
稍为仔细地观察一下当今的社会就会发现。人人都痛恨腐败，但几乎人人都希望有机会腐败一下。这样的社会心态下，指责某一个人或某一项政策恐怕于事无补。真正须要做是，静下心来扪心自问：如果有机会，我会腐败吗？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
花谢...
看来是谎言说多了就成真理呀.
.....
所谓中央对毛泽东 “功过三七开”的评价是虚构出来的
你如果没有读过《决议》,对《决议》的认识都是模糊的,你的很多言论都是基于被忽悠的基础上的.
反正说70% 是官方说法,就是错的.
不应该如此说.
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
达到西方发达国家的平均清廉度水准是很有希望的?
快了.
西方发达国家的平均清廉度水准算什么?要求太低了.不过是FB合法制度话而已.中国在迅速接轨.很多人的极高收入都合法化了.这会越来越多的.
毛时代,知识份子的经济地位都非常高,
应该都是前10~20%的...
就是政治地位低点.
我问他当时生产队养的鹅都谁吃了.他一拍大腿骂!TMD都答对和生产队干部吃了!
虽然同属儒家且间隔时间不远，但是也不好换版权人的。另外，这话也不是孤零零的两句，那是有上下文的，只有把上下文都看了才能明白孟子在表达啥，这就像庄子那句“相濡以沫”一样，不看“不如相忘于江湖”，那可就意思全拧了。
二八开一九开，或者四六开，对普通老百姓是一样的，主席是个伟人，可是犯过错误，不是完人。
我家是贫农出身，我老娘提起共产党，大前提是没有共产党，她和我老爹都上不了大学。
我家以前的邻居是解放初，辅仁大学的毕业生，因为有亲戚在国外，邓小平上台之前，带了一个特嫌的大帽子，被监督改造，干些跟专业没关系的糙活。后来还碰到一个伯伯，他家是国民党的地方官员，文革没有少受冲击。但是他们都跟我讲他们拥护现在的共产党，而且对毛的统一中国的成就也是一百个赞成。
如果你跟他们讲起文革，你将如何谈，是说悲剧不在重演，还是说没有文化大革命，你们的思想就达不到今天的高度，批判你们，是为你们好。
如果夹杂个人恩怨,一个谈法.
如果旁观评论,另一个探法.
但是不管怎么样,
都不能说有正式说法37开.因为那不是事实.
一分也是错，二分也是错，只要不超过四，都不是敌我矛盾。
把毛邓对立，把内部矛盾上升为敌我矛盾，无非是古为今用，不过是要造“当权走资派”的反。
三七的说法毛自己谈得最多。
而邓并没有把这种说法轻率的用到毛身上。
比较类似的说法只查到一个：
-------
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》：
毛泽东同志是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在"文化大革命"中犯了严重错误，但是就他的一生来看，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的。他为我们党和中国人民解放军的创立和发展，为中国各族人民解放事业的胜利，为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展，建立了永远不可磨灭的功勋。他为世界被压迫民族的解放和人类进步事业作出了重大的贡献。
---------
正规的文件说法应该是比较符合事实的，三七那种口水话应该不会出现在这些文件之中。一直以来以讹传讹啊，惭愧。