主题：关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉

一旦形式定了，或者说规则定了，一切就都是开始的几个“法”的形式推演了，一般人看不出来，以为逻辑推理奥妙无穷，其实只是某种既定原则的自身展开罢了，数学不用说了，科学理论也是几个“公理”或“共设”的自身展开，再用数学语言表达出来

最好的工具了。形式逻辑是分析自然科学最好的工具。想运用好就必须具备两种不同的思维。两者又各有自己的缺点和各自的优点。

名词，是同一个，可是这个名词所承载的概念，两边理解不一样。。。。狭义的啊广义的啊特指的啊泛指的啊。。。然后就。。

记得一个老外电影里，男角说：我老爸说这世界上的争吵65%是名词之争，我看啊，95%是的。

新法制定之后，旧法就不实行了吧，这不就是建设和摧毁同步嘛。就现实中来讲，这个新旧的更替不是瞬间完成的，而是在既定的时间内进行的。也即是说新法的实行是逐步推进的，而旧法的废除也是逐步进行的。这用矛盾的观点来看的话，那就是矛盾的转换，原来的矛盾的次要方面逐步增强，成为矛盾的主要方面。

这段话的错误在于，他将矛盾的对立统一主观的认定为矛盾的两个方面一直是势均力敌，且同时存在和消亡。正确的理解是矛盾的双方对立统一，但是构成矛盾的双方一直处于动态变化中，且事务的外在表现则以构成矛盾要素中占据主要地位的要素为主。

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，所谓的势均力敌的均衡状态只是转瞬即逝。

往深了说，这种观点是以静态来理解动态，最典型的就是目前的主流经济学的均衡理论。当然这是题外话，扯远了。