主题：左派、右派、中国不高兴 -- 子玉

坏事肯定是积累到一定程度才爆发，好事多半是被选择出来的，

不知道该怎么解释。

八九年的悲剧这些摇鹅毛扇的要负很大责任。半通不通，自私自利，既无手段，又无肩胛。前一段时间居然看到他复出后神气活现地在中青报上发文章，我下巴都要掉了。

欧洲的社民党早就被资本主义体系内化了。自称“民主社会主义”，还是走资派。瑞典那一套只适合在人口少，资本充裕，人口受教育程度高的国家搞。一句话，这是属于世界人口中处于金字塔顶端的少数人的社会主义，而且这个社会主义还要托庇于北约的军事保护伞下面。

北欧的“民主社会主义”还是建立在发达国家对发展中国家的经济盘剥基础上的，从世界的观点看，实质上是发展中国家贡献的利润维持了一小批国家的“社会主义”美好生活。中国能否这么干，得打个问号。

吴智囊对二十年前的事情是写过悔过书的，但是变着法子又扔出个啥PUSSY学说来，确实很可疑。

我觉得还是不怎么靠谱。资源就那么多，吃到肉的绝不肯吐出来，最后就变成想吃两块肉的（但是人多）和吃到八块肉的对抗。

对号入座的话，我大概只能算骑墙派了。

可我对左右的分界不太清楚。

到底什么是左，什么是右？

只是这套西方来的东西未必适合中国传统和现实，因为中国从来就是一个文明体系而非西方意义上的民族国家，中国实际上是一个独特的东方世界，西方经典理论到中国都面临着本土化的考验。

毛主席的三个世界理论，我看先来分析中国是再恰当不过了，北京上海深圳广州就是第一世界，其他中东部地区省会城市二线城市就是第二世界，剩下的就是第三世界，具体考核指数以当地房价为基准。