主题：温故知新】美国务院公布关于不承认中国的备忘录（1958） -- 陈郢客
【一段时间没来河里了。翻阅资料ing。手边的事情还要忙几个月。然后，挖一个构思已久的新坑，也补老坑。
有一些背景素材，我觉得姑且可以放上来了。到时作为背景链接也好。我读资料的感受便是，有些素材，早见早好。】
美国务院公布关于不承认中国的备忘录（出处：《参考消息》1958.08.13）
（【美新处华盛顿１１日电】国务院今天公布了一份给美国驻外外交使团的关于不承认共产党中国政策的备忘录全文。
国务院说，这份备忘录是应一个友好政府的特别要求拟就的，它没有提到这个政府的名字。备忘录在今天上午分发给各个使团。
国务院新闻发布官里普说，这篇四千字的声明不包含政策的任何改变。他说，备忘录中包含的政策已由国务卿杜勒斯大约一年前在旧金山发表的一篇演说中充分说明。
里普说，国外某些使团也曾要求重新阐明国务院关于中国问题的政策。
官员们随后透露说，要求准备这份备忘录的友好政府不是中华民国。
由于国外和华盛顿的某些报纸的消息猜测国务院的中国政策将有所改变，因而美国驻外外交使团要求重新阐明关于中国的政策。里普说，这份备忘录是由国务卿杜勒斯签名分发的——正像国务院发给驻外使团的所有文件一样。）
【自从共产党人在中国取得政权以来，对共产党中国的政策一直是一个重要的问题，而且今天它对美国和自由世界具有极大意义。在美国，对绝大多数人民来说，这是一个非常现实的问题。由于朝鲜的和中国的共产党在朝鲜进行侵略的结果，美国遭受了十四万二千人的伤亡，给全国各地带来悲剧。】
【从根本上说，美国在外交上不承认中国共产党政权的政策是从这一信念出发的：这种承认对美国或者对整个自由世界都不会产生实际好处，而且会对中国共产党把共产主义的领域扩大到全亚洲的企图有很大帮助。它并不是一项不能随着已经变化了的情况而改变的“没有伸缩性的”政策。如果远东局势在它的基本因素方面发生了变化，从而要求对中国共产党政策给美国和自由世界的安全利益带来的威胁作完全不同的估计的话，美国当然就会调整它的现行政策。然而中国共产党政权在１９４９年成立以来的远东事件的进程，到现在为止一直证实美国的这种看法：在外交上不承认北平政权是最符合美国和自由世界的利益的。】
【美国对华政策所根据的基本考虑有两个方面。首先，苏联集团（共产党中国是这个集团的重要组成部分）正在从事破坏全世界自由国家生活方式和在全世界建立共产主义统治的长期斗争。中共政权毫不掩饰它在根本上敌视美国和整个自由世界的态度，也不掩饰它公然宣布的要使它们垮台的意图。今天，它对非共产党世界的蔑视和攻击已经发展到了朝鲜战争以来从未见过的那种强烈的程度。第二个基本因素是东亚特别容易为共产党的攻势所压倒（注：我相信大多数中国人都承认，此处“共产党”=“中国”，但是美宣部绝不会如此用词），因为那个地区的自由国家靠近共产党中国，那些最近才赢得独立的国家在治理方面经验不足，它们过去的殖民地历史造成它们对西方有一种固有的怀疑，并且它们向现代化发展的过程必然会带来社会、政治、经济等方面的变化。】
【中国共产党认为共产主义在亚洲必然会获胜；既然他们控制了大陆中国的众多的人口和广大的领土，他们现在就利用这些东西给他们的有利条件来实现他们的目标。中国共产党的领袖们以自己的言语和行动表明，它们主要关心的并不是在同邻国和平相处的情况下增进他们的人民的福利。他们的主要目的是要把共产主义革命扩展到他们国境之外的亚洲其他地区，然后再从那里扩展到世界其他地区。中国共产党的第二号人物刘少奇曾经说过：“共产党员最基本、最一般的责任就是要建立共产主义，把现世界改造成为共产主义的世界。”毛泽东本人曾经说过，他的政权的政策是“积极支持亚洲、非洲和拉丁美洲各国的民族独立和解放运动”。中国共产党对朝鲜的侵略和它向印度支那共产党叛乱分子提供军火和其他援助的做法说明这些言论并不是空话。】
【美国对亚洲的政策像对全世界别的地方一样，是为了促进自由国家的国内福利和巩固它们的独立。由于许多亚洲国家紧靠大陆中国，而它们同共产党中国在大小和力量方面相差悬殊，因此，这只有在共产党的威胁受到抵销的情况下才能做到。美国对远东政策的第一个要求是遏止共产党的侵略，否则自由国家就会在自己还没有聚集好抵抗共产党压力的力量以前就被这种压力压倒的严重危险。为了实现这个目的，美国对中国共产党扩张道路上首当其冲的国家——朝鲜、台湾和越南——提供了军事援助，同该地区的其他国家建立了一个共同防御安排体系。我们在这方面的努力很成功；自从１９５４年以来，中国共产党人一直未能通过公开使用军事力量取得更多的进展。】
【美国和它在亚洲的盟国为了维护这个地区自由国家的安全所采取的各项措施，是符合世界上其他自由国家的切身利益的。如果东亚其余地区为共产主义所得，那就会对自由世界有效地抵抗共产主义在别处的侵略的能力发生不幸的影响。对于澳大利亚和新西兰的影响会特别严重。如果西太平洋各岛和东南亚半岛都失掉，这些国家就会陷于孤立，并在战略上处于暴露和危险地位。】
【制止共产党的进一步扩张的努力不能够只限于军事威慑力量。对付中国共产党颠复和政治渗入的反措施是同样必要的。由于北平自从１９５５年以来在它同它的亚洲邻国打交道时日益采用宣传、颠复、‘人民外交”和政治阴谋手段，情况就更是如此了。（注：这才是对我国当年外交谋略和手腕赤果果的赞美
）北平企图以这种办法来获得它显然是不敢尝试通过军事征服来获得的东西。因此美国认为，在保卫亚洲的和平和安全时，对颠复的威胁保持警惕是同对公开的军事进攻的威胁保持警惕同样重要的。】
【为了制止北平在亚洲扩大共产党统治的企图，拒绝给予外交承认是一个重要因素。在通常情况下，一个大国给予外交承认不仅使对方有更多机会参加国际会议而且还提高了对方的国际地位和威望。另一方面，拒绝给予承认是有关的政权的一个肯定的障碍，这种障碍使它相应地更加难于成功地奉行它的外交政策。美国不承认共产党中国的一个基本目的是要使它得不到这种好处，从而相应地限制它威胁这个地区的安全的能力。】
【就中国而言，有一些特别的考虑影响美国关于承认问题的政策。首先是，虽然中国共产党人已经夺取了中国的绝大部分，但是他们还没有完全征服那个国家。被普遍承认的合法的中国政府还继续存在，并且在台湾稳步地发展它的政治、经济和军事的力量。中华民国政府控制着战略性的岛屿台湾，由于它拥有一支庞大的军队（自由世界方面在亚洲最庞大的军事力量之一）对于中共的重新进行侵略是一种重大的威慑力量。美国承认共产党中国就会严重地挫伤那个政府，如果不是完全毁了它的话。另一方面，美国继续承认和支持中华民国就使它能够反对中国共产党人自称代表中国人民的说法，并且使那些决心最后把他们的国家从共产党的统治下面解放出来的中国人继续怀抱希望。】
【美国承认共产党中国对于亚洲的其他自由政府将会发生不良的影响，给自由世界在世界那一地区的事业带来不堪设想的后果。那些同美国结成紧密联盟并力图在中共势力的周图维护自己独立的国家，特别是朝鲜和越南，将会感到极大的迷惑和沮丧，它们会把这种行动解释为美国放弃它们的事业。它们可能由此推论：它们生存的唯一希望在于采取挺而走险的措施，不管这些措施会不会危害那个地区和世界的和平。离开中国边境更远的政府会把美国承认共产党中国看作是美国从远东撤退的第一步。没有美国的支持，它们就不能长久抵抗北平的意志；某些国家大概还会得出结论，认为它们最明智的办法就是迅速取得可能从北平那里得到的最好条件。不用说这种发展会使整个自由世界在亚洲的地位处于最严重的险境。】
【另一个有关中国的特别考虑就是在东南亚的大部分国家中存在着庞大的和有势力的“海外”华侨。
如果这些侨民受中国共产党人的支配的话，这些国家建立健全的自由社会和发展它们的经济的努力将会受到严重阻碍；共产党通过这些侨民进行颠复活动的严重威胁将会产生。如果美国承认共产党中国，从而不可避免地使美国的地位下降和使中华民国的地位下降，这将会对华侨产生极其深刻的心理影响，以致这必然会使大批华侨转而对共产党方面忠诚。这转而会破坏东道国抵抗有助于促进中国共产党权势的扩张的压力的能力。】
【美国在决定对华政策的过程中，考虑过主张给予北平外交承认的那些人所提出来的各种说法和论点。提得最多的承认中国的理由之一是：现实必须予以“承认”；六亿人民不能予以“忽视”。（注：美国的鸽派被奚落天真了）这两种说法表面很动听，然而实际上它们自己忽视了这个局势的现实。当然，美国政策的根据是对中国共产党政权目前控制着大陆中国这一事实的充分了解。然而，为了和一个政权打交道，并不一定要同它建立外交关系。美国没有在外交上承认共产党中国，可是它还是在朝鲜和印度支那停战谈判中，以及较近时期在日内瓦大使会谈中，同中国共产党的代表进行了长期的谈判。同样，美国的政策决没有“忽视”中国人民的存在和愿望。它对中国人民的态度还是那种传统的态度：友好和同情的谅解。尽管如此，很明显，决不能让我们对中国人民的友谊使我们看不到中国共产党政权现在对我们的安全的威胁。（注：文眼啊！中国人民，还不是用于示以不同于“共产党”的意味，这套强大的嘴皮功夫，后来南方派终于也学会了）此外，美国深信，中国共产党政权并不代表中国人民真正的意志或愿望，因而我们不承认中国共产党政权的政策在实际上是符合他们最终利益的。】（注：就算共产党代表了人民利益，人家也说了，我们“不承认”的。）
【在中国问题上必须考虑的另一个因素是承认共产党政权对联合国所产生的影响。如果美国承认北平，这就必然导致北平派代表参加这个组织。美国认为，这将损害——如果不是破坏的话——作为维护国际和平的工具的联合国。朝鲜战争是联合国通过集体行动制止侵略的第一次最重要的努力。共产党中国是联合国对之采取行动的一方，如果在它仍然没有洗清它的侵略罪名和无视联合国在朝鲜的意志的情况下让它参加联合国，这将等于承认联合国失败，因而会大大减少联合国今后所采取的反对侵略的行动的成功可能性。（注：又是赤果果的赞美）况且，中华民国是联合国的一个名声极好的创建国，它在那里的代表对这个组织的建设性工作作出了重要的贡献。如果中国共产党政权的代表取代他们在联合国的席位，并且得到中国在安全理事会中的否决权，这个组织今后履行它根据宪章所承担的维护国际和平和安全的责任的能力将会受到严重损害。】
【主张承认中共的人们常常认为，根据适用于这类情况的国际法的标准，北平政权“有权得到外交承认”。在美国看来，获得外交承认是一种特权，而不是一种权利。（注：美国鸽派又被无情嘲笑了，唉，普世的国际法……这段值得某些jy圈阅）此外，美国认为，外交承认是一种执行国家政策的工具，使用这种工具来维护我国自己的高尚利益，既是我国的权利，也是我国的义务。然而，即使按照国际法中常常引证的标准来看，中共政权是不是有资格获得外交承认，是有理由加以怀疑的。中共政权并未统治中国全国，有一个巨大力量存在，这个力量否认它统治中国全国的说法。紧紧控制着大陆中国的中国共产党是一个极少数，不到中国人民的２％，作为它的统治的特征的强制组织化、残暴镇压和强迫牺牲，已经引起人民的广泛骚动。引用杰斐逊的名言来说，这个政权肯定并不代表“老百姓的充分宣布的意志”。最后，它并未表示打算履行它所承担的国际义务。它最初采取的行动之一是废除中华民国所缔结的条约，它愿意延续的那些条约除外。它刚一执政，就实际无偿地没收了外国国民的财产，其中包括巨大的英国投资，尽管联合王国很快地就承认了它。它未能履行在那以后承担的各种义务，其中包括朝鲜停战协定和关于越南和老挝问题的日内瓦协定的各种规定，以及１９５５年９月发表的“协议声明”，在这个声明中，它保证使中国境内的一切美国人得以“迅速”回国。（注：又见赤果果的赞美）
【因此，美国对于承认共产党中国问题的政策的依据是对于国家利益的经过慎重考虑后作出的判断。不承认北平，同时继续承认和支持中华民国，这就便于美国达到在远东的政策目标。承认北平就会严重地妨碍达到这些目标，并且将有助于共产党力量在亚洲的发展。
有时有人说，承认共产党中国就可能对北平政权行使杠杆作用，最后可能成功地削弱或甚至打破北平同莫斯科的联系。不幸，并没有迹象支持这种信念，而且有一些重要的理由说明为什么这是不可能的。莫斯科和北平之间的联盟是由来已久的；早在中国共产党１９２１年成立时它们就建立了联盟，当时共产国际的代表在中国共产党中起着重要的作用。这是以共同的观念形态和双方对非共产党世界所抱有的共同目标为基础的。最近的一切迹象都表明中国共产党人同苏联之间的联系非常密切而不是相反。中国共产党公开地拥护苏联对匈牙利的武装干涉，而且无保留地赞成处死纳吉和匈牙利暴动中的其他领袖。在共产党集团最近由于南斯拉夫企图摆脱克里姆林控制，奉行民族政策而对它发动攻击的时候，中国共产党也是带头人。这些事实和其他事实表明中苏联盟中的两个伙伴清楚地认识到它们的相互依靠性而且非常重视这个集团在自由世界面前的团结。】
【而且，同苏联联盟对于中国共产党人来说有着特别重要的意义，因为它是武器和军事供应品的可靠来源。中国共产党领袖，包括毛泽东本人在内，是通过掌握军事力量而上台的。因此他们清楚地认识到军事力量对于他们不顾国内外反对保持政权并实现他们的外交政策目标的重要性。很难相信他们敢于冒险采取任何可能使他们失去军事供应来源的行动。仅仅从这一原因来看，认为美国或其他主要大国承认北平就会诱使中国共产党人扮演一个“铁托主义的”角色，似乎也是不现实的。
事实上，结果十分可能恰恰相反。如果美国在外交上承认北平——并且带来由于提高它的国际威望而造成的一切影响——北平的领袖们非常可能会更加相信他们的政策是正确的，同莫斯科继续密切合作是有好处的。】
【常常有人说，承认共产党中国是同那个国家扩大贸易关系的一个必要的步骤。对美国来说，这当然不是一种考虑的因素，因为由于朝鲜战争的结果，美国根据资敌治罪法对北平实行了禁运。但是，甚至对的确希望同大陆中国扩大贸易的国家来说，事实也不能证明贸易取决于承认的论点。恰恰相反，在１９５０年承认共产党中国的英国发现它从共产党中国购进的货物比共产党中国向它购买的更多。另一方面，西德并没有承认北平，可是在对大陆中国的贸易方面却有顺差。无论如何，同共产中国贸易的机会受到缺乏外汇的情况的严重限制，这种情况可能还要继续许多年。而且，这种贸易永远要受共产党的政策的支配。只要北平认为有利，它就会利用贸易作为对贸易的对方施加压力的手段。一个突出的例子就是日本；最近，由于日本在政治上拒绝作出某些让步，中国共产党就断绝了一切贸易，甚至取消了已经缔结的合同来进行报复。因此，看来同北平贸易的好处最后终将证明只是暂时的，而不是实际存在的。
【一个时常听到的论点是，中国共产党人是“木已成舟”，他们迟早终归会得到承认，现在服从这种必然性比后来不体面地被迫这样作要明智一些。是的没有理由认为中国共产党政权是处在崩溃的边缘，但是，也同样没有理由相信它目前在大陆中国的统治是永久的。事实上，在过去一年所进行的“思想改造”以及群众性的反“右派”分子运动已经显示在共产党中国存在着不满和不安的明显迹象。由于独裁统治镇压和窒息了一切反对，它就造成一种它们的统治的持久性的假象，中国共产党的统治也不是这个规律的一个例外。美国认为，共产主义在中国的统治不是永久性的，它有朝一日总会消失的。它想通过不给北平外交上承认的作法，来加速这种消失的过程。】
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
【在公开讨论对华政策的时候，有一个引起了极其广泛注意的建议是叫做“两个中国方案”的建议。简单地说，主张这种解决办法的人建议承认中共政权是大陆中国的政府，而在台北的政府仍然是台湾的合法政府。他们提出理由说，对中国问题加以这样处理，优点在于只是把共产党人已经控制的东西给予他们，却为自由世界保存住台湾这个具有军事战略价值的堡垒。但是，这个方案忽视了或者说没有理会某些具有根本重要意义的事实。中华民国不会同意把它对于中国的主权加以任何削减，可以料想它会竭尽一切可能来反对这样一种解决办法。如果违反它的意愿而强制实行“两个中国方案”，那个政府作为自由世界事业的忠实盟友的效能将被毁坏。北平也会拒绝这样的一种解决办法。事实上，过去一年间，中国共产党的传宣屡次努力谴责“两个中国”的主张，而且说来具有讽刺意味的是，它一直在指责美国政府试图实行这个方案。对于最后取得台湾，北平十分重视，并且不断声言保留在其他办法失败时以武力夺取台湾的它所谓的“权利 ”。它永不会同意任何会使台湾永久脱离中国的解决办法。】
【北平和台北都激烈反对“两个中国”的主张。因此，即使可以由外界的机构强行实施这样的一种办法，它也不是一种稳定的解决办法。那时就需要不断地进行监督来防止这一方或者那一方以暴力推翻这种局面。
有时候有人说，不承认北平只会把中国共产党人变成殉难者，使他们能够把自己装扮成无辜的和受害的一方、特别是在亚洲的中立主义国家面前。不能否认，这里有些情况确是如此。但是采取相反的方针所造成的害处远远超过了这种害处。很显然，宁可让某些不是不能够就是不愿意了解中共政策里所带有的威胁的中立国家错误地认为北平受到不公平的待遇，也不能让美国在亚洲的盟国——它们处于防止中共扩张的第一条防线——由于在它们看来只能是违反常识的一项措施而困惑和沮丧。】
【四十五个非共产主义国家承认中华民国。只有十九个非共产主义国家承认了北平，而其中大多数还是在１９５０年朝鲜战争以前就承认了的。因此人们会把自由世界一个主要国家承认解释成为中国共产党人的一个重大胜利，解释为自由世界不愿意抵抗共产党压力的一个迹象，解释为自由世界内部在如何对付国际共产主义扩张势力的问题上存在着严重意见分歧的一个极其有害的证明。这个行动在远东会有特别严重的影响。在那里，直接暴露在中共扩张主义压力之下的自由世界国家会感到失望和困惑，而某些国家，由于害怕在共产党势力面前陷于孤立，毫无疑问会情不自禁地仿效别国的榜样。而在世界其他地区的国家也可能仿效这样树立的先例，因为这些国家的政府对于远东形势的严重性质是不那么明确的，它们所受到的那个地区形势发展的影响也不那么直接。其他自由国家承认中共政权的不可避免的结果会是大大地提高它的声誉、影响和力量，并使得维护自由世界在太平洋地区的安全利益的努力更加困难。】（原文完）
【说明】
1.大国策略向来是赤果果的阳谋。美国这番话，说得很坦率，当然，文宣技巧也很强大。五十年，媒体未出其窠臼啊。不管是BBC，还是中国某些邯郸学步的媒体人员。
变的只有实力对比。美国一向是很清醒的：你彻底拿到手了，我反攻数次，一点机会也没有了，我才会承认的。
2.美国和中国利益不同，立场不同，我们占在人家的立场上说话，这才是令人痛心的“迷失”。我们到底哪里做对了，哪里做错了，对手的评价比自由主义者的评价要靠谱得多。
3.做个游戏吧。共产党 何时=中国？政权和国家利益有时的确有不一致之处，但是也有很多趋同之处。不妨把这篇文章的“共产党”置换为“中国”，倘若置换后可以成立，那么，我们就会明白，“共产党”永不=“中国”无疑也是美宣部精心编织的魔术而已。
4.美国人无比清楚：毛泽东不是铁托。美国赎买不了中国也绝不会赎买中国；中国人必须同时也有意志走自己的道路。
5.美方政府那时连“两个中国”方案都不肯答应的。即使是“两个中国”，也要靠中国自己的实力挣的。人家的战略线分明是：
（1）一个中国，绝不是符合绝大多数中国人利益的中国
（2）两个中国
（3）一个统一的中国
我们以自己的努力，终于快到（3）了。这是我们自己挣回来的。指望对手打盹甚至帮衬，那就太傻太天真了。
ps：这份备忘录公布的时间是在1958年8月11日。
1958年8月23日，中国人民解放军奉命开始炮击金门和马祖。（这是我方直面现实后的选择）
【补】
五十年代后期到六十年代末，在动荡的世界局势中，各种国际力量经历了一个分化与改组的过程，苏联走上与美国争夺世界霸权的道路。苏美两国力图保持两极格局，它们既对抗又妥协，既争夺又勾结。为使自己处于主动有利的地位，美苏加强了对各自盟国的控制，从而加剧了两个阵营内部控制与反控制的斗争。社会主义阵营分裂，帝国主义阵营也矛盾重重。
第一、大力加强同亚非拉国家和人民的团结合作。……
毛泽东的“两个中间地带”理论亦是深思熟虑的结果。我们以实力影响力争取到中美大使级会谈，但美国这份公告亦表明了其深乏诚意。会谈破裂之后，始有金门炮战。
炮击金门，亦有避免美国抛弃蒋介石、直管金门的考虑。这是多么耐人寻味的一幕。
档案显示，在这种情况下，大陆决定“提前恢复炮击，以联蒋反美”。陈毅认为，大陆一提前恢复炮击，就使蒋介石振振有词地来抵抗杜勒斯。陈毅说，“我们恢复炮击，就是要把蒋介石吸住，让他留在金、马，从而使台湾地区保持一个僵持的局面，以便不使美国的阴谋得逞。”“我们认为把金、马、台、澎留在蒋介石手里比留在美国手里有利，这样，可以慢慢地最终收回这些地方。”
中国关押的日本战争犯罪分子共有1109人，其中969人是苏联政府在1950年7月移交给中国政府的，其余140人是由中国政府逮捕的。这1109人中间，历年来先后病死了46人，当时关押的实际人数是1063人。
中国检察机关为做好审判的准备工作，对这批战争犯罪分子的罪行，进行了必要的侦讯和调查。现在这项工作已经完毕。
考虑到第二次世界大战结束已经10年，中日两国所处的地位已经有了重大变化，中国政府现在决定在近期内把握大方针，处理这批日本战争犯罪分子。
中国政府认为在目前国际形势情况下，采取宽大处理的方针，将有助于中日关系正常化和推动国际形势更加走向缓和。为此，中国人大常务委员会通过了一项“关于处理在押日本侵略中国战争中战争犯罪分子的决定”。根据这项决定，中国政府准备把其中罪行严重的少数人交付审判，分别判处不超过20年的有期徒刑，一个不杀；对其中罪行较轻的或者在关押期间悔罪表现较好的（大约在1000人左右），免予起诉，予以释放，交由中国红十字会遣送回日本。
我们结合当年情势和“两个中间地带”理论，便可以发现那时我们的外交何其谨重、细致，深具远见。就毛周的风格而言，但凡能活的棋路，他们是不会做死的。（不仅日本这一出，达赖1959年之变，60年代中印之战均可参照……）人家钉死了的，我们是走不活的。后世可能性万岁的主张还请客观斟酌一二。
1972年中美建交，是我们自己艰辛挣来的。绝非对方的姑息或好意。把美帝想得太过良善，——这不是侮辱美帝的无能吗？！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
中方宣布消灭敌人109万，其中39万美军，按照1：3的伤亡比例，死亡人数应该是10万左右。
美国方面的宣布是4万多人（记不清了，反正是几万），感觉很少，网上有争议，但是最大的证据是：美国的朝战纪念碑有全部阵亡者的名字，做不了假，这个感觉很可靠。
但是，自从伊战以后，美国人的阵亡数字被质疑得越来越厉害，有帖子提到，按照美国人的标准，只有在战场上被一枪击毙，来不及抢救的才算阵亡，被炮轰死的都不算（呵呵，开个玩笑，因为被炮弹直接击中就成渣了，而找不到尸骨只能算失踪）如果被送到后方医院才死的就不算阵亡（有另一个名词），如果是运输过程中出车祸死了，那也不算阵亡，只能算车祸。
如果这个帖子说的是真的，那么按照中国的标准，美国的伤亡数字是大大缩水的（当然美国用他的标准也有一定道理，这里不讨论）。
同时也有帖子说，朝战期间全世界美军的非正常死亡数据出奇的高，而伊战期间也有美国伤兵在德国医院受到不公待遇（好像有死亡的吧？）的报道，似乎也在印证同样的说法。
那么综合以上分析，可不可以说，美国人没说谎，他们就是阵亡了多少多少，但是同时期还有大量的非正常死亡按照中国的标准也属于朝战的损失（中国这方连民工和行政人员的死亡也算上了的），而按照美国的标准都是没有算在朝战的？
怎么验证这个问题呢，似乎很难，特别是据说，美国朝战的大量档案因为一场大火都给烧光了。
我倒有一个办法：美国的沃克死于朝战，但按照前面所述，他应该是死于车祸，美国的朝战纪念碑上有无他的名字，就可以验证这两种说法孰是孰非。希望有条件的河友有机会确认一下。
最后，我所有的资料都只来源于中国的网络和少量的中方出版物，不保证可靠。
美国人承认有9万人死掉的
然后，据说
美国人考证越来越精确
数字就越来越小，
几年前还是6万多，现在只有4万多了
最后来个结论是无人阵亡吧，玩笑了。不过另问个问题，纪念碑上的名单怎么处理呢？难道每次都涂掉几个？
好像每年还加那么一两个新发现的吧
民初的时候，英国人就是利用这个外交承认特权，把袁世凯压的连连电令尹昌衡，让军队停止西进。
现在这个人数就是灾后的人数
米帝的这些东西真得非常值得我们现在好好反思下啊。
我看很多人压根否认原因是失火
说是复核后的原因，说原来6万的数字包括了当年美军在全球事故损失的人
。。。。。。