主题：强制引产未婚少女和胎儿双双殒命 -- 东晓山
错需要的是改正，犯重罪才需要用命来顶替！
你用对方的错，甚至可以不必说是错，因为在农村，这本是正常，当然，这些不是您这种博士可以看到，更不会日常接触到的！
你用这种错，来和对方的犯罪相比较（两条人命，或者，就说一条人命,是不是犯罪？），相对等，而且，这个女孩用她的性命为她的那点错，是错吗？我质疑，当然，您这么高级的博士说是错，说她不是无辜，那就不是无辜吧。
我如何敢指责您啊，我也不过是22岁就出来混，出来开始混的时间，比那个女孩的21岁也早不了多少，如果敢指责您，您多虑了，如果让人看到是指责，请息怒，务必息怒！
而至于这个记者，他还能怎么说？先痛批这个女孩一顿？不痛不痒的说她死了？哦，那样多好，大家都不会关心这个事情，嗯，是的，那样才是对的，这个事情，本来就不应该让人关心，本来，就不应该让人注意。
那些天天争论着政治正确的，那些仓禀实而应该知礼仪者，那些左派右派中间派们，那些JYFQ们，那些恨不得以天下为己任者，是否会真的关心，这样在底层的人，那些没有话语权，挣扎在生活线上的人。
我还是那句话，所幸，高层不是这么的无知！
所幸，这个国家，还是有政策，有带着人性的政策，可以依据，可以对打着正确政治的旗帜犯罪的人，进行限制！
所幸，现在是逐渐法治的社会。
所幸，天有蓝色，有人良心尚未泯。
只是对于您，无语。
未婚先孕不违法，你把它提到和草菅人命一个层面是什么意思?“有刁民违反政策，未婚先孕，已经还了”，你连这种话也能讲出来，我该用什么样的词语来鄙视你呢?
然后，文中讲
请问你如何推出所谓的一边倒？言辞很难给人公正的印象？
然后你又讲
博士，政策也是人订的，因时因势制宜，政策也是可以否定的，现阶段坚持是求稳不擅动而已，况且二胎的趋势也是逐步开放，例如江西的取消二胎生育间隔。政策利弊需要权衡，你却把它提到“主义”的高度。
另外东晓山等人在河里发过不少关于人口问题的文章，讨论去那里讨论更合适。记者的“七窍流血”描述或有夸张之处，或许另有原因。
第一眼看到你前面的留言本想说你没人性，往后面看说你不但没人性而且“书生气太浓”。动辄说人引申到“主义”，我到觉得你对“主义”一词似乎有种不同常人的热度。
总之，非常恶心!我想抽你。
你是真的看不懂我说什么还是故意装不懂？
我说的是女孩违反政策，她只是犯错，不是犯罪，当然更不该死。我从没说过她犯罪，也从不认为她犯了罪，也从没拿她和任何人比较。你到底是从哪里看出来的那些结论？
我大学毕业，我博士毕业，对，我高级，我聪明。
我不确定那个21岁的女孩是不是比我更高级，比我更聪明，因为我不认识她。不过她21岁就已经在赚钱了，这个比我强，我佩服她，也同情她。
但我可以肯定我比你和那个记者更高级，更聪明。至少我的逻辑思维能力比你强，我分析问题的能力比你强，我独立思考的能力比你强，我不会被感情冲昏头脑，我更不会象那个记者一样用一个21岁女孩的命来吸引眼球，来夹带私货。我不知道他用这个新闻骗来了多少稿费，但那些钱每一分都是肮脏和血腥的。
我不知道你有生以来有没有看过公正的新闻报道。居然会问“他还能怎么说？”这么愚蠢的问题。
让人注意，引人关心难道只能用煽情和谎言吗？你CCAV看多了吧？
20岁已然是法定结婚年龄了，她21岁发生性行为怎么就成了出来混了？
即使是未婚先孕，她就必须去死？
有些小人想以极端事例煽动人们来反对正确的政策，想把人民对一些狗官的仇恨转驾到整个政策头上。想用一些执行上的错误来否定整个政策。
我还是那句话，所幸，高层不是这么的无知！
那些天天争论着为底层人谋福利的，不论别人观点就横加指责的，整天打着同情，人权，民主，自由等政治正确旗帜的，自以为是人民代表的奋青，是否会真的关心我们国家政策的正确方向？是否会真的关心我们社会的人口和环境压力？
所幸，这个国家，还是有政策，有带着理智的政策，可以依据，可以对打着正确政治的旗帜犯罪的人，进行限制！
有人以为只要是在农村常见的，只要是他日常接触到的就“可以不必说是错”。那些草管人命的官员，一定也认为他们所用的手段是常见的，正常的吧，反正别人也都这么用了，别的女孩也都引产了，也没死。你和他们真是一丘之骆。
所幸，现在是逐渐法治的社会。
还有所谓记者用21岁年轻女孩的生命来煽风点火，来夹带私货，还有人跟着起哄。
所幸，天有蓝色，有人良心尚未泯。
只是对于您，无语。
她只是犯了点小错，根本不应该死。这是我一直在坚持的。我觉得：
“这事情做得过头了”
“地方官违反政策，手段粗暴过度，应得到惩罚”
“我举双手赞成把那些违反计生政策的狗官抓出来依法严惩”
你对此有不同意见么？
你是在用女孩的错跟那帮杀害的人作比较，作对等！还需要我继续说吗？高级的博士先生？
真是庆幸，这个国家的博士不多，幸亏不多！
呵呵，我的逻辑不多，您多容忍吧，没办法，毕竟不是所有的人都如果您那般聪明的，能够是博士！
只是，面对一个已经消失的女孩，在披着正义，政策的外衣下死去的女孩，我不会如此如此无情的说出这样话啊
当然，这事情做得过头了，批判是需要的，但一味的美化和煽情就能抹去她的罪过？
就能抹去她的罪过？这可真是一个号称有逻辑的博士，不看CCAV的博士可以说出的，真不是我能说出的
只是无论你怎么说，依旧引用你的话吧
是的，类似的事情发生过，还在不断的发生，发生了，能报道的，就报道两句，淹没在每天无数的新闻中，没有人会注意，因为如果“夸张”一点，就会
也许更多的，是在那32万下，无音无踪了，然后，更多的人会鄙视的说，看，我说就是骗局吧，有什么大不了的？地大的漏子，天大的银子，罢了。
但老兄你不觉得您的语气也有点过头了么.
有些话换一种说法不就不会引起那么多人的反应了？
既然我们都相信天是蓝的，那么，真值得庆幸一下
只是，我不会鄙视你，不仅不会，我只是微微笑，带着一点悲哀的，微微笑。
其实，我何尝不知道，我不应该出来说话，我何尝不知道，政治正确是什么？
在下面啊，我跟红霄帐底辩论了一次又一次，我何尝愿意伤害这些政治正确的人？话语权太少，能够真心希望这个国家好的人，又有理性的人，也太少，现在的争论，无异于内耗。
只是你，还有一些不同，是的，我无法忍受一个人，鄙视的说一个21岁的女孩未婚先孕就是她的罪过了！不论这个人是博士还是还是其他什么。
罪啊，她是罪过吗？罪过。
我不会鄙视你，得到一些，必然会失去一些，世事本如此。
其实也应该感谢他，最起码，增加了这个帖子的热度，为顶贴起到了一定的作用
另外，你好像发错了，直接发给楼主了
我本来的观点是批评这个记者和这篇新闻，而不是这个女孩。但既然你一直要往女孩身上泼脏水，我还是来澄清一下吧。
首先你认为女孩有错，杀害她的人也有错，因此女孩=杀害她的人。这是你的结论，不是我的。如果我说我到过天安门，毛泽东也到过天安门，你是不是会认为我=毛泽东？
“出来混”“罪过”这两个词是用重了，这个我可以道歉，但这两句话的意思我坚持不变。罪过 和 犯罪 是完全不一样的意思。比如说这两个词用词不当，这是我的罪过。但我决不承认这两句话是错的，更不承认我犯罪了。你不理我的论点，却来挑我的词，真是让我很失望。
类似的事情，你不注意不表示我不注意，我如果不注意也就不会在止回帖了。正是因为我经常注意这样的新闻，因此我对记者的公正性很敏感。我知道公正的报导应该是什么样的。无论什么原因，新闻中的谎言是不可原谅的，“吸引眼球”这个籍口这几年实在是太滥了。
最后的结论是你下的，我想要的是“把那些违反计生政策的狗官抓出来依法严惩”。如果你对此有意见，请明说。
请将我的发言全部看一下吧，我何时说过她错了？
是你，说她的未婚先孕，是罪过，而我说，姑且，认为，是她的错，前提还是，因为你这个高知识的人认为！
如此泼脏水，你还真是不愧为博士啊，这河里不知道以后还有没有人敢自称是博士？可怜了这个名词。
不过，您随便吧，欢迎顶帖，反正，我从来，连修改帖子，都不屑的！
河里的基本智商，我还是相信的
清者自清，浊者自浊，即使打着正义的旗号，披着政策的外衣，一口浊气在那里，除了让我微笑，无语。
这位“勇士”，无论你看见什么样的新闻，只要你不相信或出于某种原因你不原意或不想去相信它，带着放大镜去分析它的每一个细节，总能找到你想要的。你的世界就清静了。