主题：看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl
pxpxpx河友屡次提醒大家多读美国的资料，才能正确理解朝鲜战争。最近又对俺个人单独指点了一次。那好吧，俺这个土人也找一本美国人写的书看看。为了不浪费时间在不严肃、不专业的资料上，俺特地去找了一下pxpxpx河友推荐的书
This Kind of War (TR Fehrenbach)
是作者最后的总结，下面俺把大家应该最感兴趣的部分敲一下。
美国人对朝鲜战争的态度
关于中国
中国抗美援朝胜了还是败了，我不说，大家自己看。当然，如果像pxpxpx河友所说
简单的讲，我方的要价（不仅仅指官方桌面上的）包括台湾，联合国席位，和美国从朝鲜撤军，其他的当然也有，如战俘遣返，但是没有前面的几个重要。美国的政府，军方和议员对这些问题都有很深入的讨论，当时的媒体里对这些也都有报道。
而最后的结果大家也都知道。
美国同意停战，实际上只承认了一点，就是以双方实际的战场位置划分朝鲜，其他的，一概没有买帐。
！本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
境界呀境界！
你贴的这些连俺这么阴险狡诈的都不敢贴出来的。
得亏国内的同志们看不到呀。
不然，嘿嘿嘿...
八过，谢宝了
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
这才是春天里应该的春意融融的好景象啊。。
至于其他条件，都是陪衬。
你我这样的人和泰森打成平手，谁赢了？
这两页东西算什么啊？大家看的悠悠和圈圈的东西多了，还不知道鉴别？
我已经手工输入了一部分，为的就是怕国内的朋友图片看不到。这样吧，如果你觉的这两页中有哪几句会刺激国内的同志，我也敲一下。我打字慢，所以最好给个行号；全部输入我赔不起这个时间。
来而不往非礼也，已经花过您的帖子。
简单的讲，我方的要价（不仅仅指官方桌面上的）包括台湾，联合国席位，和美国从朝鲜撤军，其他的当然也有，如战俘遣返，但是没有前面的几个重要。美国的政府，军方和议员对这些问题都有很深入的讨论，当时的媒体里对这些也都有报道。
而最后的结果大家也都知道。
美国同意停战，实际上只承认了一点，就是以双方实际的战场位置划分朝鲜，其他的，一概没有买帐。
以这个来定朝鲜战争中国失败了没有说服力，一码是一码。如果美国在这点让步了，说明美国人是猪头。
PS：不会被举报吧？俺只是假设一下。
我严重怀疑，我看过的，很多你们没看过
，哈哈哈哈。酒瓶啊，阶梯党文华啊，大纪元啊，新纪元阿（这玩艺还分普通版的和铜版纸印刷的）。。。。。。相声效果相当好。
自动转换的啊，有趣有趣。
得看以什么为坐标系。不过朝鲜战争在两个意义上双方都达到了战略目的，同时战场上的结果是坐下来谈判，也就是说平手，这样可以说中美双方在朝鲜战争这个问题上，做个结论，就是双赢。这事大家以后就别争了。
基本上中美都达到了自己的战略目的，苏联也没吃亏。最大的输家是北朝鲜，绝对得不偿失。