主题:看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl
仅此而已。
怎么都觉得味道怪怪的,如果面对面交流,会不会以这样的语气说话?
其实,px没有提到要价的过程。
美方原先要求地面上多划一点,说他有空中优势。如果以地面战场态势划界,他吃亏了。要求补偿。而中朝方要求依照战线划。
最后呢,连金城反击战打下的也划到北方了,这才有了二次勘探划界。
折中的是非军事区。双方各退一步。
所以,谈判都是假的。战场上拿不到的,谈判桌上一样要吐出去。
美韩方就是把金城吐出来了。怎么样?px也没认为中朝方谈判胜利了呀?pg,还是pg问题!
将指挥过杀戮和虐待中国军人的敌军将领作为自己的崇拜对象,这是怎样的奇伟呀!我等还有什么可说的,只能仰慕滔滔一番,然后........唉!
队形
两个人打架,一个身强力壮掂着板砖,一个瘦小枯干掂着土豆.
结果俩人打了一架,大个子小个子都是鼻青脸肿.最后发现谁也打不死对方. 就讲和了.
.
为什么美国人会觉得窝囊,会觉得不服气,可不服气还不行呢? 就因为他觉得他掂着是板砖,跟掂着土豆的天朝打,结果弄了个鼻青脸肿,继续打吧又没有必胜的把握,而且眼看着对手好像越打越有力气(到抗美援朝后期,双方攻势钝化之后,志愿军的实力大增伤亡减小了很多)所以不打了.小个子也发现,大个子不怎么会打架,可身体确实强壮,板砖也确实厉害,所以也不打了.
表面上看是和局.
可但凡有点人性的人,嗯注明是男人,而且是打过架的男人.都知道是谁输了
别的不说了,总之一句话,历史是数字,可历史又不完全是数字
所以呢,完全靠干巴巴的文字去解读历史,本身就是歪曲历史滴.
崇拜得要命。
还有不少人拿成吉思汗, 忽必烈当崇拜对象的。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
从大战役级别(长沙会战就不算了),好似有3:
1、中法战争;
2、抗战后期的二次缅甸作战;
3、朝鲜战争。
我觉得最出色的还是中法战争,基本没有外援陆军打了胜仗,海军大败,可以打70分,体现了近代化的成果。只是对手一般强。
朝鲜战争依赖外援太厉害了,但是对手比较强,可以打65分。
抗战的二次缅甸作战,对手比较窘迫,依赖外援,但是彻底胜利,也可以打70分。
两次鸦片战争
甲午战争
八国联军侵华
中国都是完败,都被您无视了。
就是单独和法国人打,马尾海战也是一败涂地。就是大战役,在清政府和国民政府的英明领导下,中国也是失败的多,胜利的少之又少
朝鲜战争依赖外援?不是中国人打得好根本就不要指望外援了,没人愿意往注定要失败的地方投资。
抗战国军打缅甸可是彻底的靠外援,打一支已经穷途末路的军队,居然得分能比抗美援朝高?
我讲的是没有败的几个。完败的多了。
我把缅甸战役和中法放在一起,是区别于比较小的会战、战役级别。
朝鲜战争确实没有依赖外援,没有一个外国军队的飞机,没有用外国提供的装备,每个子弹每个钉子都是我党自己造。我是误信了邻居那个无耻的从朝鲜回来的军人的谎言,我严肃的反省和跪地求饶。