淘客熙熙

主题:看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl

共:💬123 🌺818 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 战场上得不到的,谈判桌上也得不到

仅此而已。

家园 同感

怎么都觉得味道怪怪的,如果面对面交流,会不会以这样的语气说话?

家园 唉 。。。。
家园 这句话也不正确。谈判的输赢是在战场上决定的。

其实,px没有提到要价的过程。

美方原先要求地面上多划一点,说他有空中优势。如果以地面战场态势划界,他吃亏了。要求补偿。而中朝方要求依照战线划。

最后呢,连金城反击战打下的也划到北方了,这才有了二次勘探划界。

折中的是非军事区。双方各退一步。

所以,谈判都是假的。战场上拿不到的,谈判桌上一样要吐出去。

美韩方就是把金城吐出来了。怎么样?px也没认为中朝方谈判胜利了呀?pg,还是pg问题!

家园 想象一个中国军人的后代,

将指挥过杀戮和虐待中国军人的敌军将领作为自己的崇拜对象,这是怎样的奇伟呀!我等还有什么可说的,只能仰慕滔滔一番,然后........唉!

家园 唉。。。。

队形

家园 打仗跟打架有时候很相似滴

两个人打架,一个身强力壮掂着板砖,一个瘦小枯干掂着土豆.

结果俩人打了一架,大个子小个子都是鼻青脸肿.最后发现谁也打不死对方. 就讲和了.

.

为什么美国人会觉得窝囊,会觉得不服气,可不服气还不行呢? 就因为他觉得他掂着是板砖,跟掂着土豆的天朝打,结果弄了个鼻青脸肿,继续打吧又没有必胜的把握,而且眼看着对手好像越打越有力气(到抗美援朝后期,双方攻势钝化之后,志愿军的实力大增伤亡减小了很多)所以不打了.小个子也发现,大个子不怎么会打架,可身体确实强壮,板砖也确实厉害,所以也不打了.

表面上看是和局.

可但凡有点人性的人,嗯注明是男人,而且是打过架的男人.都知道是谁输了

别的不说了,总之一句话,历史是数字,可历史又不完全是数字

所以呢,完全靠干巴巴的文字去解读历史,本身就是歪曲历史滴.

家园 有人就是这么崇拜成吉思汗的,而且不光是在中国
家园 【讨论】好多人崇拜满清统治者呢

崇拜得要命。 

还有不少人拿成吉思汗, 忽必烈当崇拜对象的。 

家园 然后呢?
家园 留念一下。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 近代中国军队对列强的作战没有失败的

从大战役级别(长沙会战就不算了),好似有3:

1、中法战争;

2、抗战后期的二次缅甸作战;

3、朝鲜战争。

我觉得最出色的还是中法战争,基本没有外援陆军打了胜仗,海军大败,可以打70分,体现了近代化的成果。只是对手一般强。

朝鲜战争依赖外援太厉害了,但是对手比较强,可以打65分。

抗战的二次缅甸作战,对手比较窘迫,依赖外援,但是彻底胜利,也可以打70分。

家园 战争战役不分,近代现代不分

两次鸦片战争

甲午战争

八国联军侵华

中国都是完败,都被您无视了。

就是单独和法国人打,马尾海战也是一败涂地。就是大战役,在清政府和国民政府的英明领导下,中国也是失败的多,胜利的少之又少

朝鲜战争依赖外援?不是中国人打得好根本就不要指望外援了,没人愿意往注定要失败的地方投资。

抗战国军打缅甸可是彻底的靠外援,打一支已经穷途末路的军队,居然得分能比抗美援朝高?

家园 你似乎没有读懂我的意思

我讲的是没有败的几个。完败的多了。

我把缅甸战役和中法放在一起,是区别于比较小的会战、战役级别。

朝鲜战争确实没有依赖外援,没有一个外国军队的飞机,没有用外国提供的装备,每个子弹每个钉子都是我党自己造。我是误信了邻居那个无耻的从朝鲜回来的军人的谎言,我严肃的反省和跪地求饶。

家园 朝鲜战争中美军就没有一丝一毫的外援?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河