主题：抗战、援朝、和解放 -- 吴非

是直接与“三个代表”相抵触的。三个代表说到底就是讲如何才合法的问题

美利坚的政权合法性开始和自由、民主、人权紧密相连，但是只有财产超过一定数量的白人男性移民才算人，印第安人、黑人、妇女和没钱的穷白人都不算人。没过几年又搞出了什么“废除奴隶制”这个怪胎，绅士爷爷们抢来的土地还有免费的劳力又被流转到现代资本家手中了；二战以后的合法性主要来自对过去美国自己的否定：输出战争、制造恐怖。

现在，自由经济不提了，全球化的成果又被利益集团侵占了，自然而然地就有人出来质疑它的合法性了，不奇怪！

光靠保安就能存活的。保安的存在是为了公司的主营业务服务的。如果没有主营业务只剩下保安，那就是保安公司或雇佣军了。共军的招兵口号也得是：保卫土改成果；保家卫国；当兵扛枪为人民。

就连希特勒也还要编造出个理论，也没象您这样赤裸裸的一丝不挂。

上面的夜月空山说得很清楚：“其实合法性本身就是个伪命题，搭理它就已经是上当了。”

这所谓的合法是要合谁的法，是tg的法还是欧美的法。如果是tg的法，毫无疑问tg当政是合法的，因为这法就是他们自己的；如果是欧美的法，那就要问你欧美的法关tg屁事啊。

当然这法肯定不是那些成天叫嚣着tg合法性的人的，因为他们没有枪杆子，制定不了法。除非这些人就是指欧美的那帮人，这就又回到上面所说的：你欧美的法关tg屁事。

其实那些成天叫合法性的人要表达的真实意思是：tg的统治是不合理的，中国在tg的统治下是危险的，无前途的，中国应该由他们这些jy来领导，即使作为殖民地被欧美异族统治也比tg统治强。但他们很sb的，呕，应该是很jy的用了一个很西方的很时髦的的词：“合法性”，搞得我也无话可说只好围观之。

现在估计是力不从心所以yy

其实这里所谓的合法，应该指的是“自然法”。对于自然法的问题，我的看法是，如果把自然法看成上帝制定的，那对于无神论者来说就等于零；如果说是自然存在的，那实在找不到存在的客观证据。

所以，所谓合法性，根本就是一个自由心证的问题——上帝选民真主赐福君权神授奉天承运历史规律人民意志多数选票……都可以作为合法性的来源，只要信就是铁律，不信就是狗屁。任何合法性，只是给当权者一个统治的理由而已。

所谓合法性问题，也只有宗教思想比较浓厚的地方才有效，因为那群被宗教搞得晕头转向的人非要给自己找一个服从统治者的理由，用来掩盖统治者在经济/文化/暴力上的优势地位才是自己服从的真正原因的真相，好像自己服从统治不是因为胆怯，而是因为统治是合理的。

至于在中国，几千年的历史让大家觉得这个游戏很无聊，所以干脆不多玩（不是不玩，而是统治者和被统治者都心知肚明——这就是玩而已，别太当真）。

　　照你这么说，美国多次对宪法搞了修正案，也可以质疑它的合法性，这不奇怪。

这在中国也是可以找到依据的，比如那个“和氏璧”，谁拥有它谁就是真命天子，可惜它在唐末被上天收走了，人士间没有谁是真命天子了，也就是在中国这个土地上人人都可以是真命天子，谁都可以是王侯将相了，不存在什么合法性的问题，人人当王当相都合法，只要你有枪杆子。

两千年前，陈胜吴广说：王侯将相宁有种乎？从这点来说中国比那些大讲血统大讲合法性的西方先进太多了。

就是希望治理得好一点，大家能过得去就可以了。

如果治理不好，那就没有“天命”了，就要另立新君或者改朝换代了。

至于西方……我想不起哪次农民起义是敢说出“杀去伦敦夺了鸟位”这样的豪言壮语的。贵族居然还有什么“蓝血”的装13说法，真让人笑掉大牙。中国是习惯于给前朝和本朝权贵放血的，一个蓝血的都没有。