主题：小河沿之－－－围炉夜话－－－谈中西 -- 虽远必诛

真的是服了您了。

中医，西医的理论实践都不一致，轻易不要把中医的内容套用西医的词汇。

画虎不成。

至于说半懂不懂，你比较合适。

什么是专业人士，professional， 至少在医学领域，您不是

交流欢迎，但是像当然的东西是没有理论依据的。

毛细血管压力 hydro-static pressure 正常的情况下是稳定的，有利于物质交换。

病理情况下，才改变。比如说 水肿 oedema

多看书，交流可以，拍脑门每意义的。

你的意思说要全懂，那么你全懂吗，这个世界上有一个人对一个领域中的问题全懂吗？没有吧

我说过了我多少知道一些流体力学，至少知道流体压力会随着流体速度的变化而变化---由流体力学方程中的欧拉方程决定或者拉格朗日方程决定,或者当血液成为湍流的时候，由纳维尔--斯托克斯方程决定---知道血流中的涡旋会受到什么因素的影响等等--只要血流是一种流体，就适用。

很多中医的结论没有受到足够充分的研究，我认为是因为一方面经受过充分科学方法训练的西方人对中医缺乏了解，一方面是了解中医的人缺乏充分的科学论证方法的训练---中国教育的那样的满堂灌根本就不是正确的训练方法，所以这个领域中还是存在着大量的未被人发现的科学结论的

我提出毛细血管的压力改变也只是一种猜测

你只要承认浮脉的客观存在（你承认了脉诊只是不够精确，不是说没有用，所以说浮脉这样的现象客观存在），那么这样的客观存在就有生理学--力学等等方面的原因，或者说可以从这些学科对浮脉进行解释

现在讨论浮脉沉脉，就是讨论人体在不正常情况下脉的改变

作为一代教主，随便您讲。不要对个人攻击，您可以随便发挥。

认输是风度的体现

面子是很重要，但是不要把面子当成自己的包袱

国人重面子是好事，但是太重面子就不是好事了

同样的，其他的非西医也不属于。

现代医学在我看来是严格地基于还原主义方法论的西医。

complementory model/alternative model是政治正确的说法。

我想你不会也不能运用那些‘model’的。

病人主观认为自己不需要治疗，医生也认为没有证据有病因此不需要治疗，但是病人有病而医生看不来，这样的事在实践中是存在的，对吧？

我总得找个合适的词嘛。

我是不会说他们“民科”，“草台班子”什么的。他们说的有道理，我就学一点；您说得有道理，我也学一点。

另外，我认为，当下中西医的争论，更多地是两个发展中学派的学术争论，尽管如您所说，西医发展快，中医发展慢，但学术争论的性质没有改变。在学术争论中搞政治，取消对方的高等教育办学权，是不合适的。

生命的特点就是“整体大于部分之和”，而还原主义方法论是“整体等于部分之和”，所以必然有很多问题不能解决。

加拿大政府对针灸的认可是作为医疗的辅助手段和“马杀鸡”归为一类的，并不认可其作为正规的医疗治疗手段。

加拿大这地界讲究个民主、自由、多元文化。有人信，只要不危害公共安全，政府也不拦着你。可是别指望政府给你的针灸，按摩埋单（在安省，作为常住居民，看医生、住院治疗政府是埋单的），那些都是你的自费项目。

如果自己买额外的医疗保险，作为牙医、药费保险合同的附属项目，保险公司允许你每年接受针灸师的治疗和包括您提到的“自然疗法医师、物理治疗师、正骨师、按摩师”等等的治疗，在一个项目下统共享受一年几百块的报销额度。这个项目一般叫做Paramedical Services。

气的高血压了：）

平常心啊平常心啊

对于那些玩绕口令的，更要平常心啊，他们经常会把说过的东西改改又来跟你讨论一边：）））

all the best：）））

加拿大医疗项目里自费的多了，不单针灸按摩物理治疗，连眼科医生验眼、牙科、药费、心理治疗、正骨等等统统都是自费，不能说政府不买单的就代表政府不认可吧？国内连西医都是自费呢，按您这逻辑是不是可以说中国政府不认可西医？

加拿大要说民主、自由、多元文化，有人信，不危害公共安全的多了，中国跳大神的没见过，类似的西方的Psychic可是到处都是，没听说哪个表明持有正规执照的，更别想让保险公司认可。用民主自由来说明医学问题，说不过去吧？

　　俺女儿怀孕时，开始没考虑看男女，虽然与B超医生很熟，俺们没问他们就没说。到八个月时想看看了，医生说胎儿太大反而看不出来，我以为看不到小JJ就应该是女孩了，但生出来是带把的。

　　另一问：那第一张是老远的爪爪吗？

　　人家发明的不是“给导弹加油”，是用导弹给飞机加油。