主题：【原创】大河入海处 延安-A-领袖的孕育和分娩 -- 史文恭
大家对主席的争议很多，有拥毛的，有反毛的。但不论哪一边都不得不承认主席的前半生真是荡气回肠。他积极进取，百折不挠，能屈能伸，审时度势，知行合一。时至今日，仍然值得我们学习。
印象中，学生时候的他与萧三不带分文，只身游遍湖南，了解民土风情。这等情怀，胆量和注重实践，我辈自叹不如。
别的不说，三湾改编时候的团长第二年初就因为打算拉队伍投gmd被毙了，而后来是太祖嫡系中的嫡系的罗帅还只是连党代表，足见太祖当时手上的人才之窘，仅有的部分党员还得拿出来改造袁王的部队，这种情况要到井冈山会师后才有改观。
张国焘，也是很有可能成为伟大领袖的。如果不是跟老毛争领导权，张国焘他们也有可能流窜到陕北的。有林彪等能打的将帅在，张国焘，也很有可能解放中国。老毛不是TG革命的唯一。TG的发展，在关键时刻，都有苏联和共产国际的点拨，这点很重要。当然有好的点拨，也有坏的指示。
看了沈志华的文章，觉得苏联好无辜，咱中国人真是无情无义。可前华约各国对苏联也没好感。俄国是人类历史上最冤枉的。
两者都很重要。其实组织和动员能力是政治的根本，有了它就可以从容应对一切困难。为谁而战的问题，在制定党章的时候就解决了。
想想后来毛泽东后来对自己亲信的做法——特别是文革期间，我觉得，毛泽东到后来是不是有意识地打压自己的亲信？——这是以史为鉴。
党章是约束党员的，不是约束所有士兵的规章制度，tg即使是最发达的时候都没有办法让一支部队全部是党员，何况制订党章的时候tg还没有自己的军队呢。三湾的重点是让党对军队的控制权明确化，有了这个领导自然就决定了军队为谁而战，即使不是党员的士兵也必须受到这个制度的约束，典型的例子就是太祖提出的三大纪律六项注意。无以规矩，不以成方圆，组织和发动能力也必须要有模板才能很好的发挥出来，特别是对于一支没有先例的新型军队。
另外，很期待看到史楼主写毛泽东四次反围剿，我还很想知道，王明和博古是怎么后来者居上取代毛泽东的。我记得从前上历史课的时候，这俩人突然间冒出来，像其他人，毛泽东，周恩来，邓，刘等等一直在我们的视线里，就是这俩，一下子空降到最高统帅的位置，之前都没听过，到底是怎么回事？我感觉毛泽东不是一个会让贤的人，别说这俩人还不贤。
别说当时和以前的中国，当时和以前的世界，有类似的军队吗？苏联红军有这么民主吗？
史文恭兄的看法，真的认为这是TG军队在之后最重要的凝聚力和战斗力的源泉吗？在三湾改编时如此，在长征和抗战时或许也如此，那么在TG坐大了的解放战争中，也如此吗？而在建国60年后的今天，是否也如此呢？而在军队中没有这样的民主的话，这个军队是否就失去了凝聚力和战斗力的源泉？
说实话，对军队民主的看法可能不太成熟，但是我觉得，军队中的民主，可能绝大多数人都会觉得不可思议，毕竟这是一个军令如山，令行禁止，雷厉风行的地方啊！！
总觉得军队民主，尤其从后来民主生活会或者基础党组织的各类会议上看，起到更多的作用，第一是普通士兵的参与感，第二是掌控军队的耳目喉舌。
而真正的战斗力，源自于从最根本上的，这是符合广大民众利益（其实也是他们组成了这支队伍）的，他们即有“打土豪，分田地”这样朴素的诉求，又有真正伟大理想。从这个角度上讲，那时候TG的领导作用是绝对伟大的啊。
一个重要的方面，即如何沟通，团结大多数的问题。
呵呵，其实来自四川的红军将帅同样多多啊。。俺此处并非说四川军阀的坏话，（要说也是张国焘在他的回忆录里说的。。俺是引用啊。。）----不过红四刚到四川时，是和田颂尧部作战，并非刘湘部。