主题：小泽“辞职”后面有黑手 -- mandman

难道美国主子又发言了？

看来美国对日本政坛的掌控还是游刃有余啊。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

加藤（英国《金融时报》中文网专栏作家）：您作为日本政治的长期观察者，对小泽辞职的“第一反应”如何？

王新生（日本问题专家、北京大学历史系教授）：我觉得很正常，丑闻曝光后确实有很长时间了。至于政治献金，小泽并不违法，但违反了程序。他也坚持了一下，但在舆论压力下越来越感到形势对他不利，因此下了决心，无奈地下马。不过，丑闻出来本身是很令人吃惊的，我推测，小泽一秘被捕的背后，美国起了“黑帮”的作用。小泽最近对美国的言辞和举措让“老头”不高兴了，或者引起了严重不满。在我看来至少有4点：一，2月27日，对驻日美军再编问题上的提法“只要第七舰队（海军）就够了，其他都可以出去”；二，近年以来主张的“中日美正三角形”的提法从同盟国的角度看是不能接受的。三，关于驻冲绳美军的转移和日本负担其资金的问题上，曾表示“出钱不能太多” 的态度；四，国务卿希拉里克林顿访日（2月16日）之前，她希望能与（有可能成为下一任首相的）首小泽一郎进行会谈，小泽却表示“没有时间，我要到地方办公务”的姿态。基于这些情况，美国发挥对日本国内政治的影响力，通过某些渠道让自民党找出小泽丑闻是完全可能的，而且是可行的。

加藤：您刚刚提到了“舆论”对小泽辞职产生的作用。纵观近年日本政治，真正影响政局的似乎是媒体有意引导国民心态，并制造出来的舆论氛围。“民调”是典型让内阁垮台的工具。您怎么评价舆论对日本政局的影响？

王新生：没错，这次我发现，连《读卖新闻》那样发行量超过1000万份的大报纸也完全“一边倒”地站在执政党——自民党的立场展开报道。这一情况从 “权衡舆论”的角度看是很不理想，甚至不应该的。我的观点是，对于民主政党政治的健康运作来说，“健全的在野党”比“强大的执政党”更加重要。

http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001026430

日本要恢复正常人，难啊。政治不独立，其他都免谈。美国在日本实行的是隐性殖民。

却一直鸡鸣狗盗就是硬不起来，看了这个结局略有点儿新的理解了。

今天捐1000亿，明天捐2000亿，总该得到点什么吧，但是从来也没听说日本得了什么好处。好像连提都没提过。

鸠山已经上来了，他也是挺小泽的。

就是给他面试来的。以后的一切说明面试结果不佳，老美不满意，后果很严重。