主题：貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后

按照补充说法4：警察找到梁丽，问其是不是捡到纸箱，梁丽回答“没有”。梁丽老公刘建华说，你要是拿了就还给人家。于是梁丽从床底下拖出纸箱交给警察。但是，梁丽老公的另外一份陈述说，是梁丽见到警察，就把首饰交出。这两种说法，有一定差别的。

如若按照警方说法，梁丽是在警察做出搜查的表示之后，才将首饰交出，这明显具有非法占有的性质。

关键是她和其他人在知道纸箱中物品时黄金首饰之后的行为，1.没有主动交出；2.涉嫌私自处置；3.藏匿。至于，梁丽的将要主动交出的陈述，在上述行为面前很难站住脚。

旅客丢弃的不能带上飞机的物品——也就是废品，自然要自己收起，下班后在处理，以补贴家用。

里面有各种饮料瓶、废报刊之类的，就是旅客丢掉的违禁物品也不鲜见。她把这些东西收集起来转卖，也无可厚非。记得以前在国美打工，那些清洁工就把纸箱、废纸、饮料瓶之类的放到休息室或储物间。

梁丽只是把纸箱放在曹某处暂存，下班后才带回家。

可以这么说，梁丽一开始是无可厚非的，但是在她得知箱内物品是黄金，事主已经报案，警方正在寻找失物之后，虽然做出了“交还”的表示（证明力不足），其行为及结果已然涉嫌犯罪。

这是工作程序的一部分吧，那么按照工作程序该如何处理？我想决不是搬回家吧。

其次，发现失物该交还到机场失物管理部门。即使不是工作人员也该这么做的。更何况她是机场内的工作人员。

看起来该清洁公司管理很有问题。这样的管理岂不让旅客人人自危。该清洁公司应该给大众一个交待。

清洁工搬走那个箱子的时候，不存在恶意，也不是秘密窃取，是正常的工作。但其后发现是首饰不上交，得知失主寻找不归还，是恶意的

应当判为恶意不当得利，清洁工承担返还义务

通常不是贵重物品。

不能依据物品内容判断嫌疑犯具有占有巨额财物的故意。

　　虽然在垃圾箱傍，但是放在行李车上的，不是在地上。

　　而且纸箱是封得好好的，如果因不能通过安检而扔掉的话，至少封条会打开的。

　　比如说你在候车时入睡了，面前放着的行李算不算脱离了控制？

　　你与人聊天，行李放在身后算不算脱离了控制？

　　算的话你的行李只要一脱手并视线不落在行李上，别人就可以合法地捡走。

　　不算话，行李在十米外，二十米外算不算？距离多远才算脱离了控制？

　　我的看法，梁丽的案子刚好在这不容易界定的位置。

　　说她是偷，确实箱子周围没有人。

　　说她是捡，此箱子很明显地不象被人扔掉的，它在行李车上，而且封口没有打开（安检肯定要打开箱子）。梁丽顶多是希望是别人扔掉的，而不能肯定是别人扔掉的。

　　而且就算是捡的，当她发现里面是金子后还拿回家，这性质已经变了。

　　网上有人说她捡到后放在经常有人来往的残疾人洗手间，说明她没有侵占的意图，那为什么她要拿回家？说没见到有人来找，她已经把物品转移了地方，又没通知失物招领处，失主怎么能知道找她去要？清洁工又不只她一个？

　　是残疾人洗手间也不能说明就是经常有人来往的，中国的残疾人很少出门，许多地方建成了残疾人洗手间只能当摆设，根本没人去用。我们学校新校区的所有楼都建有残疾人洗手间，但实际上都成了清洁工的休息、工具间，门都由她们锁着。

　梁丽盗窃案存两大疑点

　　到这里想起我们这里，我们搬到新校区后保安、清洁都由物业公司管理。学校内的大楼也有保安24小时值班，不要说清洁工，就是正式职工出门带上大点的东西要要登记。物业公司规定清洁工不得自行处理丢弃物，哪怕是正式职工明确宣布不要了的东西，要么扔进垃圾车，要么交给公司统一处理。俺听说此事以后还认为这个公司怎么这么小气？这么点利还要与工人争，看来这个公司的规定还是有先见之明，至少避免了此类的捡物。

嫖幼才构成双重犯罪吧 嫖处和一般嫖娼有区别吗

按俺的观点 梁丽无论如何是构成犯罪了 上面的回帖表述的很清楚了 梁丽不可能不知道自己在做什么 至于盗窃还是侵占 只是处罚程度的问题了

盗窃罪是一定了。

再找一两个专家出来支持这个结论，后面再打个人情牌，很不专业