主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏

据说日本的交通事故赔偿数额比较大，一般人要是撞了人就要破产了，所以日本的司机开车都很小心。

综合比较起来，日本的刑罚水平肯定要比中国轻的多，只不过在交通肇事这个问题上日本的刑法学界不那么书呆子，把部分行为定性直接定到了“其他方法危害公共安全罪”，这个罪在中国的刑罚：主观上属故意的话，刑期10年起，最高至死刑，今林如果在中国被判这个罪名，无期甚至死刑立即执行跑不掉的。。。

日本车辆都有保险，分为强制和任意两险，实际上任意险也是人人都上的，只是种类不同。但即便最低的险种，对人赔偿也是无限，对物赔偿也达千万，区别在于自己的车和人在不在赔偿范围内，所以赔偿通常还不算是大问题。

笃信轻刑化，以至于该轻的地方不轻，该重的地方又重不起来。。。

恐不能因此案而得出日本刑法量刑重的结论。

我原有一大厚卷日本的六法全书，留在北京了

下次回去带过来翻一下。

日本的法典很好读，不用学日语基本都能看懂。柳兄有兴趣，我可以托我在日本的好友帮你买一册。

L老师给我们说她办案的亲身经历：

甲按律犯A罪，A罪无死刑。但民愤极大，遂法学者上阵帮助解为B罪，斩立决。

----当时骇然。

这样的话可真不错，有机会的话说不定还真要麻烦麻烦呢。

这样对肇事者和被害者来说都减轻了负担和风险。

这种民愤极大但用钱买来专家意见书曰不可杀的案例了。。。

刘涌案是被人当枪打击政敌用的，刘涌就是有罪也罪不该死，杀刘涌等于杀人灭口。

if 刘涌 死刑

你们说 “刘涌案是被人当枪打击政敌用的，刘涌就是有罪也罪不该死，杀刘涌等于杀人灭口。 ”

else if 刘涌 没死

你们肯定会说 “看啊，当官的和黑社会勾结啦。。。blahblah”

else whatever

反正你们总有话说，一贯口口声声要法制的你们就把法律当个p放了

end if