主题：印度混得还不错：大选结束，股指狂涨17% -- 陈经
错了。毛时代中国可是重工立国。
基本上，建国后中国工业化是：
人造重工化（毛时代）---轻工补课（邓时代及江时代）----第二次重工业化（现在）
从小接受计划生育宣传的时候就有个疑惑：这每一代人都比上一代人减少一半，最后岂不是大家都完蛋：）
现在看来，我们以前看待人口问题还是机械了点，保持稳中有升可能是最好的选择，个人觉得有三个原因：
1.在技术水平相似的情况下人口数量完全能决定一个国家实力强弱；
2.与其像马尔萨斯说的那样人口是几何级增长，不如说科技进步带来的生产力提高才是几何级的
3.考虑到科技进步不是平均发生的，稳重有升又能避免在某一科技进步缓慢的时期中出现“人口爆炸”，造成资源紧张
如果这也算不错，我们不就是天堂了？
del
如果说文革算是中国对人类社会改造的一个试点的话，那么印度的这个一亿社会显然也可以算是人类社会的试验，只不过他的试验是在一个国家无力负担人口增长，而又无力控制生育度的一种原生态尝试。奴隶社会，奴隶主通过工程事故和虐杀来保证剩下的奴隶有足够的衣食，这样虽然残酷，但至少可以保证活下来的奴隶日子稍微好过一点，同时社会财富也累积快一点。而印度社会是怎么做的呢？富人对贱民没有直接的奴役权利，虐杀这条基本没了，但是所有贱民的死活也就和富人们没有了任何关系，所以印度社会的贱民阶层就是一群老鼠（本想用驴，但是现实社会驴的数量太少），不同的是这个老鼠会干活，于是丰年时，老鼠迅速繁衍，勉强还能活，灾年时，自己饿死一大片，印度的富人们基于“鼠道主义”，到美国那去乞讨一些粮食，当然并不是去要把老鼠们全救活的粮食，而是防止老鼠做乱的粮食。
印度底层人民和精英人士都不认同我们对前者的同情。
我看过一本汪丁丁的书，里面援引外国学者的成果，人口生育率跟三个因素成负相关：母亲的受教育程度，避孕措施的完善与普及，社会保障体系的完善程度。现在很多人只生一个，不是因为国家不让多生，而是确实不想多生，不仅是城市如此，就是农村，很多人出来见了世面，也不想多生。不要忘了，现在进入适婚阶段的，可都是受着“只生一个好”成长起来的。
计生委的一个错误就是把中国人都当成生育狂，以为一开放就会生育率就会上去。
看看大跃进就知道了。毛泽东好歹也是农村出来的，结果楞让亩产万斤给蒙住了。现在计生委给国家报上去的数字，就是生育率1.8，既然是1.8，自然就没有调整的必要。
前提是，他们没有生活在印度。
只要土地足够，不用担心农民没办法扩大人均种植面积。
而且贫富差距不小。你说的三个因素，达到标准的应该不超过人口的10%，绝大多数人还差得远。也就是说，想生一个以上的，在现阶段还是大多数，也许是绝大多数。
天主教教士被杀，修女被轮奸，梵蒂冈和各主要天主教国家要“关注”一下吧？美国各宗教组织要到国会申诉一下吧？难道真是一切都为政治服务？
虽然全国范围内的的生育意愿统计还没有，我所见到的局部研究成果，都不支持你这个“想生一个以上的，在现阶段还是大多数，也许是绝大多数。”80年生育率才2.3，现在的生活水平，总比三十年前强不少吧。 而且，“想”跟“能”可是两个概念，现在结一次婚就能把普通人家的家底掏空，很多人为了房子不得不提前消费。
另外，李小平今年上半年还专门写了篇文章，称中国人口第四次生育高峰，必须实行严格的计划生育政策，全面开放二胎暂时还指望不上。而且按中山水寒算出来的结果，就算开放二胎，也堵不了老龄化的窟窿。
最后，也是最重要的，培养一个成熟的劳动力大约需要二十年，就算2010年开放二胎，指望这批新出生的人也得到2030年。而中国在2015年以后就要面对老龄化带来的劳动力不足的问题，15--30这个时间段的问题怎么解决？