主题:印度混得还不错:大选结束,股指狂涨17% -- 陈经
共:💬136 🌺337
3个数据,城镇,农村,全国
如果你能搜集到两国城镇或是农村的数据,不胜感谢。
貌似根据全国数据可以推算出农村和城镇数据,不过懒得算了
不然只能越走越差
而不是财富的不平等性
del
复 那么 如你所说的
收入和财富的区别应该在于一个是“流量”一个是“存量”。
基尼系数的数学根据是劳伦茨曲线。根据劳伦茨曲线,我们还可以做出一个存量财富的系数,像我们用劳伦茨曲线做出土地、教育程度的分布系数一样
复 那么 如你所说的
为什么言辞那么咄咄逼人?商榷的态度也许更好,不同看法的背后是不同的立场和原因,多了解了解也许更好。
复 看楼上的意思
del
复 我的问题不复杂
百年的错误在于用基尼系数说明贫富差距问题,基尼系数高是贫富差距大的必要条件而非充分条件。
复 中国也是这样的
两者肯定是不一样的。
你想要的很可能和章家敦的预测非常相近。
从过去来看,事实很可能和你想要的不同。
但你依然可以以章家敦的预测为准绳。
只要你自己不觉得堵得慌,我不介意。
复 葡萄
del
复 有话好好说
费解.
复 中国也是这样的
复 有话好好说
有理有节。
复 有话好好说
你可以翻百年的帖子。了解一下再说。
我看来葡萄说的已经很客气了。
复 葡萄
这么说吧 印度的基尼系数之所以看起来好
因为印度至今为止大部分地方依然有一直准奴隶制的结构
高种姓家庭拥有的所谓世袭附庸家臣 实际上就是不用给工钱的世袭奴仆
但在印度的统计中 这些是被列入富有者的家庭成员而不是列入被雇佣者
于是金字塔上层阶层的人口被人为的膨胀了 而下层被剥削者的数量在统计中减少了
打个比方
实际上
A 1% 占有40%财富
B 80% 占有60%财富
C 19% 占有0财富
结果在印度被算成
A+C 20% 占有40%财富
B 80% 占有60%财富
于是看起来真是好河蟹的印度啊