淘客熙熙

主题:【原创】俺对邓玉娇案的一些看法(这次终于站到了群众一方) -- landlord

共:💬226 🌺402
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 看样子你应该是学法律的

不好意思,我不是学法律的,网上说的也不过就是瞎聊,当然算不得准的。

不过你说的我还是不明白,就法条来说,刑法的第二十条实际上说的是公民在面对不法侵害时的正当访问权,说的也很简单。

对这个案子而言,我觉得吧,重点还是死者是否有强奸的意图以及是否付诸了行动,如果是的话,正当防卫应该没问题的,就是看是否过当的问题了。

当然你说的酌情而定的问题,那是个案子都有的吧,针对强奸案子,可以认为终止强奸有很多的原因。口头劝诫、加害者良心发现或身体问题、环境影响等等都可能导致强奸的终止,但是就我对刑法第二十条的理解就是,在强奸这样的罪行正在发生的情况下,被强奸者行使的是无限防卫权,并不能因为采用的杀人的手段,而没采用其他的手段来终止强奸行为就认为不是正当防卫。

家园 一个死掉的官员,和一群草民容易煽动的

情绪,孰轻孰重,官老爷们掂量的很清楚,这事其实已经进入垃圾时间了,现在只不过是在寻找一个平衡点而已

家园 关于警方的第一份和第二份公报的问题

看到有人质疑是否存在第一份公告,第一份公告是否描述如网友所传,我去做了些搜索

首先找到了网易这篇报道

外链出处

  巴东县公安局还特别作了几点说明:

  (一)巴东县公安局一以贯之地秉承“忠于事实、忠于法律”的基本原则,严格按照法律规定,客观公正办理本案,依法接受法律监督,主动接受舆论监督。

  (二)本案已引起媒体和公众的广泛关注。截至目前,巴东县公安局先后3次向媒体发布了案件信息:5月11日,本局向《长江巴东网》提供了案件发生的基本情况,该网站于5月12日11时34分发布了该信息;5月14日,本局相关人员应恩施电视台《今晚九点半》栏目的要求,通过电话简要介绍了案情;5月15日,本局相关人员接受了中央电视台记者的采访。除此之外,本局未接受其他任何媒体和个人采访,亦未向其他任何媒体发布过本案信息。媒体及公众从不同视角对本案的探访、报道、叙述、评论等均不代表本局意见。

有了,长江巴东网

为了留证,拷屏贴图

先进主页首页上是第二篇报道

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

找到12,13号巴东新闻

外链出处

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

打开链接

外链出处

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

可以肯定,这份第一篇公报是存在的,而且内容就是大家所知道的。和第二份公报的内容差别也是明显的

后找到了11号案发时第一篇报道

外链出处

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改


本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 第一份公告是存在的

猪头笨笨:关于警方的第一份和第二份公报的问题

家园 “按在”和“按倒”,一字之差,含义差了多少?

更不要说,还有人更进一步篡改为“压倒”——含义又差了多少?看看下面这段对话:

南都:我们注意到,从18日警方发布的案情来看,两个细节发生了变化:一是案发现场新出现了两名服务员;二是邓贵大由“按倒”变成“推坐”,为何与之前的表述不同?

杨立勇:“按倒”,是从哪里来的消息?我们不知道,在公安发布的消息上没有。我们是在用证据按照法律程序来还原过去发生的事,收集、甄别和完善都有过程,11日在长江巴东网上发布的消息,也是最初的信息,并不是整个案件的全部过程,5月11日凌晨我们侦查技术人员赶到现场,在短短几个小时内,是绝对不可能把整个案件弄清楚。

——这一回巴东县公安局局长接受采访绝,对是是非常谨慎、提前做足了功课的……

家园 这件事想让人不觉得黑幕重重都难啊

警方前后两份公报差别如此之大,除非对政府信仰特别坚定者,都会自然的感到疑惑。

你还说错了一点,“网络暴民”“刀笔吏”这回不是在杀人,明明是在救人么。

家园 你看贴不仔细

在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时

家园 仔细看看前后文

邓玉娇“欲起身离开”,“欲起身,再次被按住”

不管是描述为按在还是按倒,邓大贵都是违背邓玉娇的意见,通过身体直接接触的方式,以自己身体重量把邓玉娇以坐姿禁锢在椅子上。这已经能不能理解通常口角中的推搡了。而是性侵犯的前奏。

第二次的推字,就不一样了,完全可以是通常的推搡,不过恰巧推到了椅子里而已。

家园 你也忒不地道了,救命稻草就这么给人点了
家园 这都快成连续剧了,越来越扑朔迷离

难道这局长当真明目张胆的吃书?

家园 Del
家园 要注意到...

这两个人在第二次通报中成了调解者,而且似乎暗示邓玉娇是在调节之后,站起来拔刀刺杀邓贵大的。这个成为邓玉娇故意杀人的依据了。

这也是为什么民众严重质疑巴东公安局的原因所在:第二次通报比第一次增加了大量对邓玉娇明显不利的证据。而这些证据的可信度几乎是零。

家园 第一次案情调查结果的源头

猪头笨笨:关于警方的第一份和第二份公报的问题

家园 不下结论,我看戏

唯一可以解释的就是警方授权的长江巴东网的编辑是WT编造假新闻了。

家园 谢谢.

个人认为所谓第一份公告还是个新闻报道,当然是带有官方色彩的,但不是公安局正式消息发布,而且看不出和网易上的那篇对邓的案情有多大区别.可能是眼拙吧,但还是谢谢老兄的负责精神.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河