主题：建议邓玉娇案结后哪位兄台写个总结 -- wxmang的书童甲

这件案子我没有调查（而且这个案子掺杂的人也太复杂了点，我挺迷惑的，不像飚车那个，我还是比较清楚的）自然不敢乱发言，所以我基本没有对持任何观点的河友支持和反对过。但这个事情是个很好的案例。换句话说，总有激愤或者冷静，是被骗了，而演戏的人（不管是官府还是律师），怎么演的，这个很值得立此存照，就像当初的CNN。还有很多值得思考的东西。有精力有激情的兄弟姐妹作作吧，也是一份功德哦。我为啥不做的，第一，我没看明白，第二，我水平差，第三，我实验还挺忙的，这个是我安身立命之本，我得先抱紧饭碗，呵呵。

目前处于关注的焦点，各方势力正在操演其中。

再等一段时间，估计就暴露的差不多了。老话，是骡子是马，拉出来溜溜。

单从法律层面上讲，其实是非常简单的一个案例。

生活如是，网络如是，好玩。

层层介入了，事情到了这一步，谁也犯不着去为邓贵大背黑锅。

说到底，不过是一个股级小吏罢了，让上上下下、方方面面为这种人开脱背黑锅，他还不够资格

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

外加现在那个律师又明显是放倒钩额朋友，邓女处境及其不妙。

没看见已经有人放话说不就是被强奸么，忍一忍就过去了之类么？

如果邓想为自己洗脱罪名，被砍伤的人的证词很重要吧.现在这狗讼师张嘴就把伤者往死里咬,不是脑残吗.还想操弄社会舆论给当地政府施压.中国人最爱面子，尤其是当官的.真把事态弄僵了，为了防止以后有人再次操弄社会舆论干预司法，邓的结果能好吗.

保护性约束嘛。还要起诉故意杀人。我看这种境况也没好到哪里去。

当官要面子，老百姓为了保命就只能不要面子了。阶级不同嘛。

当官的通报是真的，包括推坐，所以人血馒头律师说的一定是假的，包括以下这段描述。

黄德智与一名“矮个子客人”（即邓贵大）先后尾随入内，黄德智骂道：“他妈个屄今天被个屄女娃子戏弄了。”邓贵大遂问，“哪个戏弄你的，给我看下，下不了场了，还不得了了。”黄德智便指着邓玉娇说，“就是她”。邓贵大指着邓玉娇骂：“你他妈的还挑人啊，你什么意思，嫌我们老了？我们就是来消费的，你他妈的就必须要服务！”邓玉娇恳求道：“我有没有戏弄你你去问外面的领班，如果我真是在这里上班，我就是戏弄了你，那就是我的错。”另一在场服务员叫来领班，领班劝阻未果。邓贵大继续骂道：“什么上面下面的，不都是一样的吗，当了婊子还要立牌坊。”又说，“你不就是要钱吗？你就是没见到过钱！你要好多钱，你开口，信不信我今天用钱砸死你！”遂拿出一叠人民币，向邓玉娇脸部搧击。每搧一下，邓玉娇便退一步，搧一下，退一步，一直退至身后沙发处，就说“对，我就是没见着过钱，有种你今天就砸死我”。邓贵大说，“我就是要用钱砸死你，就是要拉一车钱来砸死你。”领班再次劝邓玉娇离开，邓玉娇欲离开，被拖回。邓贵大说，“想跑，跑到哪里去？”邓玉娇再次试图离开，又被拉回。邓玉娇就从包中拿出水果刀，双手背在身后。邓贵大推邓玉娇胸前，将其推倒在沙发上。邓玉娇起不来了，遂双脚乱踢。黄邓二人扑上来，邓玉娇就拿刀向前乱刺，邓贵大伸出双手要来抓邓玉娇，因为邓贵大在前面，可能多数刺到了他。后邓贵大捂着肚子走到门口倒下。邓玉娇看到邓贵大脖子上有一道伤口，遂打110报警。

今天老百姓活得真艰难喔。按有些理性人的说法：邓女当时就不应该反抗，就被奸了的好；或者杀了人就认自己是神经病的好。政府是在保护你啊，面子对老百姓来说屁都不是。老百姓不用面子的。

事实特别是事实的细节决定案件的性质 -- 但这个案子的事实到底是什么已经快成罗生门了。

要分析的话必须先假设再分析，得这么来：

- 如果夏律师说的是真的话则如何如何；

- 如果巴东公安通报的是真则如何如何；

- 如果黄男和邓男都有强奸行为则如何如何；

- 如果黄男要强奸邓男是帮着黄男强奸又如何如何；

- 如果黄男要强奸邓男没有要强奸也没帮黄男强奸仅是帮忙教训邓女则如何如何；

- 如果邓男要强奸而黄男没有要强奸也没帮着强奸仅是劝架则如何如何；

- 如果黄男和邓男都没有要强奸则如何如何；

- 邓女拔刀是为了刺死对方又如何如何；

- 邓女拔刀是为了刺伤对方又如何如何；

- 如果是按倒不是推倒则如何如何；

- 如果是推倒不是按倒则如何如何；

- 如果邓女没有精神病则如何如何；

- 如果邓女有精神病则如何如何；

- 如果邓女有间歇性精神病当时有无发作则如何如何------

靠，俺都快被逼成精神病了！

大家都不出手，我来自不量力的做个小结吧，先说明一点，我没有能力也没有精力像各位牛人一样去做资

料搜集，故小结所用的资料大都取自西西河各位网友的发言，这个小结实在是没有什么技术含量，大家将

就着看看：

邓玉娇案发展到现在，从目前透露出的案情以及各方的表现来看，可以做一个简单的上半场总结了，同往

常一样，案件本身很简单，正如夏霖所说，按正常程序走，很快就可以定刑结案，但媒体、律师、还有形

形色色的幕后势力参与进来之后，事件就不简单了。不妨分析一下目前为止几方主要参与者的立场与态度：

1.政府

包括地方政府与中央政府，政府里的猪头虽然多，但如今这个舆论环境下，谁都不会傻到为一个小艺麻官

去得罪民众。邓玉娇案，地方政府直接掌据了当事人口供、现场的调查取证结果等第一手资料，对于案发

的经过，地方政府肯定是清楚的。地方政府的态度在第一份声明中就能看出来，从第一份声明中可以看出

地方政府的两个态度，首先是案件定性为“发生争执”，没提强奸，那是地方政府死要面子。其次有意思

的一点是，称“邓玉娇有抑郁症”，这是给她行为找理由，这是要放邓玉娇一条生路。至于中央的态度，

目前还在观望各方势力的较量，等着扮演最终裁决者。

2.媒体

如南都、凯迪之流的媒体，从他们的行为不难看出，邓玉娇的死活是不关心的，他们关心的是能不能借这

个机会强化自己“正义”的形象，以及借此机会向中央索取更大的所谓“自由”。我很怀疑一件事，中宣

部一直对南都、凯迪之类的极右媒体采取放任不管的态度，这很可能是中央用来制衡地方的一种策略，所

谓政令不出中南海，并不是地方政府不服从中央政府，而是“上有政策下有对策”，既然正常的政令渠道

无法发挥应有的作用，那就只能用其它办法了，比如舆论，国情如此，或许这只是中央政府无奈的选择。

要说中国的极左派同样有攻击政府的言论，但是极左派认为问题出在上层，他们攻击的对象搞错了，常常

是攻击中央政府，自然会被压制，而极右就聪明得多，不直接找中央政府的错，而是攻击地方政府，甚至

连自己驻地所在地的地方政府也很少攻击，比如南都，你看他挑广东政府错时有这么积极吗？这两年来极

左派貌似也渐渐的认识到了这一点，有慢慢把火力转移到地方政府身上来的趋势，这次的邓玉娇案，极左

派就借机发难了。

3.律师

夏霖、夏楠就是律师界里两只喝人血的败类，从目前为止透露出来的案情来看，邓玉娇要想免罪或轻判，

关健在于坐实一条：在被施暴强奸时反抗。但夏霖先是爆出“案发现场不是第一现场”，即案发现场并不

是施暴强奸的现场，也就是说，邓玉娇并不是在被施暴强奸时动刀的，至此从法理上说“免罪”是不可能

的了。后来又爆出施暴人不是邓贵大，而是黄，称“邓玉娇杀错人”，即邓贵大只是“协从”，却被邓玉

娇杀死，至此从法理上说，“防卫过当”的可能性也大大降低。而后，夏霖等人又在凯迪爆出给邓玉娇做

精神诊断的医院“态度极恶劣”，他想说什么？想说明医院做出的精神诊断结果“不可靠”吗？这可是要

断了邓玉娇“精神病杀人”的后路，这是活生生的要把邓玉娇往死路上逼啊，你说碰上这种律师，邓母能

不换律师？需要政府去逼吗？

夏霖从事律师行业这么多年，他为什么不经代理人同意擅自爆出这些消息？这些最基本的法律常识他会不

懂吗？只能说明一点，夏霖根本不在意邓玉娇的死活，这只败类在意的只是爆出这些消息来煸动民众情绪，

从而凸显自己所谓“正义”的形象，他在意义的只是借炒作此案带来的背后利益。

4.其他势力

这里不做其他的推测，就说一个事实，前不久王&**丹在接受美国某电视台的采访时，声称“正在中国的网

络上进行某些很有意义的活动”，从目前国内网络舆论的情况来看，民众与政府的对立情绪日趋强烈，他们

确实做得很成功。我们能希望什么？只希望不要像6+4一样，再上演一场“民众与政府两败俱伤”的悲剧。

受伤的是民众与政府，受益的只能是那些别有用心的政治团体。

----------------------------------------------------------------------------------------------

我想事实到底是如何的，如果不是当事人或办案的相关经手人，很难知道。

网络上目前为止透露出来的这些信息，是真是假都不知道，真实的案情，

别说现在，就算是结案之后都不一定能知道哪些是真哪些是假。

参与各方所透露出来的信息我们无法判断真假，但他们的态度却是能看得

出来的，我小结的角度取的就是这个：分析各方的反应，以及试分析为什

么他们会做出如此反应，以及各方的行为可能对社会造成的一些影响，随

便写写，也没有打算写多深，仅此而已。

我无意用这篇小结制造一个既定的真相，这也不可能。

真相如何？后面的情况如何？大家继续观察了。

邓玉娇案的下半场，慢慢看罢。

但大多数人出于义愤.同时我发现，在西西河，明理人才是主流。昨天，瞅了眼国内某网站，好家伙，马甲纵横啊，打着正义的口号，以两个禽兽律师的话（是不再被聘后的话）为题炒作，其实压根不关心邓玉娇死活，只想忽悠大众，以为自己忽悠忽悠，别人就会被当枪，手段太低劣了，这帮人没前途的。

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

楼下那篇对警方两篇相互矛盾案情通报只字不提，容易让人误认为事实早已查清，是舆论在歪曲事实掀起民意。实际上警方的前后矛盾引来真相如何的问题才是所有问题的来源和焦点。

在SB上看到的东西，比较偏右，但开头的事件索引有助于了解全貌，现删除后面评论转贴如下：

• 你好像连这件事来龙去脉都没搞清楚