主题:【原创】分红型保险陷阱 -- 毒男
请修饰一下用词。
投資是投資。
我對將這兩者混而為一的行銷是極有介心,簡單說是絕無興趣。
以往曾買過保險。當年新婚,買的住宅還有按揭時,這是需要的。我買的大部份是Terms insurance。由於有「朋友」的關係,有小部份是儲蓄(我當是友情)。我喜歡Terms的簡單,不同保險公司的保費容易比較(亦不會差別太大)。當我住宅供滿後,我認為不再需要保險,就沒有再買保險了。那小部份的儲蓄保險有多少收回,亦沒有放上心上(心理上是大部份已write off了)。
保險在人生不同的階段是有需要的。投資亦一樣。但我絕不會考慮將這兩者混而為一的投資保險。
谁不希望自己捡到的是个宝啊。
Term的确简单一点,但为什么认定了“保险+投资”产品一定不好呢,如果它真的有价值真的好用,干嘛不花点时间弄清楚。
还有,如果有小孩,将来的抚养和教育费用也是保险的需求,不仅是供房子吧。再说,还有配偶呢~父母呢~
variable universal life insurance, 是美国这里著名的老鼠会推销的东西,以杀熟为特点。号称集中了保险、投资、避税的优点,当然缺点是一点没有。等你把钱投进去了,才发现拿不出来了。。。
我就有一个VUL,你这不是想让我撞墙么。。。。别打击我的信心啊,要是这个东西真的坑人,那我就亏大了~投了大半年了。
也许你和我说的不是同一个产品吧,这个东西确实前几年拿不出来钱,反正我买VUL就是为了长期投资,年轻的十年正是努力放钱进去的时候,不急着拿出来。总比401K强,起码不用等到60岁。
我觉得,vul是适合未来几年的收入比较稳定、对长期投资市场也比较乐观的人吧。
车险如果想忽悠你也不是不可能
随便探讨一下,你可别撞墙去啊
我们是被“朋友”忽悠着买了,后来发现批判这个产品的人很多,反正不适合我们的经济状况。如果对你合适,那就再好没有了。
此外,纯意外险和纯死亡险也不好忽悠人,特别是后者。
可能大家喜好不同,vul确实投我胃口吧。我就是觉得它比其他省税的地方更方便,放钱用钱都灵活,还能保个寿险。没什么不好的嘛~
您要是现在家里临时缺钱,貌似可以有三五年的暂停么,没准到时候就缓过来了呢。现在cancel多亏啊。或者您就交足minimum,每月也没多少,咬咬牙就省下了。现在存点钱,以后还不是你自己的。
呵呵,我发现,这其实就和衣服鞋子一样,我自己花钱买了的东西,就怎么看怎么好。 多嘴了见谅啊~
不能说所有的分红险都是侧重于投资的。当然,目前通过银行销售的分红险更侧重投资。
至于你说的返还,指的是到期生存给付。你所买的产品应该是两全险,即在一段时间内(比如20年),不论被保险人死活(死的方式必须是保险合同中规定的,比如被车撞了赔,得癌症死了就不赔),都可以获得一笔保险金。当然,死了和活着给的钱不一定相同。目前市面上喜欢三年一返,即三年后被保险人还LIVE的话就给笔钱。还有一种情况是保险期间比较短,如5年,5年后给你一笔生存保险金,期间的死亡保障一般是意外死亡保障。这种产品的投资意味就很浓了,可以说保险只是个幌子。但是其投资收益率一般还是比银行高的。
目前保险公司打官司是输多赢少!通融赔付、通融退保的情况是很多的。毕竟也要为和谐社会做贡献吗!