主题：【原创】 我记忆中的88前后(一) -- 忘情
果然赤膊上阵了，通版到处都是那事，调子还是东林党一脉——不顾事实、只顾自己的理念，例如有个西方记者对比东欧和中国说，现在人们可以在勃兰登堡门前昂首阔步，好似中国人不能在天安门广场上昂首阔步？还说中国老百姓不能自由地讨论问题。一帮傻逼！还以为大多数中国人跟他们一样是傻逼？！
现在还没用完
那些被煽动起来的学生可是在绝食呢。
们喊打到李鹏，还觉得特兴奋，因为他的名字也叫李鹏。
有一件事印象很深。
当年高中时，每天都有一个人要上台做五分钟的演讲。轮到我时，我在台上随口说句话，意思类似于这个外语教学么，胡闹么，浪费大家的时间之类。
之后，我的班主任（语文老师）责问我怎么可以这么这么不重视英语呢？我当时回避了一下，转移话题说起有关现在小学三年级就开始英语教学，中国话还没说利索就开始说国外话 blah blah blah 。接下来发生的事，让我目瞠口呆。班主任赞同我的意见。开始数落起教育部来……
于是胜利转进……
=================================================
如果没有立场问题的话，最重要的不是你的观点，而是你的受众的观点。具体一点，我们可以利用受众的部分观点来使受众接受你的，在理论上是他们不能接受的那个立场，不过这样话说起来就比较绕了……
关键的时间点到 了。无论你出发点如何，但总有被利用的嫌疑。有些人，尤其是那些别有用心的人，拿你的一些评论和论述做文章，还是很有希望的。你在后面的一些评论，无形中已经糅合进了自己的情绪在里面。我建议还是推迟一下再写，不要在这个关键时间，无形中让自己做了别人的枪头。作为平民百姓，做好自己的事，干好自己动作，多赚钱，改善自己的生活，是最实际的问题。
就8平方的问题，河里写的不少了，个人见仁见智。一如WG，在中国将来的历史中会有更理智的评价。
作为平民百姓，都乐见国家的和平发展，国家的富强，国家的进步，人民生活的提高。这是有良知的中国人和海外华人共同的心愿
年轻的时侯，我们追求正确，因为我们认为世界一定有个理想状态。
之所以社会不是理想社会，是因为那些成年的社会人为了个人私利，把社会搞坏了。
等我们自己当了社会人发现什么？好人也会识错事、办错事的。 好人之间也打架打的厉害。
为什么呢？因为每个人的背景、经历、思维模式都是不一样的。
所以呢？我们明白了宽容的意义：不是可以忍受别人进步慢，而是容许别人有不同的意见。我们自己不是正义的代言人。
忘情有忘情的看法，是根上反感88的。那就让他有好了。如果88时他年纪大些、如果他看到那个著名的坦克片段，也许他的想法会有不同吧。
指责对成年人是无用的，给他看事实就好了。呵呵
同忘情有点类似，一心想读文科的，后来没上成。
河殇印象很深，打小喜欢看历史，旧学形式的，三纲五常、一统志什么的，跟课堂教育的历史课还是区别很大。河殇当时看来的感受是：这个片子分“两半”：这个头两集，是用的“新汉学”的一些学术成果，中国的历史从来是一条线看过来，这回视野开阔了，当时是我第一次接触到，新鲜、有意思。（当然后来资料众多，再到鬼子那实地泡泡，如今就已经常识化了。）两集以后呢，则是瞎给了个结论，要指导中国人民了。当时尚在高中，见得不多，就是感觉这“两半”中间逻辑联系得生硬。
如今，这种拿个学术的、事例的写一段，就转而论述中国咋地、中国人咋地、中国经济咋地、中国政府咋地的文章还是很多，都是这一类，这么多年了，水平也不长进。
另外，有时候不免有个类比想法：其实明清八股，你要是翻一翻，好多就是这个写作程式，命题作文，内容不同，逻辑格式一样，挺逗啊？
你说的脑体倒挂的事情。
一个有责任的社会人，考虑私利是非常正常的事情。不考虑私利，才是不正常的。比如文革的张春桥曾经写文章鼓吹军事共产主义、恢复供给制代替薪金制，老毛很是表扬了他。当时的情况是怎样呢？他们是特供啊。 哈哈
卖茶叶蛋确实辛苦，还要搭上笑脸。确实比老师讲课辛苦、“丢人”。可这是次要方面，主要方面你看到了吗？卖茶叶蛋，一天就可以学会，上台讲课，要付出多年的苦读。这个巨大的付出你看到了吗？就好比你自己，铁路服务员出身的列车长拿到的收入比你这个大学毕业生、技术干部拿的多，你心里顺气吗？
如果有时间，去看看《一地鸡毛》吧。 呵呵
那个路人就杵在原地了。
tg用他家当招牌而已。王军才是信得过的自己人。
群众捐款
绝食
吃喝