主题：邓玉娇案新聘湖北律师对其涉嫌故意杀人有异议 -- 野狼

中国强调的是实体公正，宁可出佘祥林也不能出辛普森（事实上这个目的是达到的），同样，美国的问题是宁可出辛普森也不避免出佘祥林，可事实上还是经常出佘祥林（辩诉交易下的冤案未必就少）。。。

您在海外，如果不了解佘祥林的话，给您一个链接

外链出处

回过头送您一句一位法律圈子里前辈的话（大意），正义总是可以实现的，问题是为了正义，我们愿意付出多少代价？

佘案知道点大概情况：没有尸体的情况下判了，对吧？

俺说的是保留证据（此案中为邓贵大尸体）直到上庭，这么个程序，应该不难吧？不应该牵扯到法律体系的公正性吧？。。。。这个其实仅仅牵扯到防止具体办案人员的舞弊可能，而已。 与法律体系本无关系。

是人民币500+，巴东县去年一年的公共安全支出不到5000万，您觉得保留多久合适？公正是以经济实力为后盾的，大概您没好好琢磨一下我上个帖子的最后一句话吧。。。

是个实际问题啊～

写过协警的生活，有些事情还真就是差钱的问题。。

不是什么业内人士，不知道。你还是问问专业律师吧。

马上就变成“监视居住”了

有河友说，这两个律师真厉害，“恐怕很不好搞”

其实，到底咋回事儿，谁都猜个八九不离十吧～～～

对邓mm而言，这算是在现有条件下的最好结果了。

可是，话说回来，我个人还是认为，即使从事实角度出发，她依然算是正当防卫，本来她就应该无罪的。

现在得到的轻判，虽然算很好，但是也是一个现实的无奈了。

况且，此案的案例示范作用，恐怕也就此失去了。

这对社会而言，恐怕不是个好事情。

所以说，在河里好些河友慷慨激昂的大骂人血馒头律师的时候，我其实更愿意站在中间一点的位置上，呵呵。

我认为最可能缓刑、轻判（10年以下），重判（10年以上）可能性很小。无罪和死刑（包括死缓）不可能。

结果：有罪，但免予处罚。真出乎我的意料。

不过硬要靠一个的话，算轻判吧。