主题：金二二次放踢脚之打酱油篇 -- 黑岛人
1，“中国保持对韩国又打又吓的权利”，请问，“打”和“吓”各有什么事例支持？
2，你用什么事实断言“明明有人保障它（朝鲜）的外部安全”？
你知道不知道自己说的是什么啊。
难道你认为，朝鲜发动对南方的进攻对TG解放台湾没有影响？
那些话是什么时候说的. 是那几个朝鲜族师还不能放给他们的时候.
"保持动武的权利"么. 可以想象, 就是对台湾那一套.
朝鲜背后站着中国, 中朝尚有军事同盟存在.
石油等等资源是不可再生的，美国可以用网络等等科技促进整个世界大发展，但是他造不出石油。人类的未来不在于新的国际形势，追求这个无非是儒家的王道荡荡就能万邦来朝。人类的未来终究是在新能源上面，能解决这个问题，别说国际形式，恐怕共产主义也就不远了。所以我对共产主义还是有信心，只要解决了资源问题，共产主义必定能实现。
石油在人类社会生产中占有决定作用才多少年，之前几千年一样生存发展，英法德大搞帝国主义全球殖民的时候石油还没在能源中占统治地位，猎物根本就不是石油，而是客观存在着的物质世界，从历史上看，人类总是在不断发现并利用着新的资源，何来“猎物”不能繁殖之说？
美国推行霸权主义不是简简单单的为了石油抑或其它任何矿藏，任何资源都不能一直占人类需求的统治地位，随着生产力的发展总会有新的资源登上历史舞台，美国搞帝国主义最根本的目的是取得对世界其他各国社会生产，生活以及其他一切行为的控制权，最高目标莫过于其他国家做什么，要做什么，甚至想做什么一切由美国控制。但我认为这种损天下而肥己的做法无法长久，理由上面说过，所以我认为新能源解决不了问题，聚变发电也解决不了问题，甚至哪怕有一天人类能造出太阳一样解决不了问题。
苏俄成立后不久，就建立第三国际，又是为何？
你說的其實已經說到根本了，這就是資本主義的核心。現代資本主義建立在勞動分工和自由市場的基礎上，就必定會產生你所說的情況。我看《國富論》越看越左傾啊，有勞動分工就必定有不公，資本家只喜歡工人不喜歡企業家，強國也是如此。所以我現在只能把希望寄托在“資源極大豐富”上了。
1, 毛周时代, 没有和以色列建交, 不能说明啥问题....那个时候, 中国的主要方向是进入联合国,大力支持巴勒斯坦背后的意义是要争取第三世界的苦哈哈们,"抬我们进联合国"...反对并打击米国的走狗以色列就成了很好的选择. 再其次, 跟米国的关系还没搞顺呢, 跟以色列建交根本就不可能; 所以没必要撞那个墙.
2.你这个"人家"里面, 是否包括韩国人民呢? .... 你似乎还是以阵线为划分, 非我阵线的人民不算人民? 毛周邓似乎不是这个意思~
朝鲜已经是一个核国家，这是现实，并不因诸位的喜好而改变。
作为一个与朝鲜具有历史渊源的邻国，中国的选择只有两个，与其为友，或是为敌。
其他的，扯来扯去，没用。
只要国家之间还有强弱之分，只要强国还以武力威胁弱国，那么弱国一定会采用核武或者其他的方式来谋求安全。反之，如果出现这么一种情况，即彻底剥夺弱国的自保之力，那么我认为这样的国际秩序是邪恶的，并不比希特勒统一全球要好哪怕一丁点。
1，毛、周思考问题的思路跟你我今天完全不同。他们是站在支持被压迫人民斗争的角度，反对以色列而支持阿拉伯的。他们还没有短视到把进联合国当成多大的事。
2，包括。但是中国不与韩国政府建交，按照毛泽东的理论，不是欺负韩国人民，而是支持全体朝鲜人民反美帝反伪政府。在毛泽东理论体系里，南朝鲜就是一个汪精卫式的伪政权，打倒它才是朝鲜人民的利益所在。
1。 以色列的例子其实并不完全与朝鲜可比，是上面用了这个例子，俺才解释一下。。。毛周不是俺说的那么功利，但也不是不把进联合国当回事。
2。你这样子替韩国人民决定其利益所在，韩国人不见得领情喔～ 俺觉得，你这样子理解其实违背甚至是歪曲了毛周思想的本质。
达雅，俺觉着你的一些想法似乎自相矛盾。
1，毛、周思考问题的思路跟你我今天完全不同。他们是站在支持被压迫人民斗争的角度，反对以色列而支持阿拉伯的。他们还没有短视到把进联合国当成多大的事。
2，包括。但是中国不与韩国政府建交，按照毛泽东的理论，不是欺负韩国人民，而是支持全体朝鲜人民反美帝反伪政府。在毛泽东理论体系里，南朝鲜就是一个汪精卫式的伪政权，打倒它才是朝鲜人民的利益所在。
你韩国证实个啥？你的情报机构的证实顶个屁用？有法律效用么？ 事后说个情报有误，屁股就擦了？