主题：一些说明 -- 葡萄

del

• ....

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13313385.html

“盛名之下 庶几无虚”

被自己的靴子绊倒了的赫鲁晓夫，所具有的雷霆万钧之势却鲜有人所具备的。即使他走了拿破仑的后尘，如果够宽容的话，或许可以这么说 那不过是一种尝试的再次失败罢了。

而美国，此时正迈着他优雅的狐步，开始另一种尝试，当团结就是力量，成为一种口号，美国正在用另一种方式诠释着什么叫做团结，什么tmd叫做力量，而人们竟然只看到了美国是自由放任的资本主义。

“这个世界到底是被越来越少的人控制还是。。。。”厄不敢想了。。。。。。。

如果这么看的话，国民的消费享乐贪婪犹如雷霆万钧的拿破仑，而金融危机宽容点的的看法就是，“资本”在阻碍它的“国民”面前，毫不犹豫的给了国民一个响亮的耳光。（或许这就是您说的，为什么发达国家最反对的就是美国的全球化了）

而巴西俄罗斯和日本 喜剧一点的看法是，犯了大跃进的错误。

欧盟，我是这么看的，历史上松散的封建制度，在二战的反思上，得到了更正，他们最需要的是一个统一并不断融合的整体（从欧盟到欧国） 。

“欧洲人在美苏霸权下为自己将来谋发展的一种设计” ，

这个设计本身就是为了使得欧盟自己内部在足够长的时间内融合并统一，问题是 留给他们融合并统一的时间同样在金融危机下变得短促了，很显然，欧盟还没有准备好，至少在内部问题上分歧是非常大的，毕竟一个个的国家组成的联盟需要怎么样的融合才能成为一体。

美国或许最需要的就是收敛自己的雷霆万钧之势，用自己的优雅狐步来等待一些问题的开始，而中国或许在尽量帮助美国收敛他的雷霆万钧，跟着美国的狐步，睁大眼睛，中国美国正在共同期待着。。。。。。。。。。。。。。。

本想开新帖，不能开。

自动化生产的趋势是资本决定的，诺布尔是从自己的角度看这个问题。

这个完整链条简单描述如下：

大众可消费-〉稳定利润-〉批量生产-〉高合格率-〉自动化

人工大批量生产受技能、熟练程度、情绪、工会的约束。如果你开公司，产品质量取决于少数人，公司定崩溃。逐利的资本本性驱使自动化技术发展，生产不受制于少数人。

自动化导致生产稳定效率提高成本下降，大众得以消费更多的非必要产品，产生更多利润，资源更快速的消耗，劳工阶层地位下降，社会的极端化，影响消费。

西欧的解决思路，同工同酬。看似很好，但也被工会折腾致死。

最近看了几个收购欧洲企业的案例，卖方是为工会，买方最终也被工会玩残。

这个本身就是无解，最终的发展就是死亡螺旋。

地球能供应的食物和资源有个上限，技术进步使人口数量增加，超过平衡点后呢？

del

• ....
• ...

这两个地方一个位于非洲大陆最南端，另一个地方位于南美大陆最南端，处于中高纬度西风带上，南大洋西风漂流的作用以及常年的大风导致水文条件复杂，经常风急浪高，在"大航海时代"去这两个地方是相当危险的。

在军事方面中国是否具有不退到底线的实力，或者是否有与军事实力匹配的勇气，这个国家的领导层除了出卖底层和自我阉割获得世界精英待遇的慰安之外，还有没有带领“中国人”为某种共同目标奋斗的胆识。

除此之外，对中国人最狠的还会是中国人，东亚民族在和白种人的斗争中，一部分闭上眼睛开始享受，一部分还在坚持，但似乎败局已定，因为这种互斗，这种把同胞踩在脚下的习惯，在各个层面的博弈之后，要么就是让绝大部分人去做奴隶——全世界的奴隶，要么就是所有人一起做奴隶，并因此在彼此之间获得某种平等，争论来争论去，无非是二者之一了。

就只好寻于野，如果“野人”也不行，那么就算了吧。

花这句“你观察与判断的角度决定你对信息及其来源的取舍而非信息本身的来源决定你的判断与观察。”有种醍醐灌顶的感觉！

没有信息来源，再优越的方法论也是只能是巧妇难为无米之炊。而网络的存在已经让普通人也可以获得高若干数量级的信息量，所以如何取舍信息以及如何分析信息才会具有决定性的意义。

问题是，网络所带来的信息爆炸对于普通人而言同样是一种负担，以前人们需要从10条信息中选择1条有用的，如今需要从100条中选择10条有用的，看起来难度差不多，但如果再考虑到信息之间交叉干扰的因素，这种难度实际上不仅仅是高几个数量级的问题了，而是完全超越普通人的能力范围的问题了。

那么网络和信息的飞跃发展究竟是给了哪个阶层以更大的优势呢？

对于网络人群而言，从相对小众的西西河扩展到整个中文网络，人群的主要年龄分布应该在50岁以下，退回30年，20岁以下。也就是说对于网络上绝大多数人而言，过去这30年是他从教育到世界观到价值观到人生观完全成形的决定性的30年。30年在历史上看很短，或许只是某个机遇期，某个转折期。但对于很多人来说，30年基本上就是一生最重要的阶段了。改变？需要穷极才会思变。

这又可以引申到楼上水剪双眸所说的欧洲真正的统一。如今的欧洲，要统一也需要改变，所以也必然需要一种“穷极”的状态作为前提。欧洲历史上有无数超级牛人，什么凯撒，查理曼，拿破仑，俾斯麦，希特勒等等。但说起来都要比中国的秦始皇差上若干数量级。单单文化上的统一就是可以影响数千年乃至上万年的重要因素，这一条就足够了，其它的“文治武功”都可以忽略。

欧洲没出秦始皇，如今的欧洲生活也还算富足，这样的文化分裂的欧洲要实现真正意义上的统一？不破不立，先崩溃一把再说吧。

乱七八糟的不知道写了些什么。