淘客熙熙

主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord

共:💬398 🌺2397 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 27
下页 末页
家园 地主是俺的偶像啊!
家园 数据上的扎实才能有说服力

谈“转移注意力”就可笑了。

佩服地主的扎实

家园 所以我常想,有什么样的读者就有什么样的媒体。

如果读者都来较真,这些媒体还能生存?

家园 同意您的观点

觉得您好像是在国外做科研的。。。不知是否?

在网上看余华的文章,说TG治下中国的矿难比阎锡山时代还频繁,俺的第一反应也是,数据数据,没有数据,何来结论。。。。都是搞科研留下的后遗症啊。。。

可是俺总觉得这种求实的观点在中国恐怕是行不通的。

在中国生存,一切尽在传统社会学宝典:难得糊涂四个字之中。。。在中国如果事事较真,结果,哎。。。

家园 送花

为了求实,为了认真的地主

家园 花!喜欢这种求实的风格,甚得我心,哈哈
家园 地主好文!

地主好文!

西西河之独特正在于此,

“容”于理性,“容”于求实。

家园 支持地主。。。
家园 如果比别人多做一点,慢慢信誉就建立起来了

最近比较fan上海的东方早报,难的一家认真的报纸。

家园 这些问号就是我思考的结果啊

因为我没有足够的资料,不敢匆忙下结论,所以才提出这些问题。

而经过河友的帮助,找出原始资料后,也恰恰证明了我那些问题的合理性。比如那个“中国的奢侈品消费额”,显然你忽视了高盛对“奢侈品”的定义这个关键问题。当然,绝大多数群众可能都会约定俗成的认为“奢侈品”就是如金银首饰、房子、汽车之类的贵东西(注:高盛的“奢侈品”专指“名牌货”,如LV手包、劳力士手表),而不会去进一步的查找、“求实”。像我这样无聊的人还真是极少数,汗

对你楼下的帖子:

说实话,我觉得您的求实有点用的不是地方。。。我对没有结果的所谓求实没有兴趣。
其实我已在我的原帖里说过了,我是“求实”,不是“求是”。

至于我求实“用的是不是地方”,这个问题你应该问一问自己:虽然你的论点是正确的,但如果你的论据或者论证过程出现了问题,你是希望大家视而不见,将错就错呢?还是希望有人认真的给你指出来?当然,如果你确实对这样的“求实没有兴趣”,那我就不说了


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 首先,你提到我的数据的问题并没有在我的主贴中出现。

所以我对你专门开一贴很奇怪。说实话,我对一叶障目式的所谓求实没有兴趣。我知道这个论坛大棋派和忽悠派很多,不过就中国目前贫富分化的现实,还是少吹牛为好。这个论坛很多人对贫富分化不以为然,难道这个问题就比几个数据的重要性还低吗?还是屁股决定脑袋?

家园 我还真不是

至于我是干什么的,可以看看我的另一篇拙文:《地主往事之挑错认错》

家园 呵呵,原来老兄是IT人士。。。

俺原来理解难得糊涂,是非恩仇不太多计较,心胸宽广。

在国内经过再教育,说话办事,都是模棱两可,才能适应社会。

看起来庸庸碌碌的官员,商人,心里一个比一个明白。。。。道行啊。。。

不过这条河的好处就是谁也不认识谁,也没利害冲突,既没有奉承的必要,也不怕得罪。。

试着求实,大家都能开心一点。。。说假话,在一个人没成精之前,也感到亏心的。。。

谢谢您的好提议。。。

家园 嘉木高攀一下,举手要求加入

希望地主兄不要把我踢出来,呵呵。

当年读书的时候,导师说引用不注明出处,不花功夫去查证,等同学术作弊,是偷懒+不诚实的表现,并引鲁迅先生行文之严谨为例----此话对我影响极深。常看到现在写文章以讹传讹,最后搞出个丁氏穿井得一人的事情来,我不想和人吵架,便绕道而行。只能提醒自己写点文字的时候,如要引用,一定注明来处,给出链接,实在找不到原始出处,一定要予以说明。

家园 懂了

只要屁股正确,脑袋可以忽略。

俺闭嘴。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河