主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord
谈“转移注意力”就可笑了。
佩服地主的扎实
如果读者都来较真,这些媒体还能生存?
觉得您好像是在国外做科研的。。。不知是否?
在网上看余华的文章,说TG治下中国的矿难比阎锡山时代还频繁,俺的第一反应也是,数据数据,没有数据,何来结论。。。。都是搞科研留下的后遗症啊。。。
可是俺总觉得这种求实的观点在中国恐怕是行不通的。
在中国生存,一切尽在传统社会学宝典:难得糊涂四个字之中。。。在中国如果事事较真,结果,哎。。。
为了求实,为了认真的地主
地主好文!
西西河之独特正在于此,
“容”于理性,“容”于求实。
最近比较fan上海的东方早报,难的一家认真的报纸。
因为我没有足够的资料,不敢匆忙下结论,所以才提出这些问题。
而经过河友的帮助,找出原始资料后,也恰恰证明了我那些问题的合理性。比如那个“中国的奢侈品消费额”,显然你忽视了高盛对“奢侈品”的定义这个关键问题。当然,绝大多数群众可能都会约定俗成的认为“奢侈品”就是如金银首饰、房子、汽车之类的贵东西(注:高盛的“奢侈品”专指“名牌货”,如LV手包、劳力士手表),而不会去进一步的查找、“求实”。像我这样无聊的人还真是极少数,汗
对你楼下的帖子:
至于我求实“用的是不是地方”,这个问题你应该问一问自己:虽然你的论点是正确的,但如果你的论据或者论证过程出现了问题,你是希望大家视而不见,将错就错呢?还是希望有人认真的给你指出来?当然,如果你确实对这样的“求实没有兴趣”,那我就不说了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
所以我对你专门开一贴很奇怪。说实话,我对一叶障目式的所谓求实没有兴趣。我知道这个论坛大棋派和忽悠派很多,不过就中国目前贫富分化的现实,还是少吹牛为好。这个论坛很多人对贫富分化不以为然,难道这个问题就比几个数据的重要性还低吗?还是屁股决定脑袋?
至于我是干什么的,可以看看我的另一篇拙文:《地主往事之挑错认错》
俺原来理解难得糊涂,是非恩仇不太多计较,心胸宽广。
在国内经过再教育,说话办事,都是模棱两可,才能适应社会。
看起来庸庸碌碌的官员,商人,心里一个比一个明白。。。。道行啊。。。
不过这条河的好处就是谁也不认识谁,也没利害冲突,既没有奉承的必要,也不怕得罪。。
试着求实,大家都能开心一点。。。说假话,在一个人没成精之前,也感到亏心的。。。
谢谢您的好提议。。。
希望地主兄不要把我踢出来,呵呵。
当年读书的时候,导师说引用不注明出处,不花功夫去查证,等同学术作弊,是偷懒+不诚实的表现,并引鲁迅先生行文之严谨为例----此话对我影响极深。常看到现在写文章以讹传讹,最后搞出个丁氏穿井得一人的事情来,我不想和人吵架,便绕道而行。只能提醒自己写点文字的时候,如要引用,一定注明来处,给出链接,实在找不到原始出处,一定要予以说明。
只要屁股正确,脑袋可以忽略。
俺闭嘴。。。