主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl
发言也要看对象。不值得。
因此这里的关键问题不是“谁先提出了持久战这一概念”，这一概念至少可以上溯到孙子的“兵贵胜，不贵久”。这里的关键问题是，“谁先找到了依靠中国自身力量打败日本侵略者的技术路线”，这一技术路线当然是老毛找到的，不是蒋百里。蒋百里得的便宜在于，老毛使用了“持久战”这个词，于是蒋百里可以说“看，我比老毛更早说过‘持久战’”。可是他的持久战和老毛的持久战根本就是两码事。老毛的持久战概念中，不仅是时间上的持久，还有人民的全面发动与组织，游击战的战略主导地位这些完全原创性的内容，这是蒋百里完全不具备的。
《心路沧桑——从国民党60军到共产党50军》
美援到达之前国府尚能支持，美援以后，重庆军工厂开工率只有以前的55%。
换个角度来看，国民党去了台湾搞土改，总裁一手遮天，军政大员流亡海外或莫名其妙死掉，社会经济搞的有声有色，相对于大陆时期这是能力问题还是态度问题？
能够真切地反映国民党为何失去国家。
我不讨论也不争论，我也没派，就是我自己，看到你前边的文字，我一下就想到《论持久战》，恰好你最后也提到了，说明我下河3个多月，还真是有进步了（我这是上楼太pg，自己抬自己），我心里想的就是关于抗日战争，说简单点，就是我家的邻居看到我家有钱有资源，就想来占有，可气的是，居然打到我的家里，杀我家人，奸我女性同胞，还大言不惭的说什么两家共荣，我是很弱小，可能我真的不够强大，但是我的心对他们充满了仇恨，我没有把握一定能在短时间内杀光他们，或是赶出我的家园，但我的心里有火，有执著，有仇恨，我总是会坚信时间能改变一切，这就是信念：君子报仇，10年不晚，和论持久战不是有异曲同工之处吗？
嘿嘿，我常说：如果雪儿有仇，10年不晚，雪儿要减肥，20年不晚，雪儿想优雅，30年都不晚。
玩笑的帖子，今天早上很早的时候穿了件旗袍，给人家玩笑说，有花样年华(还是2046啊，我都没看过）的感觉，自己一下下就很想显摆一下，想贴几张图片上来，可是，想来想去，还是别让大家看到要吐了，嘿嘿。
而高戈里的《心路沧桑》，视角则是多方面，从普通士兵到曾泽生军长，深度和广度远远高于蒲公英。
这种大事件一打比方就会走形。就像以前有人比喻台湾是大陆的媳妇似的，你要觉得比方打的好，你就中了套了。
很遗憾，如果一个团队一支军队或一个民族对一场战争的理解总是停留在这种感性层次的话，那是不可能有“战略”可言的！惶论执行战略的持久靭性与热情——就如同拙总引的那个鬼子的评价一样：爱国只能持续五分钟。
老百姓可以激于义愤而造反，但老百姓不可能长时期地无保留地追随一支没有胜利希望的队伍，参加一场没有胜利希望的战争。如果光是“拼命”或“对耗”，那跟义和团的区别也不大！而如何让老百姓看到战争胜利希望坚定胜利的信心，那可不就光是放一曲《满江红》，或说几段岳武穆就能完事儿滴，那是要拿铁的事实来说话滴。这个“铁的事实”中最重要的，就是这个“斗争”带给的他们的实际利益和由此而生的“身心解放”的感觉，从而把“国家的战争”变成老百姓自己的战争——这是贯彻持久战战略必须解决的问题。
军事战略是理性思维的产物，给煽情留下的空间实际上是很小很小滴。
知道了，我以后不乱说话了，谢谢