主题:【半原创】周恩来:《党的历史教训(节选)》兼辟谣 -- 双石
双石
引者按:最近网上流传所谓《邓颖超日记》,其中有涉及“遵义会议真相”之言辞,兄弟瞅了瞅这弄得神神叨叨的东东,又吞下了一颗开心果!原来所谓1975年11月15日周恩来要“临终澄清的历史”,实际上又在这个“临终澄清”三年前的1972年6月10日就已由周恩来自己“澄清”过了的东东,而委托周去“澄清”这段历史的人,恰恰就是毛泽东!(林彪事件后,毛要周“给年轻同志讲讲党的历史”)这个“澄清”,又早已为中共党史学界所熟知,而码成铅字儿公开发行的历史至少已逾20年!
这段历史其实早就没有什么“禁区”了!有些人儿要拿着“总负责”与“确立”了以谁谁谁“为代表的党中央”划等号,不是幼稚可笑就是存心编故事来忽悠人儿。远的不说,设计师就从来没有当过全党的“总负责”,可谁能置疑他“为代表”的“第二代”地位?而同时期当了“总负责”的人,又曾经拥有过他的这种地位么?让一位久历政坛风雨的政治家“临终”道出这么一段可笑之言,这是在忽悠这位政治家的智商呢?还是在忽悠编故事者自己的智商?
这不是让老虎发出鸡鸣的想象力,又是什么呢?
(1972年6月10日)
毛主席说:1935年1月遵义会议纠止了王明的路线错误,王明倒台了。这是简单的总结的话。事实经过是:在长征中.毛主席先取得王稼样、洛甫的支持。那时在中央局工作的主要成员,经过不断斗争、在遵义会议前夜,就排除了李德,不让李德指挥作战。这样就开好了遵义会议。中央的很多同志都站在毛主席方面。由于毛主席拨转了航向,使中国革命在惊涛骇浪中得以转危为安,转败为胜。这是中国革命历史中的伟大转折点。毛主席的正确路线也在党中央取得了领导地位,真正取得了领导地位。遵义会议一传达,就得到全党全军的欢呼。
中央红军1934年10月10日从于都出发,出发时8万多人,号称10万人,辗转3个月到达了遵义地区。3个月中间,坛坛罐罐都带着,连机器都抬着,那简直是不堪设想的。哪有那种大转移呢,那是大搬家。当然那些东西都纷纷丢掉了。大概没有出江西,机器就丢掉了。经过广东、江西,然后又转到湖南。在湖南多次转移,然后才进到贵州。在进入贵州前后,就争论起来了,开始酝酿召集政治局会议了。从黎平往西北、经过黄平,然后渡乌江,达到遵义,沿途争论更烈。在争论过程中间,毛丰席说服了中央许多同志,首先是得到王稼样同志的支持,还有其他中央同志。当时林彪并不是积极的,是同别人说牢骚话的。在遵义会议上,毛主席作了讲话,扭转了航向。
遵义会议的主旨是纠正军事路线错误,因为当时是在惊涛骇浪中作战,军事路线最紧迫。长征是辗转战斗,蒋介石以大军围追我们,截击我们,侧击我们。我们在广西那个地方受到了很大的损失。白崇禧用很厉害的办法对付我们,他把我们走的路上的老百姓都赶掉,甚至把房子烧掉,使我们没有法子得到粮食和住房。他在背后截击我们,我们1个师被截断了,得不到消息,牺牲了。经过多次挫折,到了遵义只有3万多人。这么大的损失!这个严重的错误是血的教训。毛主席取得领导地位,是水到渠成。事实证明,在千军万马中毛主席的领导是正确的。
毛主席的办法是采取逐步的改正,先从军事路线解决,批判了反5次“围剿”以来的作战的错误:开始是冒险主义,然后是保守主义,然后是逃跑主义。这样就容易说服人。其他问题暂时不争论。比如“左”倾的土地政策和经济政策,肃反扩大化,攻打大城市。那些都不说,先解决军事路线,这就容易通,很多人一下了就接受了。如果当时说整个都是路线问题,有很多人暂时会要保留,反而阻碍党的前进。这是毛主席的辩证唯物主义,解决矛盾首先解决主要矛盾,其次的放后一点嘛。
实际上次要矛盾跟着解决了,组织路线也是勉强解决了。当时博古再继续领导是困难的,再领导没有人服了。本来理所当然归毛主席领导,没有问题。洛甫那个时候提出要变换领导,他说博古不行。我记得很清楚,毛主席把我找去说,洛甫现在要变换领导。我们当时说,当然是毛丰席、听毛主席的话。毛主席说,不对,应该让洛甫做—个时期。毛主席硬是让洛甫做一做看。人总要帮嘛。说服了大家,当时就让洛甫做了。撤销博古的那个声明也没有用“总书记”。那个时候名称也不是那么固定的,不那么严格的,这个“总”字好象没有加上,反正他是书记就是了,因为其他的人作常委嘛。那个时候没有书记处。
毛主席总是采取这样的办法来教育人,使大家逐步地觉悟起来。所以,组织路线并没有完全解决。但是,这样比较自然,便于集中力量取得胜利,减少阻力。至于政治路线,暂时不提。
遵义会议开了以后,要继续前进。这个时候争论又起来来,打仗如何打法也引起了争论。那个时候困难罗,8万人剩下3万多人。每一个部队里都减员,伤员病号都不少,的确有困难。在那种关头,只有坚定不移地跟毛主席走。这时问题就出来了,一个比较小的问题,但是一个关键性的问题,就是从遵义一出发,遇到敌人1个师守在打鼓新场那个地方,大家开会都说要打,硬要么攻那个堡垒。只毛主席1个人说不能打,打又是啃硬的,损失了更不应该,我们应该在运动中去消灭敌人嘛。但别人一致通过要打,毛主席那样高的威信还是不听,他也只好服从。但毛主席回去一想,还是不放心,觉得这样不对,半夜里提马灯又到我那里来,叫我把命令暂时晚一点发,还是想一想。我接受了毛主席的意见,一早再开会议,把大家说服了。这样毛主席才说,既然如此,不能像过去那么多人集体指挥,还是成立一个几人小组,由毛主席、王稼样和我,3人小组指挥作战。从那个时候一直到渡金沙江,从1月、2月出发,到了5月,这是相当艰难困苦的一个时期。走“之”字路,四渡赤水河。从土城战斗渡了赤水河。我们赶快转到3省交界即四川、贵州、云南交界地方,有个庄子名字很特别,叫“鸡鸣三省”,鸡一叫3省都听到。就在那个地方,洛甫才做了书记,换下了博古。
(中央档案馆所存记录稿)
说明:这是周恩来同志在当时中央召集的一次会议上讲话的一部分。原载《遵义会议文献》人民出版社1985年1月版。标题是原编者加的。
——《红军长征·回忆史料⑴》(中国人民解放军历史资料丛书编审委员会)第240页~第242页,解放军出版社,1990年11月第1版
苏铁山
2007年3月17日
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
实在想象不出为什么有些能洋洋洒洒码出党史类大文章的人,会上这个当——与其说他们被忽悠了,还不如说他们愿意被忽悠。
治学者当以此为鉴!
或者是通道会议?
好象石钟山的《红土黑血》里面写,通道会议(或者是黎平会议),李德就没有参加。。。是中央政治局第一次否决了过去的错误战略方针。
李没有参加黎平会议,会议决定是周向他转达的,其内容是改变战略方向——从这时起,实际上他已经基本上没有指挥权了。
后来在乌江边上的猴场(今草塘)会议上,通过了《中共中央政治局关于渡江后新的行动方针的决定》。其中规定:“关于作战方针、以及作战时间、地点的选择,军委必须在政治局会议上作报告”——这就是取消了以往李德的军事指挥权。
至于遵义会议,改选班子后,李完全退出指挥班子。
就是说黎平以后李德就不指挥部队了,而组织上的确认是在猴场会议,对不对?
那中间这段时间,是谁在指挥红军呢?
决策时已经请出了毛泽东,此后基本上是按他的意图在行动,实际行动决策权在周恩来,这个格局一直维持到苟坝会议三人小组成立。
但否定tg的编造(包括歪曲)太多了。
比如:tg在延安大规模种植鸦片;tg得到了苏联超级恐怖的军事援助(,70万支步枪,700辆坦克,几百架飞机——没查,大概数);沈崇事件(起因是tg策划的,沈崇后来承认了);洛川会议张闻天老毛的发言;刘胡兰的真相;红军长征包括突破泸定桥;那个因没有分到房子而出书的老毛私人医生;大赖对西藏的言论。
别的不说了,上面这些都是有头有脸的人物拿出来说的,言论自由到了可以随心所欲编造谎言的地步,是在是匪夷所思。
反观tg,不知道tg在历史上有没有明目张胆造谣编造的事情?(对抗日战争的评价不算,因为事实在那里,发表的意见有差异正常;三年困难时期不算,因为tg没有披露详情而已,没有否认;文革的事情不算,因为被tg自己否定了),就是在历史上,一个明明白白的事情被tg反着说的例子。
不想吵架,仅仅是想知道事实,如果tg没有明目张胆的编造,而他的对手在造谣,却想让我们这样打酱油的闲杂人等加入tg的以谎言为基础的对手阵营,实在是太看低人民群众的智商了。
他的小说只能看看,不能当资料的。
现在资本不充沛,茶馆一时开不了。。。
先踢回去。。。