主题：【原创】漫谈大枪 之四 防守技术初探 -- 胡亦庄
小刀不但可能扎死用大枪的，还可能干掉狙击手，还有揣着核按钮的。
至于一对多，显然要比一对一吃亏，但是没办法了也只好当成“多次一对一”处理，比如张君玉的事迹。
老实说马上怎么使枪没见什么严肃的资料讲过。连环画里大将使的枪都是带枪攥的，把枪都露着枪把。我倒没见过谁拿枪攥（这个字怎么念来着？）打人，我上次回您的帖猜是把枪插在地上拴马用的。
另外我对枪兵作战时是否遵循武术中枪不漏根的操作执怀疑态度。西方的不论，古代的没见过，拼刺刀肯定不是这个做法。
叫中世纪搏击，主要叫击剑的。有几页讲怎么在马上对付lance，奇怪的长矛是单手夹在腋下的，另一只手把缰绳。不过老早的罗马骑兵是双手持枪的。
不过拚刺刀都露把是因为木制枪托太大...
来自:
战场上用的 动作要比舞台上紧凑许多
曾经有个练过武术的网友说过，他的师傅练习大枪的时候，反复强调后把离枪尾不超过一尺(或者是20公分，我记得不是很清楚了)，在这个距离上，用枪才有回旋余地，而且这是前清那会的实战经验传下来的。这个应该有道理吧。而且在战阵中，讲究的是列阵而进，训练有素的几十上百人组成的排面，一枪刺去，对方应对的稍不得当，就只有回退了，这个时候也用不着枪杆的其他功能了。当然这是军阵之中的用法。
楼主的战争背景是明朝的剿倭战斗和近代的散兵线(刺刀)，前者战场是东南沿海，后者要面对连发火器，这些情况下密集方阵是不能用的。
而且，对付密集步兵方阵，要保持不战败很简单——只要在开战之前逃跑或避开就可以了，步兵方阵是无法追击的。倭寇之所以一路如入无人之境，除了明军的确战斗力低下之外，原因就在于此——打不过的时候只要不打即可，战场由他挑选。而北方战争是攻城略地的战斗，无论城战野战皆无法回避，那种战阵里的长枪兵跟楼主所说的大枪就完全不是一回事了。
那几幅图配得相当好啊，一目了然。