主题:看“可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判”有感 -- 飞马
《废墟下的自述》
一位废墟中的地震遇难者,冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切,遂发出如是感慨——
天灾难避死何诉,
主席唤,总理呼,
党疼国爱,声声入废墟。
十三亿人共一哭,
纵做鬼,也幸福。
银鹰战车救雏犊,
左军叔,右警姑,
民族大爱,亲历死也足。
只盼坟前有屏幕,
看奥运,同欢呼。
您瞧,这是一位号称是“山东作协副主席”的先生写的打油诗,您不妨评价评价呢?
毫无疑问
我做的馅饼
是全天下
最好吃的
赵丽华,中国作家协会会员,国家一级作家,曾担任第二届鲁迅文学奖诗歌奖评委,兼任《诗选刊》社编辑部主任。现在,赵丽华的诗歌风格和仿制她诗歌风格的诗歌,被人们称为“梨花体”。
您也评价评价如何?
何必跟一娃儿过不去呢江城大侠。。。。。需要您仗义直言的对象,不应该是一个跟限时八股作战的男孩啊。。。。。
任何一个人,一篇文章里一般也就说一件事情。
你非要江城孤舟去评论作协副主席的鬼诗或者梨花体,不就跟发射神舟飞船的时候说“有钱放飞船怎么不去扶贫”一样无趣么。
如何?谁的不良社会影响比较大呢?一个做限时八股的孩子还是“山东作协副主席”或者“国家一级作家”呢
鬼诗和丽华体最多在他们圈子里面有人捧捧臭脚罢了,高考作文给个满分是有示范作用的,搞不好明年就一堆一堆的长篇“诗歌”了。
何况,你这样质问江城兄,不如去质问交警“是违章停车的危害更大,还是杀人犯的危害更大?你不去当刑警,当交警干啥呢?”
不过,有一点我得说出来,我觉得没有必要指责这个学生,高考作文怎么写是他自己的事情,写异体文本来就是冒很大风险的,他敢这么写已经是承担这样的风险了,没有必要再去苛责。
我觉得需要说道两句的是高考命题居然不限制诗歌体,而且居然把这样的异体文作为满分范文。
不过一孩子而已,您若是做出啥
的询问,我也没法说啥不是
或许真的这年头“作协副主席”不如狗,“一级作家”满街走也说不定呢,反正在您嘴里还不如一应届毕业生的影响大嘛。。。。得啦,我不靠这卖文吃饭,自然由得您说咯,咱不在乎。。。
可惜现在作协还真是鱼龙混杂得很,老百姓也没谁真拿他们当回事的,左不过应酬的时候恭维两句,哎呀呀,作协的,文化人哪。尊重哪个作家鄙薄哪个,我还真不会拿“作协副主席”这种头衔当参考因素。
另外,您平时是不是不太在网上看新闻啊,这篇满分作文多少地方都当头条挂过,我这种不大看新闻的人都见过好几遍,您居然看了江城兄的文章才知道……
他如果是个人写作发在网上当然无所谓,但是宣传这样一篇满分作文,会对语文教育产生什么样的引导作用您是否考虑过?不应该助长学生的这种投机取巧之风
就因为是高考作文?
作协那两位,“诗作”质量是惨不忍睹点,也还算自己创作。这位学生倒好。看了这么多评论,看到阅卷人给的满分,抄袭两个字压根就没有在脑子里形成一个不能触碰的红线。我无意于对学生过多指责什么,但是这不能不说是中国教育的缺失。抄袭这种事情不从小孩子抓起,要等到什么时候?
前几天看一新闻,说某高校用某软件辅助测定论文是否抄袭。学生一片慌乱。有学生抱怨说,把那些专家写的书拿来看还不都是大同小异,很多地方相同也不标引用云云。
我们一边抱怨着学术腐败,造假抄袭成风,一边对此行为睁一只眼闭一只眼,甚至阅卷人(组)能给出个满分来鼓励,脑子里都在想什么呢!
这样吧,给您打个比方。
大家走在街上,看见各路商人都把自己的商品展示出来。有两位男女的货实在奇形怪状,人们见之皆瞠目结舌,避之不及,还不忘对货主大加鞭挞。但还有一位卖假古董的青年,由于获得了某张证书与媒体宣传,现在大队顾客正在那里啧啧称奇,赞不绝口。
您说我应该去批判谁呢?
老兄,您不会以为“副主席”“一级作家”写字都跟学生一样是免费的吧。。。
天下熙熙,皆为名来,天下攘攘,皆为利往
看着梨花体诗和党恩国爱诗,我还踅摸着没钱去当个作家混饭呢,反正有小学三年级文化水平就能当作家嘛,这饭不吃也是白不吃
当然,您若是认为沿街叫卖的影响还能超过国家认证拿着红皮证书的。。。。您也得给我个理由不是?
都值得批判,这种风气不好
这凤毛麟角里能拿满分的更是少之又少,您若是以为从此后个个学生都以写打油诗和照抄为生。。。。那我宁可相信从此中国gdp都要靠写党恩国爱骗稿费来拉动咯
不批判大人而批孩子,有意义么?不堵塞源头却用水盆舀水,是想解决问题么?不藐视“副主席”和“一级作家”而藐视高三学生,不觉得自堕身份么?
因为体裁独特,写得人少,就可以抄袭而不受惩罚?