主题：【原创】美国战略决策的理论基石 -- wqnsihs
“自信心自尊心自豪感”这个早就在政治课本里反复说了，根据目前社会文化大多数人当然是不愿意说自己多自豪，免得像“乖孩子”一样。
我实际见到的，能说爱国说的很自然的，大都是年龄在25到40之间的人，而且多从事基层技术工作。你说的司局级官员能直接跟你谈那些事情，实在有点意外。
另外，“汉奸”当然都是中国人，不然“汉”不起来....
讨论这个问题是起于缅甸项目，我们搞了一个小范围的咨询会议，请了一些与外交有关的司局长。在会上我质疑政府在果敢的软弱行为，结果引起了大家一番诉说，解释，可以说是群情激奋（内容不敢透露，怕AA找我麻烦）。结果就是我的判断：都是一群老愤青。
奥巴马明显的意图有三：
1.阿富汗是不是要派兵维和？
2.伊朗核问题你要站在“正确”的一边哟；
3.大气减排你们中国要担当起国际重要责任！
被胡总温总明确拒绝了，可见虽然他们有些好大喜功，但还好没有大头到名令智昏的地步，不知道是集体决策机制在起作用，还是老头们最后把了关。
其实就是一个筐，看你往里面装什么东西了。
西方人以及被西化的一些国内精英往里装一些“自由”啊，“民主”啊、“普选”啊之类的东西。
我们也可以拿来主义，往里面装一些对我们有利的东西；比如李鹏当总理时答记者问谈“人权”的时候，就说“生存权”也是人权，而且是最大的人权，所以我们是最讲人权的！----这个就比较高明，反驳也到位。
所以我觉得我们不应该简单否定“普世价值”，而是先质问那些大力提倡的精英，让他们先清楚的给出“普世价值”的定义和范畴，再来决定取舍扬弃，然后以子之矛攻子之盾，或决定我们如何改造这个“普世价值”，最终夺取这个话题的主导权，以免谬种流传，混淆是非，迷惑很多不求甚解的人。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
周日和纪委的一个朋友聊天。说起老上级马老太太。从政治信仰到办案水平，评价都很高。
其实这个话题的抽象化版本已经是西方嚼得很多的关于次强国的最优策略到底是追随最强国的搭便车策略还是挑战策略的议题。
落实到历史就是英美交替这个近例和之前一系列兴衰的霸权国家的故事。现在天朝的策略多半就是十九世纪故事改头换面的进行时版本。
唐家璇也说了，韬光养晦不动摇。
至于排放问题恐怕内里问题很多，毕竟历史上还没有出现过全球性问题的先例。这一代算是摸石头过河的勇者。
看了忙大的话，真是舒坦啊，上位者不妄自菲薄，也有自知之明，这样的统治阶层才让我们对国家的前途才有的盼啊。
偶就问外交部的同学,说你们外交部的领导怎么这么软骨头?
他说这个不是唐想媚就能媚的.事实上如果唐是真的亲日,他也不可能表现出来,甚至是尽量的相反方向表现.
感觉顶层还好,中层(市级/副省)烂得比较厉害.
大骂卖国者，最后某人不得不在候机大厅作了一个简单演讲，其间博得青年军官多次掌声。我只能说TB 的传统是做的不说，说的不做。不能光听他说什么，而要看事实。而外交很多都是桌下甚至水下交易，老百姓是不可能知道的，所以他们只能挨骂了，谁叫是干这个职业呢。不过如果从20年来的事实来看，说我们在外交上明显吃亏的情况好像还没有。（经济就不说了，吃亏太多，也算是交学费）
收下了
只是最近不知道得罪谁了，不能送花
发个言 权当送花
见过足下抱怨的那篇文章 哎 要乐观积极啊 西河里不是有很多我一样的人嘛 哈哈 我是逢萨（萨苏）必花兼逢嘉必花的哦
大概相当于美国国企高管上网发帖，说某日跟国务卿们如何讨论问题。。。
那天看到WXMang先生的帖子后，顺手发了封信给我专门做美国亚洲战略研究的朋友，她给我推荐了一些书，放在这里给少年和有兴趣的河友做参考吧：
------------------------
American Foreign Policy since WWII
The International Politics of the Asia-Pacific, 1945-1995
上面这本书有点老了，这作者最近写了个新的，没看过，不知道是不是更好一些
具体的：
越战
韩战
这本书不是学术书，是个记者写的，不过好像比较好读
Coldest Winter, The: America and the Korean War
这本书是历史学家写的，属于经典韩战历史必读，但是非常厚，两大卷，容易读着就迷失
Origins of Korean War
冷战初期的中美关系
Useful Adversary