主题：本手何以铸败局？ -- 达雅
但是您所谓的“毛泽东思想”是啥具体措施呢？我认为首先是要改变维汉都不满意的民族政策，倾听维吾尔普通干部群众（而不是那些已经跟汉族官僚一体化的维族官僚）的意见，要形成一个畅通的渠道，让维族人民的代表可以民主地在体制内发声（同样的渠道应该也能反映新疆汉族和其他少数民族的声音），并保证让中央领导听到，做出反应，采取措施彻底改变维吾尔民族当前的社会经济状况，消除境外分裂组织进行煽动的社会基础。
如果能形成这样的成功机制，这对消除其他民族地区和广大汉族地区的种种社会问题一样有借鉴意义。
基本上每年发生的大事汇编成2-3页，看到解放初新疆相关的新闻那个地方相当迷糊了，这个乌斯满，一会是三区革命领袖，一会又成了叛匪，这到底是不是一个人啊#@￥%#……&
如有大牛能把这块蒸个包子出来或也有很意思。。。
“发展是硬道理”，
发展谁是另一个问题。
乌鲁木齐发展了热比娅，
热比娅发动了乌鲁木齐。
噢，多么华丽的转身，
多么华丽的真理！
毛泽东思想的神髓是实践。一个合格的毛派，不仅要能讲路线、方针、政策的大道理，更要会把这些道理运用到实践中去。如果不能实践，而只会讲大道理，甚至连大道理都讲不好，只会说：“回到毛泽东时代去”，那就不是一个合格的毛派。毛泽东本人就从来不搞“回到XXXX”么。受胡一刀启发，本系列将提出运用毛泽东思想反分裂的具体措施，欢迎大家讨论。
“75事件”以后，部分汉族群众自发组织起来，甚至发生了零星的报复维族无辜群众的情况。这是好事还是坏事？现在吵得很厉害，连神仙驴都搀和上了。作为毛派，我也要发表一下意见。
我认为：这是大大的好事，但有变成坏事的危险；要活学活用毛泽东思想，发挥好事的一面，防止变成坏事的风险，使之成为反分裂斗争的新招。
汉族群众上街，本质上是在残酷的斗争面前，人民群众觉悟了，知道以往那样单纯依靠政府和强力部门走片面反分裂道路是行不通了，愿意行动起来为反分裂贡献自己的力量了。这是天大的好事。在这个时候，毛派决不应该站在人民的对面阻止他们，也不应该满足于跟着人民一道走，而是应该站在人民的前面引导他们。
我这里就提出一个引导的具体招数：以自发组织起来的群众为基础，依托单位、小区、市场，建立联防队，使之成为反分裂斗争中粗糙但是灵活的盾牌。
联防队这东西其实不新鲜，上年纪的河友可能自己都搞过。就是把自己单位里的壮劳力组织起来，在自己单位内外巡逻，检查，发现可疑人等询问盘查。器材也简单，领头的可能有跟电棍，其他人有根木棒或者干脆空手，然后一人一个红袖章。
联防队首先可以满足群众自己保卫自己的需求。其次，联防队相比正规强力部门，反应要快得多。这次“75事件”暴露出的最大问题是，正规强力部门的启动速度太慢，根本应付不了分裂分子的小群多路无差别屠杀，等你警察领了命令赶到现场，分裂分子早杀完人跑了。而联防队就不一样了，这边暴徒追着人跑，那边联防队就可以行使功能了。
联防队的功能应当是，看好自己的门，管好自己的人，在必要情况下救助过往群众。就是说，不是让你去拿木棒跟管制刀具PK，而是把门守住，放被暴徒追赶的群众进来，然后把暴徒给拦在门外。如果有能力，看见暴徒在外面打人杀人，就冲过去把人救回来，没能力也就算了。总之，这是一个防御的盾牌，出击的任务还是交给专业强力部门。
有了这样的联防队，将极大增加分裂分子小群多路突击的成本。因为对于分裂分子来说，他是打算杀完人全身而退的，他最怕的就是被几个联防队员纠缠上不能脱身。而从“75事件”后CCTV大事报导的几个案例来看，一旦被追打群众退入单位或者小区，一般也就安全了，暴徒不敢冲击有组织的群众。
因此，要在乌鲁木齐，乃至整个新疆，建立由群众组成的，专业强力部门领导的联防队。对于兵团和单位，要以保卫处、民兵组织为依托；对于居民小区，要由现有保安和住户中的积极分子为骨干。对于小摊贩等流动人员，也要组织起来。总之，要实现一旦有事，群众都知道往哪里躲，联防队知道怎么看住自己的门。
联防队的建设中，有两点是要强调的。第一是，要加强管理，考虑建立政治委员制度，切实做到“党指挥棒子”。不能成立个联防队，发完棒子袖章就完了，得管起来。管理的形式，当然要有上级的政治领导和业务协调，但更重要的是群众自己领导自己。要在各个联防队中选经验丰富、德高望重的老共产党员当政委，充分发挥“共产党员的先锋模范作用”。联防队本来就是三分联防七分政治，要通过联防对这个形式，对广大群众特别是联防队员讲清楚民族团结的重要性，“三个离不开”的道理。道理讲明白了，联防队之间的斗欧尤其是汉族联防队袭击维族群众的事件就可以避免了。
其次，联防队的人员组成，要尽量实行多民族混编，不要搞单一民族的联防队。单一民族的联防队就容易互相打。汉族还好点，如果是单一维族的联防队，搞不好就被分裂分子渗透了。对于维族聚居点搞联防队，一定要派得力汉族干部，象给回民支队派政委那样搞。
联防队这个东西，出力小效果大，又不违反任何现行政策，应该是可以搞的。但是也说不定，因为TG当局很可能怕群众、怕毛泽东思想甚于怕失去新疆。所以，即使搞成了联防队，也不必大张旗鼓地宣传毛泽东思想，毛派也要讲斗争策略么。反正呢，不走毛泽东路线新疆反分裂斗争就搞不好，所以大家最后还是会走到毛泽东思想的道路上来的。
暴力分子都是什么人？来源是哪里？怎么来的？
哪些人必须严惩？哪些人可以教育团结？
长远来看，如何消除暴力分子产生的土壤？
毛主席时代的政策哪些还是可以用的？哪些已经难以实施了？
都要细细分析。
当年闭关锁国，门是关起来的，你想咋做就咋做。王震的做法，效果当然好。我其实是赞同王震的做法的。
但是现在能实行吗？看到敌人在杀人，你能随便开枪把敌人给突突突突突了吗？？西藏放火杀人的那些暴徒，这要是在当年，早都格杀了，但是现在是死缓。这是因为环境变了。
老毛的很多做法，跟当时的环境有很大关系。除非你能让中国整体回到过去闭关锁国的状态，否则他那一套是不行的。举个最简单的例子，老毛不怕制裁，是因为他没什么可出口的。现在中国怕不怕？中国的外贸出口份额这么大，怎么能不怕？
当然，你的帖子前半段我是很赞同的。而且我也认为中国的经济政策有问题。贫富悬殊，造成内需太弱，所以对外依赖性太强。但是你想回到过去，那是完全不可能的。我敢肯定。
你当然可以说，中国受制裁的成本比过去大了；但是，美国等国家制裁中国的成本比以前是远远大了。所以，我就不信西方能团结起来制裁中国，不过一部分人自己吓自己罢了。
其他的事情也一样。根本愿意是当局抛弃了毛泽东思想，于是就骗大伙说“环境变了，老毛那套行不通了”。然后就在网络上片面怀念王震的铁腕。可是王震就只有铁腕吗？人家在新疆坚持社会主义道路，坚持毛泽东的民族路线，也是很坚决的嘛。
效果非凡那。
此番杀戮，凸显了汉族内部各阶层之间的深刻矛盾。
本次网监，河蚌的“告诉你一个真实的乌鲁木齐”在各处的大量转载“一个兵团二代的看法”被大量删除。
如果没有铁腕的基础，他只实行你说的那些其它政策，那么从效果来说，跟目前的政策相比，我估计也差不多。
我建议你认真学习一下。
不然，总在“铁腕”“怀柔”里绕圈圈，除了能显示你口舌利索，能解决什么问题呢？你既不满意“怀柔”，也不可能搞“铁腕”，对吧。
问题是处理民族矛盾只有通过镇压？毛泽东时代收拢人心的办法为什么现在也用不成了？
外部环境的变化提高了镇压手段的运用成本，这点大家都承认。
可是从毛泽东时代开始，处理民族矛盾的主要途径从来就不是通过镇压，而是紧密联系各族群众，从群众中来，到群众中去，依靠群众和发动群众。
我接触过的新疆人大多怀念王震治疆的时代，最近出事后网上提到王震的也很多，可惜，言辞间透露出的只有误读：把王震等同于左宗棠。镇压是中国直至民国时代处理边疆、民族问题最主要的手段，但从毛泽东时代开始，一切就已经扭转了。只是大家都是雾里看花，兼以自我感觉良好，看不到或不肯看到这种变化罢了。王震治疆当然也有强硬的一面，但更多的还是执行毛泽东时代基本民族政策路线，紧密联系群众，把少数民族的心牢牢抓在手里。
所以说，而今不能实行毛泽东民族政策路线的症结本不在什么外部环境的变化，而是内部环境发生了巨大改变。TG八十年代后长期脱离群众，甚至走到群众的对立面上去，形象败坏、加上长期执行的恶政、劣政，最后导致汉族民众不信任TG，少数民族民众也不信任TG。民众离心，内部环境天翻地覆，这才是无法实行毛泽东治疆方略的根本原因。
内部环境的处理是根本问题，处理好内部环境，有了民众的支持，即便局部使用镇压手段，外部环境的压力也会变小。道理很简单，如果举国上下，汉少联合，同仇敌忾，西方首先无处插手，即便往最坏处想：他们莫非准备与整个中国社会为敌么？内部环境漏洞百出，人心离散，就由不得人家不敲打你，这么容易捏到的睾丸，不捏白不捏。
内因为本，TG在抛弃毛泽东的同时也忘记了毛泽东的教导。发展经济讲外部环境，搞到内需不足；金融危机讲外部环境，却不反思决策的失误；民族冲突讲外部环境，对TG自身的“华丽”转身绝口不提，对名实不符（以平等之名行不平等之实）的民族政策迟迟不加反省。是哲学素养差？还是畏惧毛泽东？畏惧群众？
而今左右不是人，于为政者，只能说一句活该如此。
只是可怜了无辜的老百姓。
联防队是按小区成立的，维族聚居区如果都是维族，
这个多民族混成联防队如何成立？
如果成员都是维族人，就政委是汉族人，
那也只是送菜
里面的成员一定要慎重选择