主题：关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论 -- 黑岛人

随便啥政策都有受益者受害者，然后叼根烟看老百姓为了自己的评价互殴。要是实在是太挫，烂泥不上墙把国家整垮，也能搞个诺贝尔和平奖，给麦当劳拍个广告。

宽进严出啊

这个太文学化了。老百姓是多变的－猿从换不就是被老百姓吃掉的么？要客观地衡量一个人么。民意太感性了

http://www.ccthere.com/article/2299316

刚看了一河友的发言，他认为“两少一宽”的出现是在80年代否定西藏、新疆以往政策之后用于收买少数民族的“岁币”，感觉这非常可能。正是因为自己的虚弱无力，又担心在那种情况下民族地区闹矛盾从而导致西方和反对派的攻击，所以他们才要加倍的后退。

为什么这种明显不合理的政策会延续到现在而不做出改变呢？

一个政策在推行之后，总会有其受益者和受害者，也就有了政策的维护者和反对者，他们之间力量的对比决定着政策是否会延续。以“两少一宽”为例，该政策的最大受益人无疑是民委，这使他们有了干涉公安、司法部门行政的理由；其次是少数民族的低层民众，他们不会考虑这会对其长期造成什么影响，只会满足于眼前的利益；该政策受损者首先是基层汉族平民，大量的社会现实已经做了说明；其次是公安、司法部门的基层，因为案件都是他们首先接手，也就在他们手上被民委干涉。

应该说，该政策两边的力量根本就不平衡，“两少一宽”早该被推翻才对，但为什么他就能坚持到现在呢？

首先80年代自我否定的余毒未消，政府从上到下仍然过分在乎外国评论，唯恐在这种不关系政权的事情上惹出麻烦被欧美批评；

其次，政府仍然没有成熟完整的执政能力和经验，对这种民族事务不会处置，唯恐引起闹事，而几个少数民族频繁的闹事行为又加剧了他们的这种担心，因此愈发的后退；

第三，部分少数民族在国外有独立组织并得到外国的支持，他们有很大的活动能量，可以抓住任何事情放大宣传，在西方主流媒体支持下这种攻击会被西方社会广泛认同；结合第一条，这对政府决策的影响狠大；

第四，对以上种种情况的过分担心，导致政府高层对部分少数民族过分退让，政策上就偏软。而实际执行中有层层加码，将错误的决策成倍放大。如果能严格按照原文执行，该政策也不至于造成如此大的祸乱，但由于政府机关中基层唯恐犯错的心理，加上民委为强调自己的权利而滥用政策，造成少捕变成不捕，从宽变成宽大无边。可以说，该政策在执行中已经彻底扭曲。

第五，前文提到的政府机关中基层唯恐犯错的心理，是因为机关中工作人员的职务晋升没有一定的标准，完全随领导心意，因此机关人员必须讨好领导，起码也不能给领导惹麻烦。在处理少数民族犯罪过程中，基层民警随时可能因为“两少一宽”而招来民委、少数民族团体的干预，在我国政治体制下这会严重阻碍领导晋升，因此公安部门的领导会千方百计予以躲避，因此公安部门对“两少一宽”越执行越变形也就很自然了；

第六，我们目前社会基层的呼声很难反映到政府决策中去，所以汉族受害群众虽多，但他们的意见进不了决策层，也就无法推动政策扭转；

第七，应该说，政府部门没有傻子，领导个个都很聪明，该政策引发的问题他们不可能看不到，但是政客的行为都是从利益出发的，扭转这一政策的利益不能超过所付出的代价，他们就不会去做。“两少一宽”虽然不好，可如果没有足够的民愤积累，推翻这一政策不会给他们带来多大的声望，所以他们就不会去做；

从这一条来判断，如果宣传系统没有对“两少一宽”的危害进行大肆宣传与批判，取消这一政策的可能性就不大，政客们会让他继续发酵，直到他们认为时机成熟。

说白了，就是覆水难收，有些事，做起来容易改正就难。

对了，河里的老广也不是毛派，他对两少一宽的说法难道您没看？

把胡遭到批评推给毛派，是很不负责任的。

说起来,边疆问题对于中国这么大的国家来说,叫疥癣之疮.国内问题,才是腹心之患,但是现在国内问题没什么可讨论,讨论了也没什么用,人家也不听,毕竟这些什么制度呀,民权之类的,本来就各有各的理.而祖国领土神圣,谁丢了谁就是千古罪人,这是一个底线,ZF再怎么高压,也不敢在这上面压制民间言论,否则,就是一个今世秦桧的帽子压在头上,而且如果坐实之后,可是千古的骂名.

胡公当时,思想单纯却勇于任事,说实在话,不太适合做决策人物，去执行就行了。要说国内的问题,比如解放将历次运动中被打倒的人,这个其实是执行层面的事，换作别人，一样要做，因为大政方针已定，只是谁先谁后的问题。而且不加区分解放所有的人，这个其实并不错,毕竟即使是右派，也有二十年了，何况以言论入罪，本就不应该。一个国家要是真的一直有5%的贱民,这个也不是长治久安之计.

只是他对于民族问题也看的太浅了.同族之内的异见分子,实际上是有一个隐形的红线放那儿的,你说ZF可以,骂体制也行,但一旦超越红线,做对本民族不利的事情,那就成了叛族者,就会遭同族所遗弃.而若是其它民族的则不一样,因为作为一个民族,潜在的都希望能够自成一国的,之所以不去想,只是时势所逼.所以宣扬民族自决的人,不但没有底线,而且还会有道德上的优势.而胡公将族内政策加诸族外,使得那些分裂分子也乘机脱出法网,并使少民的上层人士可以重回权力层,确实是极大失策.

让活着的老虎警醒！

老百姓一点也不傻，我们知道如何安全的表达民意。

打死老虎是表达民意的一种手段。不过这只死老虎也确实责任重大！

中宣部现在搞成这个样子，跟负责人的水平恐怕是分不开的，如果能换个高水平的来做，做做好，这个部门能发挥的用处不是一般地大，老重要了。

只是胡是有一定的全盘西化的倾向的，中宣部不光对外宣，对内也宣，所以这样的人做中宣部只怕也不太合适。

胡是个善良仁爱的人，主管民生方面的工作应该是合适的，比如卫生，工业，科技……额，卫生方面他可能没经验，科技比较合适。

加了一个忠，不伦不类，更像讽刺。

乱而不损曰灵，不能以治损乱。

你说：

就因为你记住了陈的名字，所以借着诽谤他故意栽赃胡的民族政策，来为胡脱罪？别说没人信这套。就算有人信，你要做的也应该是：证明老胡没有开过那些会议，说过那些话。

政治宣传可没什么客观公正可讲？你是说你现在宣传陈污蔑胡伟大的民族政策？

如果说眼高手低的团派有个公认的领袖，那就是老胡而非小胡。

他的政敌王震的最新官方评价是稍稍降低，倒是老胡本人的纪念大会隆重无比。

论宣传，只有讲胡的好，谁敢公开在媒体讲他的坏？都是边区人私下的怨言。

不知道中国民族政策走了这段弯路，何时才能纠偏，把损失弥补上。